
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 мая 2016 г.Читать далееВеликолепная книга, вызвавшая неоднозначные впечатления и оставившая после не очень внятный привкус. Я, правда, не очень знаю, как я на самом деле отношусь ко всему тому, что прочла.
Условно повествование можно разделить на два больших блока.
Один - это судьба главного героя, от лица которого ведется повествование, Мишеля Марини и его окружения - семьи и друзей.
И второй - судьбы и истории членов "Клуба неисправимых оптимистов".
Ни в одном из пластов этой истории не будет ничего простого и легкого.
Мне сильно запал в душу диалог двух членов "Клуба...":
- Я оптимист.- Я тоже. Худшее впереди.
И в принципе, весь роман , как мне кажется, ярко демонстрирует, что подобный "оптимизм" верен и данный прогноз всегда сбывается. По крайней мере, в жизни его героев это именно так.
Потерянная любовь, разрушенная семья, преданные, предавшие или погибшие друзья, неполученное или полученное слишком поздно прощение - вот что судьба щедрыми горстями отмеривает практически каждому персонажу. Исключения можно пересчитать по пальцам, и главный герой к ним не относится, не взирая на свой еще совсем юный возраст - события в романе (не считая экскурсов в прошлое) занимают около 5 лет, основное действие начинается, когда Мишелю 12 лет, и заканчивается, когда ему 17.
Автор много пишет о русских людях и затрагивает темы, которые, по большому счету, являются очень болевыми точками и сейчас. Война и сталинские репрессии - пожалуй, у нас нет ни одной семьи, которая не пострадала бы от этих двух чудовищ. И если о войне сказано/написано достаточно много, то о репрессиях - совсем наоборот. Есть, конечно, "Архипелаг ГУЛАГ" и "Крутой маршрут", и еще какие-то, менее "громкие" книги и т.п. на эту тему, но в общем, по моему опыту, мы не любим об этом говорить и вспоминать. Может быть, потому, что чувствуем подсознательную вину, ведь на самом деле все все знали, но молчали, и это был единственный способ выживания. В романе всему этому уделено достаточно много места и времени, и я не знаю, как ко всему этому относится. Я не могу оценить, соврал тут Генассия хоть в чем-то или все же нет, п.ч. в моей семье, когда еще были живы те, кто жил тогда, об этом тоже не говорили, и я знаю очень, очень мало, просто прискорбно мало. Наверное, его точку зрения в целом можно признать скорее соответствующей действительности, чем ей противоречащей, и он явно при написании книги говорил с русскими - "дурак с вымытой шеей" - это же типично наше, этой поговорки, использование этой вырванной из контекста анекдота фразы именно так, как это делается в романе, больше нет нигде в мире, насколько я знаю. Хотя я при этом не очень поняла, почему фамилию Нуриева в романе упорно писали как "Нуреев". Что это - косяк автора, переводчика, редактора или корректора? Или не косяк, а сознательное искажение фамилии? Но зачем? Ведь из описания этого проходного для данного текста персонажа совершенно ясно, о ком именно идет речь. Или французам все равно, как пишется русская (?) фамилия, через "Е" или через "И"? Вопросы без ответа, над которыми я, признаться, поломала голову.
Читать было достаточно тяжело с моральной точки зрения - я не могу припомнить, когда в последний раз я наблюдала такое количество разрушенных жизней в одной книге, пожалуй, только в романах Ремарка о беженцах есть что-то, схожее по масштабу. Но оторваться от чтения при этом была совершенно не в состоянии, после завершения горьких чувств не испытала - наоборот, у меня было ощущение облегчения, как будто вскрыли и вычистили давний нарыв, и уже чувствую, что непременно захочу книгу перечитать, причем очень может быть, что достаточно скоро. Она непростая, достаточно тяжелая и неоднозначная, но при этом великолепная, по другому не скажешь.978
Аноним11 апреля 2014 г.Читать далееЯ перестал сильно фанатеть по Парижу несколько лет назад (в Берлине дешевле и интереснее), но по инерции продолжаю «собирать» книги и фильмы, связанные с ним. И в результате этих поисков я часто нахожу отличные вещи. Генассия играет в своём романе двумя планами - с одной стороны, это книга о его юношестве и его поколении, с другой - портрет третьей волны эмиграции.
«Клуб неисправимых оптимистов» немного напоминает произведения Карлоса Руиса Сафона, мастера «историй в историях», но в жанре псевдо-документального романа француз оставляет себе меньше места для манёвров, поэтому полотно повествования скроено не так изящно, как у каталонца.
Тем не менее, Генассия изрядно пропитал книгу ностальгией: на нескольких уровнях он говорит о том, что такое находится в правильное время (когда ты молод) в правильном месте (и я не уверен, что в 60-ых этим местом могло быть что-либо, кроме Парижа) и о том, что после такое в твоей жизни уже не повторится.
970
Аноним20 октября 2025 г.Читать далееПотрясающая книга. Причем никаких особых событий не описывает, но все равно было не оторваться. В центре истории 12 летний Мишель и его семья. Его брат совершает поступок, который вполне оправдан в чисто общечеловеческом понимании, но должен караться смертной казнью в своей стране, в связи с чем он вынужден эмигрировать. В то же время сам Мишель знакомится во Франции с эмигрантами из Советского пространства - людьми различных профессий, занятий и судеб, каждый из которых бросив все на родине вынужден выживать в чужой стране. Я всегда имела очень смутное понятие о жизни советских эмигрантов (это как после свадьбы - жили долго и счастливо), а на самом деле жизнь продолжается. Но ни высококлассный врач, ни летчик не могут здесь заниматься тем, чем умеют и любят. Зарабатывают на жизнь как получается и встречаются в кафе за игрой в шахматы по вечерам. Мишель учится в лицее, является членом "клуба". Через общение со старшими друзьями, их советы и их рассказы о собственной жизни автор нам раскрывает судьбу каждого героя.
8284
Аноним14 июля 2025 г.Читать далееНаслушалась отзывов, испугалась количества страниц в электронной книге (1200) и была уверена, что справлюсь со скрипом. В итоге мне понадобилось меньше суток, потому что оторваться было невозможно, настолько здесь всё гармонично, увлекательно и затягивающе. История семьи французского подростка Мишеля Марини переплетается с историями людей, с которыми он познакомился обнаружив за плюшевой занавеской в кафе дверь, которая вела неизвестно куда. В неё входили исключительно мужчины, но Мишель ни разу не видел, чтобы из неё выходил кто-то, кроме официанта, снующего туда-сюда несколько раз подряд. Какой бы мальчишка в двенадцать лет отказался сунуть свой нос туда?
Движимый любопытством он отодвинул портьеру и увидел надпись «Клуб неисправимых оптимистов» — ещё один повод сделать шаг вперёд. Внутри находился десяток мужчин, кто-то сидел за шахматной доской, остальные увлечённо наблюдали за партией, тихонько перешептываясь.
У всех членов клуба много общего. Они бежали из родных стран при драматичных или фантастических обстоятельствах, оставались на Западе во время командировки или дипломатического визита. Одни никогда не состояли в компартии и годами скрывали от окружающих свои истинные взгляды. Другие были коммунистами первого призыва и очень долго верили, что действуют во имя всеобщего блага, а потом осознали весь ужас системы и обнаружили, что попали в собственную ловушку.Истории жизни людей, ставших друзьями двенадцатилетнего мальчишки, не смотря на огромную разницу в возрасте, как отдельные книги внутри самой книги. Раздели их и получишь несколько томов с невероятно увлекательными историями о мелком лгунишке, прикидывающемся родственником известных исторических личностей и продающем всем желающим кинжал, которым был убит Распутин или о лётчике гражданской авиации, который бросил всё, что имел, потому что где-то в далёкой Франции встретил девушку, взглянув в глаза которой, больше не мог думать ни о чём; о человеке, который хотел сделать яичницу, но в итоге стал хозяином цыплёнка, названного именем близкого когда-то человека, предавшего и разбившего ему сердце. Последняя часть книги о человеке, не один десяток лет прожившем в эмиграции, но представлявшемся всем исключительно одним только именем и вовсе достойна отдельной экранизации.
Все они были одержимы одним-единственным желанием – получить документы, чтобы не арестовали во время банальной полицейской проверки, чтобы не выслали, чтобы можно было наконец разобрать чемодан, оставить прошлое в прошлом, начать новую жизнь, работать.
Они хотели «быть в порядке».Прекрасная книга. Грустная, смешная, настоящая.
8520
Аноним22 сентября 2024 г.Полный хаос из историй
Читать далееКогда начнете читать это издевательство, имейте ввиду, что есть вторая часть. До меня эта информация дошла ближе к концу книги и знатно подкосила.
Книга похожа на ресторан в Грузии: множество отдельных вкуснейших блюд ставят в 3 этажа на стол: в итоге имеем полный хаос. Складывается ощущение, что у автора множество идей и все их он решил запихнуть именно в этот чемодан. Чемодан скрипел, трещал и рвался, но автор попрыгал на нем и застегнул молнию.
И все было бы приемлемо к чтению, если бы между множеством историй главный герой не ходил туда-сюда (до Хоббита тут далеко) и не занимался рутиной. Вот эти бесконечные нудные описания меня просто разрушили.8431
Аноним17 сентября 2024 г.Читать далееПусть вас не вводит в заблуждение название - книга невесёлая. А "Клуб неисправимых оптимистов" - кружок дядь средних лет, сожалеющих о неудачах жизни над шахматной доской с бокалом чего покрепче. Удивительно, но эта безрадостная атмосфера всеобщей меланхолии привлекла энергичного, талантливого в фотографии (но не в математике) юного Мишеля. Не быстро и порой без подробностей он узнает и делится с читателем историями эмиграции членов клуба. Ожидаемо, многие "оптимисты" бежали от репрессий, но есть и история международной любви, которая, впрочем, также оборвалась по политическим причинам.
Повествование обильно разбавлено сюжетными линиями про семью мальчика; про друзей старшего брата, ставших впоследствии его друзьями. Не обошлось и без истории первой любви самого Мишеля. И все сюжеты с одной стороны - затянуты, с другой - сумбурны, часто никуда не ведут и обрываются на полуслове. Возможно, недостающие кусочки пазла скрываются во второй книге серии, но совершенно нет желания снова погружаться в серую тягостную атмосферу, за которой мне так и не удалось рассмотреть особенную глубину.
8614
Аноним15 мая 2024 г.Концовка огорчила
Читать далееЧитала всю книгу с большим удовольствием. Автор интересно рассказывает истории героев, тонко плетёт ткань жизни бывших жителей стран соц. лагеря и французского мальчика 60-х годов, многие линии пересекаются и вот сливаются в единое в тайном зале французского бистро. Всё это увлекательно, местами смешно, хороший слог. Ровно до того момента как возлюбленная Мишеля собирается уезжать в Израиль в кибуц(перекликается с текущим моментои). И всё члены клуба вдруг оказываются евреями, и все разделяют идею, что евреи должны думать о детях и жениться только на евреях. И ты такой: штааа? А как же история Леонида и Милены?
И оказывается, что всё бежали от репрессий потому что репрессировали евреев. И ты такой второй раз: штаааа? В общем, на мой взгляд, это всё дикая клюква, как некоторые верно подметили в рецензиях. Бездарно слитая концовка. Поэтому только 3.8460
Аноним10 мая 2024 г.Чтение — иррациональное явление. Даже не начав читать, понимаешь, понравится тебе книга или нет. Приглядываешься, принюхиваешься, спрашиваешь себя, стоит ли провести время в ее компании. Такова невидимая алхимия букв и знаков, они отпечатываются у нас в мозгу.
Читать далееЕсли хотите, чтоб вас обволокло атмосферой Парижа 60-х, то смело берите книгу.
Ничего особого от произведения не ждала, потому что не слышала про него, автора не знала.
Но Генассия очаровал меня своим слогом, манерой повествования, погрузил в атмосферу Франции тех годов, показал хитросплетения судеб несчастных людей.
Это были люди из разных стран, разных национальностей, разных взглядов с тяжёлой судьбой. Но все они нашли пристанище в этом клубе, обрели своеобразный покой.
Огромное количество тем поднимается, актуальных до сих пор,например, вопросы взаимоотношения детей и родителей.
История взросления Мишеля также мне понравилась, хоть и были некоторые непонятные моменты, белые пятна, чего-то как-будто не хватало, что-то не досказали.
Начав общаться с участниками клуба, Мишель, словно бы, взрослеет не по дням, а по часам. Истории эмигрантов для него не менее значимы, чем современные политические события. Идет война в Алжире, на которую отправляется Франк, на которой гибнет брат Сесиль Пьер, но все это не отдаляет Мишеля от «оптимистов», не делает их менее значимыми, чем родные и друзья.
Жалко, конечно, безусловно Сашу. Человек был верен стране, её идеалам и не сразу открыл глаза и понял, что всё, чем он занимается не есть хорошо. Система перемолола бы и его, выплюнула и забыла. Хоть он и уехал, спас себя, но не нашёл мира для своей души, не простил сам себя...Содержит спойлеры8429
Аноним11 января 2024 г.Память - худший враг счастья. Счастливые люди забывают
Читать далееЭта книга нашла меня сама. Она была в отложенных почти год и, возможно, оставалась бы там ещё дольше, если бы мне её просто не вручили со словами "ты должен прочитать её как можно скорее". И я читал почти без остановки, а по итогу включил её в личный список лучших книг года.
Перед нами Париж 1960-х глазами 12-летнего мальчика Мишеля, в душе у которого зреет маленький возрастной бунт, превращающий его в vagabund (нем. скиталец). Мишель неплохо учится в школе, очень много читает, отлично играет в настольный футбол и активно осваивает навыки общения с другими людьми. Всё, в целом, идёт своим чередом, но однажды в кафе он открывает дверь, которая ведёт в совершенно другой мир.
Мальчик попадает в Клуб неисправимых оптимистов, состоящий из эмигрантов из Восточной Европы. Это открытие кардинальным образом меняет его жизнь. Клуб, по сути, является "местом силы", которое объединило у себя людей разных национальностей (в центре всё же русские) и политических взглядов. Судьба каждого члена достаточно тяжелая и в Париже они, конечно, живут, но вот о чём мечтают?
Ж.-М.Генассия, как видится, хотел показать нам, что жизнь многогранна и не может быть только в одних красках. Так и в клубе есть место для разных людей, событий, радости и горя. Однако каждая новая встреча меняет нас изнутри и лишь мы делаем выбор каким образом. Но в конечном итоге, как говорит в книге сам автор, "Память - худший враг счастья. Счастливые люди забывают".
На страницах произведения Генассия, словно греческий аэд, ловко переплетает истории взросления Мишеля, судьбы членов клуба и много чего ещё. Автор воссоздаёт для нас целую эпоху, причём не только 1960-х годов, но и задолго до происходящих в книге событий. Уместить такое воедино - это талант. Не зря в 2009 году писатель стал лауреатом Гонкуровской премии лицеистов.
К слову, у книги есть продолжение - "Земли обетованные". Отложу-ка я его на потом (ну, вы поняли).
81K
Аноним17 февраля 2023 г.Эмоционально и драматично.
Читать далееВ наше время не так уж и много французских авторов, о которых говорят и перечитывают. Безусловно, есть мастадонты типа Бальзака или Золя, но именно современных авторов мало. Поэтому, читать Жана-Мишеля Генассия было приятно и очень интересно. У этого автора не так уж и много романов, так как он больше пишет сценарии для кино. Тем не менее, в 2009 году вышел этот популярный и известный роман Клуб неисправимых оптимистов. В 2021 году вышло продолжение этой книги, чему я очень рада и буду обязательно читать.
В Клубе неисправимых оптимистов повестоввание идёт от лица мальчика, который живет в Париже. События описываются с 1959 по 1964. По мимо обычных подростковых проблем, школы, семьи и друзей, мальчик случайно попадает в клуб беженцев из советского пространства. Сюжет романа строится на том, что мы через призму французского мальчика видим этих беженцев, узнаем их истории, и наблюдаем взросление главного героя.
Этот роман очень объемный, но я прочитала его за несколько дней. Особенно интересным этот роман делает такой литературный приём, когда автор ведёт линейное повестование о главном герое и попеременно даёт нам некие флешбеки на воспоминания и истории членов клуба. Героев в этой книге много, но ты к каждому проникаешься и чувствуешь весь драматизм их жизней. От этого чтение становится эмоциональным.
Я обожаю романы-взросление. Мне было очень интересно наблюдать, как жизненные трудности дают рост и формируют Мишеля. Меня трогали эти члены клуба, которые такие потерянные, без цели, без смысла, без родных.
Но у меня в конце книги я была в смятении. Такое ощущение, что было созданно несколько сюжетных линий, а потом практически все эти линии прервались, просто растворились и все. Возможно, будет какое-то продолжение во второй книге.
Многие критики в своих рецензиях пишут, что Генассия при описании СССР делал массу исторических ошибок. Например, в сцене, где Саша опаздывает к своему брату в Ленинграде из-за проблем с метро. Хотя события были за долго до 1959 года и метро в этом городе ещё не было. Например, один из членов клуба до того, как приехал в Париж, работал в Шереметьево, а Шереметьево в те года ещё не существовало.
Меня эти ошибки не смущали. Меня больше смущает излишний драматизм. Например, когда Леонид дважды герой, признанная живая легенда автациии, бросает свою работу, свою жизнь, и уезжает в Париж. И зачем? Чтобы быть вместе с француженкой. Чтобы жить в стране, где он никто. Как-то это не похоже на поступок взрослого человека, героя, патриота, любящего свою страну.
Также мне грустно от того, что все женские персонажи просто испаряются, исчезают. Зачем так делать? Конечно, главный герой так и говорит, что у него ощущение, что он в пустыне, он одинок и все кругом его бросают и исчезают. Но это же не повод обрывать сюжет. Есть ощущение, что в начале было много всего, различные истории, интересные персонажи. Все это закручивалось в захватывающий винегрет, а потом все растворяется и остаётся без ответа.
Я однозначно рекомендую эту книгу. Особенно, если вам нравится что-то романтичное (Париж, Бистро, Люксембург, шахматы, шампанское). Вам понравится, если вы также как и я мало что помните из уроков истории России 20-го века, и Вас не будут напрягать исторические ошибки.
Обязательно прочитаю продолжение!8449