Последний сеанс

Агата Кристи не только королева детектива, но ещё и превосходный автор мистических произведений. Не знаю, верила ли сама писательница в возможность мистических происшествий, о которых писала, но меня описываемые автором события очень вдохновляют.
Во-первых, речь здесь идёт о противостоянии идеализма и вульгарного материализма. Хотя прямо об этом ничего не сказано, но доктор Роуз, пытаясь объяснить всё ТОЛЬКО материалистически, даже когда верит в силу кристалла, ведёт себя, как профан. Он полностью лишён чувства магии и не ощущает ответственности перед людьми. Материалисты не верят ни во что духовное, для них нет ничего святого, поэтому их действия часто имеют некий садистский оттенок.
Агата Кристи хорошо говорит о том, что сверхъестественные силы вовсе не являются таковыми – они вполне естественны, но только не познаны ещё современной наукой. Я думаю так же. Более того, мне кажется, что если наука оставит себе тот же подход к жизни, какой есть, например, у современного популяризатора «науки» Александра Панчина, то она никогда не познает духовных сил, о которых идёт речь в этом рассказе.
Не знаю, была ли на Земле более развитая цивилизация, чем нынешняя. Но я верю в то, что человеческая жизнь имеет АБСОЛЮТНЫЙ смысл, т.е. верю в Бога в самом хорошем смысле этого слова. То есть, верю в существование Бога ДО существования человека, а значит верю в эту самую высшую предшествующую цивилизацию. Ведь Бог – это она и есть, не так ли?
И ещё важный момент – наука отрицает душевный и духовный подход к знанию. Она говорит, что знание доступно ЛЮБОМУ. Именно в этом главная её ошибка! НИКОГДА не будет истинное знание дано преступнику и подонку. Такие люди могут получить лишь то знание, которое убьёт их. Но никогда не понять это учёному-материалисту, если только они на самом деле такие дураки, какими кажутся. Ведь есть вероятность, что они НАМЕРЕННО вводят людей в заблуждение, как тот же доктор Роуз, а сами при этом не верят в материалистическую трактовку событий.
Иногда мне кажется, что учёные пытаются убрать сомнения прежде всего из СОБСТВЕННОЙ головы. Пытаются уверить себя, что никакой духовной тайны нет. Что всё ЕСТЕСТВЕННО. Но термин «естественно» они понимают, как «безбожно» и «цинично».
Но для НАС естество не безбожно и не цинично, а велико, великолепно и животворяще. А если нужно, то и убийственно, - если нужно обезвредить преступника.

Я убеждена, что малую прозу намного сложнее написать, чем роман. Попробуйте уместить в несколько страниц напряженную атмосферу, детективную линию, достоверные характеры героев, завязку, кульминацию и финал. Да так, чтобы читатель не кинул в вас потом помидором, вскричав: "Не верю!" И снова браво леди Агате - у нее получилось меня удивить и увлечь даже малой формой.
Аликс уже месяц как счастливая жена. Только почему ее мучают страшные сны про смерть мужа? И страх иногда накатывает и днем. Почему садовник уверен, что они скоро покинут деревню и уедут в Лондон? И муж как-то странно себя ведет. Аликс предстоит встретиться со страшной правдой и бороться за свою жизнь.
Финал рассказа потрясающе переворачивает все. Но леди Агата не раскрывает всех карт, а предоставляет читателю самому решить, где тут правда, а где вымысел. Убийство или самовнушение.

Рассказ «Коттедж “Филомела” (или “Соловей”)», входящий в сборник «Изумруд Раджи», начинается с того, что молодую женщину по имени Аликс (недавно «давшую отставку» своему старому близкому другу и вышедшую замуж за человека, с которым она была знакома всего несколько дней) стал беспокоить некий страшный сон. А пара мелких случайностей заставила её как следует присмотреться к мужу, которого она до этого, по сути, совершенно не знала. Ну а дальше события стали развиваться с нарастающей напряжённостью, по сценарию жуткого психологического триллера…
То обстоятельство, что в данном рассказе нет персонажей, знакомых нам по другим произведениям «королевы детектива», его нисколько не портит. Стоит, правда, упомянуть о Бритве Оккама: главная героиня проявила незаурядную находчивость для того, чтобы вызвать помощь, но в итоге вполне обошлась и без неё. (Вечный вопрос: зачем множить сущности сверх необходимых?) Кроме того, концовка выглядит недостаточно определённой, оставляющей вопросы вроде того, как посмотрят на всё происшедшее правоохранительные структуры… Тем не менее, высший балл (пусть и с минусом) представляется наиболее справедливой (если не единственно возможной) оценкой данному произведению.

Агата Кристи как всегда на высоте. Хоть очень легко догадаться об истинных намерениях злоумышленников, но все очень остроумно продумано.

Один парень ездит за город на выходных играть в гольф. В одно утро он слышит женский крик "Помогите, убивают", он бежит и видит девушку, которая ничего не слышала. Так повторяется пару дней. Затем он берет себе партнера для гольфа, чтобы и он услышал крик. Но он тоже ничего не слышит. Молодой человек думает, что сходит с ума. Но они откопали историю, что в доме, откуда слышался крик, произошло убийство. И, возможно, парень слышит призрака...