Kefaret

Мне всегда немного неловко ругать книги, которыми все восхищаются... Ну, хорошо, не ругать, в данном случае, но не находить в них ничего особенного. Подросток с развитым воображением, стремясь защитить сестру, рассказывает о случившемся насилии. Моменты, которые она не поняла и не увидела, она с готовностью дорисовывает так, как ей кажется, оно и было. Увы, рядом не оказывается ни одного умного и терпеливо взрослого, чтобы проверить или хотя бы усомниться в ее рассказе. История, рассказанная в книге хороша, честное слово. И то, как это сделано композиционно, тоже восхищает. Но, блин... Тут два варианта. Либо я литературный сноб, который привык воспринимать русскую классическую литературу и потому крайне придирчиво относится к современной прозе. Либо я совсем расслабилась на детективах и фэнтези и неспособна к чтению серьезного языка и литературы. Я не знаю! Но суть в том, что книгу я читала долго, неохотно,а вторую часть вообще по диагонали. Пожалуй, только самые последние размышления Брайони были хороши. Может в этом все и дело, именно их автор хотел сделать живее всей книги, тогда относительная скука всего повествования хоть как-то логически объясняется? Не знаю, знаю только, что без прочтения этой книги я бы ничего не потеряла. Мы ведь книги читаем не только, чтобы узнать интересную историю, для этого достаточно телевизора. 3 из 5 и хватит мне разрекламированных книг пока.

Начну с того, что в целом книга хорошая. Достаточно интересный способ ведения повествования, занимательная история и хорошие персонажи.
Это если оценивать книгу в целом. Что же касается, оценки по частям, то тут уже посложнее.
Первый процентов 35 шли очень тяжело. Было очень скучно читать. Вообще были мысли отложить книгу. Дальше и вся середина были полностью противополжными. Было очень трудно оторваться, эту часть я прочитал залпом. Конец вышел не скучным, но местами было тягостно.
Правда, я так и не понял, где именно была неожиданная концовка

Как часто нам приходится взвешивать те или иные события? Сколько всего мы хотели бы изменить? Вернуть время нам не под силу, но стоит ли задумываться над тем, что бы исправить то, что пошло не так по нашей вине. Сила духа абстрактное понятие, но тут уж явно было показано, что у кое то кишка тонка. Всеми решениями, действиями и, как исход, последствиями - двигал страх и эгоизм. Никакие наши действия после не спасут от совершенной ошибки, их не стереть ластиком добрых дел.
Книгу рекомендую к прочтению. Сам сюжет накаляет чувство любопытства. А завершение дает нам большую пищу для размышлений...

Первый звонок: Кира Найтли!
Второй звонок: Джейн Остин! (прямо у входа, не доходя до повествования)
Третий звонок: Гермиона!

После третьего звонка уже можно было понять, что мне не стоит тратить на это произведение сколько-нибудь времени.
И все же я лелеяла надежду, что может быть все не так уж и плохо. Однако:

После этого я поняла, что ...

...этот самый личный сорт где-то рядом. И подробное описание комнаты главной героини, а так же ее страсть к порядку не оставили места сомнениям.

Тринадцатилетняя Брайони живет в мире собственных фантазий и детских увлечений. Такие представления о мире толкают ее совершить преступление против любви своей сестры и юного друга семьи Робби. Сама того не желая, путем глупой ошибки и наивных заблуждений, Брайони разлучает влюбленных и обрекает себя на вечную вину, которую невозможно простить.
Книга вызывает многоступенчатое восприятие. Первая часть создает впечатление социального романа, где описывается жизнь отдельно взятой семьи, с различиями в характерах членов семьи, со сложностями межличностных отношений. Первую часть книги хочется читать не переставая.
Вторая часть описывает тяготы Первой мировой войны, и тут уже читать становится тяжело, перед читателем разворачивается картина военных действий со всем неприглядством и печалью.
Третья часть как бы аннулирует первые две части, деактивирует их важность и значительность. Все приходит к мысли, что ничто не вечно и любые события проходят, а обиды забываются, хотя память о прошедших днях необходимо хранить незапятнанной.
История глубокая и серьезная.

Очень неоднозначное чувство оставила эта книга. Вряд ли я захочу прочитать её снова. И фильм посмотреть тоже не захочу. Несколько раз хотелось бросить книгу и не дочитывать до конца. Кроме того не могу сказать,что прочитала от корки до корки. Некоторые описания читала по диагонали. Дочитать до "победного" меня заставило только врожденное))) уважение к книгам и очень реалистичный и красивый стиль повествования. Так вот книга настолько сильная, насколько и тяжелая. Описание войны раненных и ухода за ними в госпитале воспринимаю, как бесценный опыт (спасибо автору за такое знание). Любовь Сессилии и Робби очень пронзительна и верна, незыблема, как скала. Но.... не понравилась книга и события, описанные в ней... потому как воспринимаются слишком близко к сердцу. Слишком реалистично, слишком страшно. А я книги люблю за неиссякаемый оптимизм, несмотря на все превратности судьбы и за душевные силы и подъем, которые остаются после прочтения. Эта же книга, как энергетический вампир выпьет вас до дна и лишит душевных и, кажется, даже физических сил.

Наверное, я ожидала от этой книги чего-то кардинально другого. Помнится, даже фильм смотрела очень давно, и, хотя сюжет давно стерся из памяти, след остался приятный. Но книга не оправдала эти ожидания, совершенно. Как-то ровненько прошла мимо меня, не зацепив своей расхваленной "пронзительностью". Мне понравилась идея, понравилось вступление, т.е. первая треть книги, концентрирующая в себе предпосылки и само ключевое событие, но вот дальше... Всю вторую треть, про военные блуждания Робби, можно было бы без вреда сжать до нескольких страниц, а Макьюэн растянул ее очень надолго. Из-за этого вся книга казалась затянутой и я не могла дождаться, когда же наконец переменятся декорации. Вся эта военная тема была бы отличным, на мой взгляд, фоном, но автор вынес ее на один уровень с происшествием и "искуплением", что мне показалось немножечко нелогичным. И еще, видя, что книга разделена на три части, я думала, что это будет от лица трех главных героев, но оказалось, что там Брайони-Робби-Брайони, так что мне отчетливо не хватило Сесилии, она вроде бы мелькала, но все время оставалась где-то за кадром, на фоне или в воспоминаниях. А ведь на обложке она, а не Брайони, разве нет?..

Как итог скажу: не зря я опасалась, что Макьюэн мне не понравится. Может, конечно, дело в этой конкретной книге, но все же ощущение, что мы с этим автором на разных волнах.

Не думала, что фильм может оказаться лучше книге. Да в фильме есть все диалоги из книги, а весь остальной объем это раздражающая тягомотина! Слишком много описаний.

Так почему же я читала недоделанный вариант романа, написанный Б. Толлис в 1940 году, вместо окончательного варианта 1999 года? Возможно он не такой нудный.

PS: Но мне понравилось описание работы Брайони в госпитале.

3,5/5