Троллий пик

Книга представляет собой городское фэнтези основанное на скандинавской мифологии о «Дикой охоте бога Тора». Вначале произведения мы знакомимся с главной героиней у которой пропала мама (исчезла в самолете прямо во время рейса). Социальные службы отправляют Грейс к тётке о которой она даже не знала. Почти до середины книги ничего сверхъестественного не происходит, но потом Грейс обнаруживает дверь в которую зашла тетя Вивиан – и тут понеслось, тролли фейри, злые двойники,волшебные арфы. В книге мне не хватило более детально проработанной истории.Осталось много вопросов по сюжету: как тетя выучилась на ювелира, если она не могла отлучаться из дома более чем на три дня, не возникло ли вопросов у её отца откуда у неё появляются деньги (когда он ещё был здоров), почему в городе нет нормальных магазинов каких-нибудь мест для развлечений, но есть аэропорт ит.д. А ещё по тексту много не состыковок. Героиня налила себе кофе и через пару секунд она пьет чай. Ставит тарелку в посудомоечную машину, следом по тексту у тети нет посудомоечной машины. Примеры по тексту:

«Грейс успела поставить тарелку в посудомойку, когда вернулась Вивиан.»

«Вивиан невозмутимо встала и поставила чашку в раковину. Посудомоечной машины на кухне не было: какой смысл ее устанавливать, если питаешься одним кофе?»

«Вивиан вздохнула и протянула Грейс чашку, полную капучино. Грейс сделала большой глоток сладкого чая.»

«Странное совпадение: дважды она видела Александра. Первый различно, второй – по телевизору.» Хотя по телевизору она точно его ни разу не видела, это точно.

В общем прочитаю вторую часть в надежде, что история раскроется более полно.

Книга начинается с интригующей завязки: у главной героини из самолета бесследно исчезает мать. Необычное начало, даже для фэнтезийного мира. Да и первая часть книги вообще мало чем напоминает фэнтези, все довольно буднично, хотя намеки на какую-то хтонь тоже имеются. При этом читать (или слушать, как в моем случае) все это интересно, у автора приятный слог. Внезапная скандинавская атмосфера тоже очень удачно прописана, как по мне, все гармонично.
Не скажу, что прониклась сильной симпатией к героям, мой интерес к ним оставался неизменным на протяжении всей истории. Моим любимым персонажем стала Вивиан - тетя главной героини, очень своеобразная девушка. Ну и под конец симпатией к Александру прониклась, досталось бедняге. А вот развязка интриги с Лорой мне, честно говоря, не очень понравилась. Но, по крайней мере, это было довольно оригинально.

Ну и финал в книге такой, что точно придется читать продолжение, чтобы узнать, что все-таки произойдет дальше. Очень уж финал получился внезапный, зато интригующий.

Скажу сразу — книга мне скорее понравилась, нежели нет, но в ней есть куча недостатков, на которые попросту сложно закрывать глаза.

Язык. Первое, по чему ты судишь автора, работу которого берёшь в руки — это язык. И проблема Уны Харт, на мой взгляд, не столько в самом стиле, сколько в самой подаче информации.

Во-первых, постоянные отсылки к современной культуре; но не просто отсылки, сделанные как бы невзначай или для раскрытия чего-то, а именно описательные отсылки. Не поймите меня неправильно, я отлично знаю и Гарри Поттера, и Властелина Колец, но когда автор использует приём по типу: "У неё были очки, как у Гарри Поттера", — невольно задаёшься вопросом, а умеет ли вообще этот автор в описания? Потому что одно дело вставить отсылку, а совсем другое — паразитировать на каких-то ярких и уже знакомых всем образах, мол: "Ну, Роулинг уже описывала эти очки, зачем же мне париться?" Или это была какая-то трусость по типу: "Чтобы меня не обвинили в плагиате — я сделаю ход конём и сама скажу, чем вдохновилась"? Но это так не работает. Такие отсылки в стиле: "Я был похож на Драко Малфоя", работают только с классической литературой, которую все знают и архетипы которой стали чем-то вроде имени нарицательного. Вроде: "Этакие вы Ромео и Джульетта". При этом если сказать: "Этакие вы Драко и Гермиона", — думающему читателю станет скорее смешно, но он точно не порадуется такой "отсылке". Хотя бы потому, что не все читали или смотрели Гарри Поттера. Я, например, не фанат Звёздных Войн; я их смотрела, да, но что там было — не помню вообще. И тут мне приходится лезть в гугл, чтобы узнать, как выглядел тролль, потому что автор не запаривается с его описанием, а просто говорит: "Он был похож на Джаббу Хатта" (или как там его, поправьте, если неправильно пишу). Ну это не серьёзно, что ли — любой автор, начинающий он или нет, должен это знать и понимать. Но больше всего меня насмешило, когда персонажи постоянно говорили: "Люк, я твой отец", потому что это уже не отсылка к фильму, а отсылка к русскоязычному (!) мему (кстати, именно так я и поняла, что автор — из России). Почему? Потому что оригинальная фраза в фильме звучит совсем иначе. :) "Люк, я твой отец" — это именно российский мем., искажённая (или, скорее, упрощённая) фраза из оригинала. Кому интересно, в оригинале было так:

— Он убил моего отца!
— Нет. Я — твой отец.

Во-вторых, постоянно эти абсолютно пошлые: "в книжках обычно такого не пишут" или "а вот герои в фэнтези книжках как правило..." Это такой дешёвый, такой нелепый приём, от которого просто начинает сводить зубы. Этакая попытка возвысить своё произведение и своих героев в глазах читателя, показать их якобы не такими, как все. Пф, в этих ваших книжках! А вот у меня! У меня тут не книжка, у меня тут реальная жизнь! Это так нелепо, господи, что сразу чувствуется рука неопытного писателя. Эффект, впрочем, работает в обратную сторону: от таких приёмов произведение, наоборот, резко теряет в привлекательности и серьёзности.

Наконец, в-третьих, — языку попросту не хватает красочности, какой-то самобытности. Именно какой-то визуальности, что ли, яркости. Короче говоря, чего-то, что сделало бы этот язык уникальным и запоминающимся; чтобы прочитал отрывок — и сразу понял, чьего он авторства. Но тут, понятное дело, автор ещё только пробует и ищет себя, а так, в целом, едешь, как по прямым рельсам, и в целом ни на что не отвлекаешься. Кивание головой, фехтование мечами и прочая ходьба ногами — это вполне поправимые косяки, которые исчезают с опытом сами по себе.

И ах да, чуть не забыла упомянуть о постоянном склерозе персонажей (видимо, заразное)! Вот это — то, что раздражало меня больше всего, потому что именно этот ляп встречался мне чаще чем что-либо другое. Буквально. Например, главная героиня может пить кофе, потом, уже в следующем абзаце выясняется, что она пьёт чай, потом снова кофе. Или, например, героиня говорит другу: "Я собираюсь купить велосипед к школе", а спустя пару абзацев этот же друг уже спрашивает: "У тебя есть велосипед?" Серьёзно, чел? Тебя парой строк назад сказали, что нет! Ты сам парой строк назад сетовал, что его нет! И если плохую память друга ещё можно списать на его, эм, расовые особенности, — то вот забывчивость всех остальных мне непонятна. Потому что это не два косяка на всю книгу — их встречалась целая уйма. Из того, что вспомнилось: героиня кладёт посуду в посудомоечную машину, а потом говорит, что на кухне нет посудомоечной машины. Или какой-то герой начинает вдруг знать о том, о чём ему не рассказывали, но все делают вид, что они об этом говорили. Странно? Не то слово. Иногда и вправду начинает казаться, что героиня всё это время была под чем-то, а в конце второй книги выяснится, что она лежит в коме (надеюсь нет). Блин, да даже тот факт, что героиня вспомнила о наличии у себя парня чуть ли не к середине книги — как минимум странно. А главное: зачем? Просто он так внезапно появляется, и ты типа: "Шо? Какой ещё парень?" А уже в следующий момент гг кидается в объятия какого-то другого мужика и вообще не испытывает никаких угрызений совести, вроде как так и нужно. Ну, подумаешь, парень где-то там есть. Он же не пишет! Вообще, наверное, забыл! Короче, появился этот мужик в тексте не понятно зачем, не понятно почему и не понятно, кому оно вообще было надо. Проще, на мой взгляд, было обойтись вообще без него, нежели делать из главной героини такую даму лёгкого поведения, которая вообще не думает о чувствах человека, которого вроде как любит и с которым вроде как встречается.

Хотя, опять же, на мой взгляд, любовные линии тут вообще лишние. Такое чувство, что автор посидела-посидела, подумала-подумала, а потом решила: "Не, Янг Эдалт и без любовной линии — это как-то не серьёзно". Не удивлюсь, если во второй книге мы будем наблюдать очередной любовный треугольник с очередным закосом на Кассандру Клэр или Сумерки. Но не будем заглядывать вперёд.

В общем говоря, если откинуть все эти мелкие нюансы, о которых сказано выше, — книжка вышла вполне неплохая. В первую очередь она, конечно же, интригует завязкой. У девочки пропадает мать, и не просто пропадает — а прямо-таки испаряется из летящего самолёта. Естественно, всю дорогу автор держит в напряжении и попутно даёт подсказки, причём довольно очевидные подсказки, но даже так ты всё равно сомневаешься и хочешь узнать ответ на вопрос. Детективная линия тут проработана неплохо. Настолько неплохо, что, как мне кажется, вся эта муть с троллями и дикой охотой оказалась попросту лишней — без неё вышел бы отличный мистический роман в жанре хоррор, с таинственной и трагичной историей одной небольшой семьи; и без всего этого сумбура с туфельками и конями-велосипедами. Ну да бог с ним, что есть, что нет. Фэнтезийная составляющая вносит в повествование небольшой сумбур, но в целом не то чтобы напрягает... Лично мне её читать было скорее скучно. Куда интереснее было отгадывать семейные загадки и знакомиться с городом.

Понравилась мне и главная героиня. Впервые за долгое время она вышла без всякий преувеличений. Не дерзкая как пуля резкая, которая всем надаёт по мордасам и сразу же вольётся в фентезийный мир, но и не серая мышка, которая вечно ноет, размазывает сопли и жалеет себя, рассказывая читателю, как же ей раньше было лучше. Нет, получилась вполне интересная, вполне обычная, живая и запоминающаяся героиня. Ей хочется переживать, с ней в чём-то соглашаешься, в чём-то не соглашаешься. Иногда злишься на неё, но она не вызывает никакого отторжения, за ней и за её развитием интересно наблюдать. Отношения у неё тоже со всеми складываются не с бухты барахты, а вполне логично. Единственное, что некоторые её поступки иногда вызывают желание пробить рукой лицо (вроде как зайти в дом к незнакомому мужику), но это бывало от силы пару раз и не так чтобы критично.

Из всей братии героев не понравился только Гидеон. Он вышел преувеличенно очевидный, — настолько, что все его поступки легко предугадывались заранее. В общем, как по мне, абсолютно плоский герой без всякой мотивации. Даже Александр не может толком его описать. Такое ощущение, что автору было просто лень его прописывать, показывать его мотивацию, но спихнуть всё на кого-то надо было. Как-то завершить всю эту вакханалию.

Короче говоря, история легко меня увлекла, погрузила в эту свою атмосферу, которую у автора мастерски получилось создать, и я действительно получила удовольствие от прочтения. Надеюсь, что в следующей книге ошибок будет меньше, а приятных и интересных моментов — больше.

Не буду пересказывать аннотацию и приступлю сразу к делу. Не понимаю, в каком бреду я решил купить эту книгу, но она оказалась у меня на полках, к сожалению. Достаточно интересная идея, но реализация ужасная. По началу всё кажется интересным: девочка, у которой пропала мать, странная тётя...Первые 100 страниц ты спокойно читаешь о том, что произошло, и наблюдаешь за повседневностью (которая, по секрету, будет преобладать всю книгу), но примерно на середине книги понимаешь, что ничего не происходит, совсем. Девочка только рефлексирует и не может найти общий язык со своей тёткой, садиться в машину к едва знакомым мальчикам, которые гораздо старше её самой, заходит по ночам в дома людей, которых видит в первый раз. И тут начинаешь задумываться.. зачем ты это читаешь, и где, блин, тролли? Когда наконец то нам показывают этих троллей, казалось бы, ну вот, интригующий момент в книге....но уже совершенно не интересно, так это всё ещё и плохо прописано. Я думал, что брошу эту книгу, как раз на "интересном моменте" с троллями, но всё таки дочитал до конца, и могу сказать, что я зря потратил деньги и время.

Вторая книга из конкурсантов лайвлибовской премии "Выбор читателей 2020". И опять разочарование. Хотя она на голову выше "Мары и морока", но тоже далеко не шедевр.
Здесь тоже есть грамматические ошибки (хоть и в меньшем количестве), кривое построение предложений и фактологические ляпы. И издательство, кстати, опять "Эксмо", что наводит на определённые мысли. Сюжет - сборная солянка, складывается впечатление, что автор пыталась в одну историю впихнуть все свои знания и любимые жанры. Воспринимать это сложновато, всё разрозненно и не хватает глубины. Героев тоже слишком много, как и информации о них, зачастую не слишком нужной и перегружающей повествование. События то несутся, как снежный ком, то тянутся через чур медленно. Главная героиня не раздражает, но и сочувствия и интереса не вызвала - она тоже будто состоит из кусочков, как и сама книга. Тем более, что к концу истории всего стало слишком много. Дочитывала я через "не хочу", чтоб с чистой совестью написать рецензию. А ведь ещё есть - о ужас! - вторая часть, которую я уж точно не возьмусь читать!
Скорее всего эта книга понравится девочкам-подросткам, любящим фентези. Мне не зашла, но и особого негатива не вызвала.
Теперь вот думаю, стоит ли пытаться читать что-нибудь ещё из "Выбора читателей"? Подозрения, что этот конкурс мягко говоря не объективен, всё крепнут. Боюсь разочароваться ещё сильнее.

Я бы не сказала, что книга была очень увлекательной для меня на столько, что я не могла оторваться от нее. У меня сложилось впечатление, что автор объединила несколько детских сказок и обыграла в них свою историю. Достаточно интересная задумка, но весьма посредственное исполнение. Книга представляет собой сборную солянку. Автор очень много всего "напихала" в историю, но при этом не очень умело объединила все свои задумки. Персонажи показались крайне недалекими и поверхностными. А тупость и нелогичность действий главной героини моментами зашкаливала. Книга явно написана для более младшей читающей категории чем 16+, по моему 12+, если конечно никого не смутит и не напугает несколько сцен с отрубленными головами.
Прочтение этой книги конечно не вызвало у меня особого восторга, но в сюжете были и свои небольшие плюсы. Дам шанс второй книге, интересно как автор закончит историю.

Что-то тут громко обсуждать и бить себя пяткой в грудь не вижу особого смысла, потому что книга, всё-таки, реально подростковая. И если помнить об этом нюансе, всё встаёт на свои места. Но некоторые моменты любопытны и хороши, и вполне могут порадовать даже взрослого читателя, который хочет погрузиться в сказку.

Поэтому сегодня тезисно.

+ Интрига. Она правда есть. Вызывает интерес, строишь разные предположения, и ни разу не угадываешь (у меня, во всяком случае, было так). Любопытство вас легко проведет через всю книгу, и, вероятнее всего, вы будете быстро глотать страницу за страницей

+ Мне понравилась первая порция фэнтези (связанная с тёткой). Есть что-то в этом приятное, старое доброе сказочное. И мне бы больше хотелось, чтобы всё развивалось именно в этом направлении. Может быть, увидим это еще в продолжении. Оно уже вышло – называется «Дикая Охота».

- Сыграло личное неприятие, когда русскоязычные авторы пишут о других странах. Это обычно очень заметно в мелочах (и здесь, и вообще), вся городская среда словно призрачная, ничего нет, кроме главных героев, нет деталей, которые обычно дают картинку в целом.

У Харт есть преимущество, потому что по сюжету тетка ведет замкнутый образ жизни, а девочка пока временно не ходит в школу, и они почти всё время дома – поэтому тут это не так бросается в глаза, но при рассматривании под лупой –видно. Даже средненький иностранный триллер обычно больше богат на детали окружающего мира. Это мой личный маленький бзик, возможно, вы этого не заметите.

Концовка слишком быстрая, но неожиданная, оставляет много вопросов, которые можно узнать только из продолжения. Придется читать)) что не отнять у автора, так это умение наводить интриги
Вам может понравиться, если не гнушаетесь подростковых книг, любите фэнтези про волшебных существ, и если экшен и интрига для вас важнее большого количества деталей

Мать Грейс растворилась в воздухе. Звучит странно, но как назвать по-другому, когда она села в самолёт на Гоа, а в пункте назначения не вышла, оставив в самолёте все свои вещи. Как она могла бросить дочь и куда она запропастилась в небе?
Пока мать разыскивают, Грейс отправляют к тётке, о которой она никогда не слышала и узнаёт много нового о своей матери, во что вериться с трудом, да и вообще всё, что начинает происходить в жизни девочки – странно. Тролли. Дикая охота. Волшебство. Сдерживающие уздечки. Новые знакомые. Голова кругом, а она вроде бы даже узнала, кто может быть её отцом…

Здесь есть всё: от обычной детективной истории до фэнтези со своими мирами и невероятными историями. Я теперь очень хочу продолжения, хотя и не скажу, что, если бы не прочла книгу, многое потеряла бы. Просто интересно, немного необычно, а концовка так вообще убийственна. Читать легко, приятно и захватывающе после 2/3 повествования, когда всё, происходящее ранее, начинает приобретать смысл и расставляться по полочкам. А то, что же произошло на самом деле в самолёте с матерью Грейс – это потрясно.

Когда я увидела эту книгу на сайте издательства и позже купила, я и подумать не могла, что автор - русская девушка. А вы знаете, что я не читаю русских авторов от слова «совсем». И все же раз книгу купила - прочесть нужно. Тем более, что аннотация уж больно интригующая.
⠀
Почему у тетки такой странный глаз? Почему у неё так много красных туфель? Куда она пропадает по ночам? Откуда вокруг меня столько тайн и загадок? И главное - куда пропала моя мама? По сути, на эти вопросы и будет отвечать всю книгу Грейс. А, да, ещё странная то ли любовная, то ли нет история - тут я вообще не поняла в чем дело.
⠀
Я все время чего-то не улавливала, ставя себя на место героини - как будто не хватало связанности повествования. За саму Грейс не переживала, никак не могла ей начать сочувствовать. Завязка сюжета на скандинавской мифологии про троллей забавна, правда при этом чувствовалось что-то детское, как будто я попала в сказочный мир, но не в фэнтезийный подростковый роман. Да и в историю с мамой девочки в последствии мне верилось с трудом, я просто не могла никак понять как все это происходило. Как будто не хватило информации для лучшего понимания всего происходящего в книге.
⠀
Не скажу, что мне не понравилось совсем - сама задумка у автора интересная. Дикая охота, тролли, фэйри, пропавшая мать, странная тётя, легенды и тайны - правда я не смогла это все оценить, потому что атмосферности не прочувствовала. И как показатель - продолжение я читать не хочу, мне совсем не интересно, что там будет дальше и чем в итоге закончатся приключения Грейс.
⠀
P. S. Это дилогия - будет ещё вторая часть.