阿甘正傳

Я думаю, что это действительно интересная и уникальная история, и повествование от лица Форреста, клинического идиота – уникальный ход. События в романе развиваются достаточно быстро, здесь есть место ироническому юмору.
Форрест попадает во множество абсурдных ситуаций (например, застрял на острове, полном каннибалов с женщиной - астронавтом и орангутангом), и всегда как-то выходит из них.
Мне нравится сюжет и юмор этой истории, но иногда меня раздражает Дженни, потому что иногда я чувствую, что она манипулирует Форрестом ради своих целей, главным образом, когда она принуждала его бросать свою медаль на антивоенном митинге.
Моя самая большая проблема с этой книгой заключается в том, что финал вышел очень быстрым и каким-то «скомканным». Но это все же очень хорошая история. Если вы хотите, чтобы язык лёгким, а ирония ненавязчивой, то определённо стоит обратить внимание на эту книгу. И, конечно же, посмотреть замечательный фильм, хотя он скорее не экранизация, а довольно вольная интерпретация книги.

Та же история, что и с Джоном Грином, а именно книгой "Бумажные города" - книга очень быстро читается, но не понятно к чему она ведет (хотя я все таки поняла какая основная мысль Городов по прошествии года).
В книге рассказывается об умственно отсталом юноше, именно от его лица ведется повествование. Книга в каком-то роде о становлении человека о котором все думают как об отбросе. НО в тоже время в жизни этого юноши - Форреста происходит слишком много событий, которых нельзя одновременно назвать как реальными так и не реальными. Может быть русский менталитет не дает понять, как человек смог и поучаствовать в соревнованиях по , реслингу, также научиться мастерски играть в шахматы и слетать в космос. Это довольно странно на мой взгляд. Эта книга не фантастическая, но события довольно таки нереалистичные. Также события идут очень стремительно, не успеваешь ты привыкнуть к тому, что происходит, как уже сменилась локация. Динамичные книги меня привлекают, но не настолько стремительные.
Книгу определенно нельзя назвать плохо. На протяжении всего романа четко прослеживается мысль, что если ты не такой как все – это не значит, что ты хуже остальных. Эта мысль довольно правильная, ведь каждый из нас не такой как все: у кого-то проблемы с головой (как у ГГ - правда не понятно чем он болен), у кого то проблемы с памятью, у кого то с выстраиванием мыслей. Каждый из нас не идеален, но каждый из нас имеет какой-то определенный талант, который просто нужно найти.
Еще один минус данной книги - это отсутствие описаний. Наличие только имен не показывает нам в каком-то роде ничего. Имя не дает нам представления ни о чем. Может быть автор хотел показать отсутствием описаний, что ГГ был не слишком разборчив в вещах, может быть что-то другое. Тоже мне немного неясно с этим вопросом - почему это так.
Книга интересная, захватывающая, но некоторые вопросы остаются не и нераскрытыми в конце. Посыл в книге очень хороший, но в хорошей книге основная мысль должна быть хорошо объяснена. Здесь же очень много вопросов осталось не раскрытыми. Книга не отвратительная, но какая-то недописанная или непрописанная.
P.S (1) Видимо это уже стало какой-то обычной вещью для меня находить похожих героев из книг или фильмов, так что эта не стала исключением:
Форест Гамп похож на Питера Паркера (Человек паук) – достаточно неприметный юноша, который живет в своем мире. Любит свою соседку – подружку. Имею одну странную особенность, которая помогла понять кто он.
Дженни Каррен похожа на Мэри Джейн. Девушка соседка, которая смогла понять ГГ. Хочет стать актрисой.

Теперь с полным правом могу сказать, что знаком не только с фильмом "Форрест Гамп", но и с её литературным источником - книгой Уинстона Грума.
Какое главное впечатление?... Удивление. Книга и фильм - два совершенно разных произведения, отличающихся не только сюжетом, но и настроением, подачей и, как мне кажется, даже изначальным смыслом. Начнем с сюжета: значительная часть самых запоминающихся моментов фильма в книге либо отсутствует, либо представлена в другом виде. Для начала, Форрест Гамп отличался очень крупным телосложением, из-за которого он часто и попадал в различные неприятности. Нет самой идеи "Беги, Форрест, беги", нет даже легендарного забега через всю страну. Зато в фильме почти полностью отсутствует вся середина книги, например, когда Форрест играет в группе на губной гармошке, но слишком увлекается марихуаной, потом, участвуя в митинге протеста против войны попадает медалью в лоб чиновнику и его хотят посадить в психушку, но он попадает в космическую программу НАСА и становится астронавтом вместе в женщиной-майором и орангутаном Сью, их корабль падает в Новой Гвинее, и они несколько лет живут в племени людоедов, потом Форрест становится рестлером по прозвищу Болван... ну и так далее, ещё очень много чего... Отношения Форреста и Дженни на протяжении всей книги гораздо более земные и неоднозначные. Концовка, кстати, тоже вполне прозаична не столь трагична, все остаются живы и на своих местах. В целом книгу можно назвать более хулиганской, циничной, местами даже грубоватой сатирой на американские реалии, в то время, как фильм кажется очень светлым и добрым.
Даже не возьмусь судить что же лучше, ещё раз повторю - два совершенно разных произведение, каждое из которых великолепно. Рекомендую ознакомиться и с книгой и, конечно же, с фильмом. если вдруг кто ещё не видел.

Книга отличается от фильма. Она однозначно циничней: здесь нет розовых очков и так любимого всеми хеппи-энда. Акценты расставлены иначе. Форрест же представляется читателю грубоватым и не таким робким как его двойник в фильме, он не так наивен, он употребляет наркотики, занимается сексом, ругается и даже дерется. И это делает его реалистичнее, хотя сам сюжет немного абсурден и накручен. Местами кажется что автора занесло. Но весь этот каламбур - это настоящий стеб над американской мечтой. С чистым взглядом, без предрассудков и не боясь чужого мнений Форрест говорит то что думает:

• Это полное дерьмо!

Через жизнь одного деревенского дурачка, автор высмеивает бессмысленную войну, деньги, соревнование в спорте, политику, первенство за космос и многое другое.
Форрест не гонится за наживой и не понимает тщеславия. Он просто хочет поступать правильно. И хоть он и добивается успеха во всем за что берется. В этом ли его счастье?

Книгу стоит прочитать, это хорошая история, которая заставляет задуматься.

Конечно же Форрест в книге несколько другой, нежели в Фильме, но менее симпатичным он от этого не становится.
Если Вы первым делом увидели фильм, а уже потом узнали, что фильм основан на этой книге, то главный герой у Вас будет ассоциироваться с персонажем Тома Хэнкса, но не заблуждайтесь, в книге Форрест не такой простачок и вообще-то страдает другим психологическим отклонением. В книге Форрест не такой уж и святоша))
Но в любом случае надрывать животы и утирать слезы вы будете никак не меньше, чем от просмотра фильма.

P.S.: некоторые фрагменты книги легли в основу фильма "Человек-ракета"

До чего смешная и легкая книга! Много уже было сказано о её достоинствах и недостатках, но я получил огромное удовольствие от диалогов, от этого типичного "америкосовского" обращения к кому либо - "Парень".

И подобных фраз в книге - море, и это постоянно вызывало у меня улыбку.
Еще меня покупает прямолинейность Форреста. Читая некоторые строчки, я смеялся в голос даже в общественном транспорте.

• Это полное дерьмо!

Очень плохо написанная книга. Ужаснейший язык повествования, помноженный на какие-то абсурдные приключения - видимо, автор решил, что минус на минус даёт плюс. На протяжении всей книги присутствует явное ощущение, что медленно тупеешь и скоро достигнешь уровня развития главного героя, а это равносильно тому, чтобы стать амёбой. Раздражает. Очень.
Преклоняюсь перед гениальными людьми - сценаристом и режиссёром одноймённого фильма, которые смогли сделать великое творение кинематографии из этого, прошу прощения, г-на.