Eine Frage der Chemie

Так, ну что ж, пора снова разбавить ванильно-сладко-ватные отзывы и добавить ложечку дегтя. Об этой книге я видела столько хвалебных слов, что просто не могла её не прочитать. И вот теперь — моё непопулярное мнение.

Аннотация интригует:
Америка 60-х, лаборатория, женщина-химик, сражающаяся с сексизмом в научной среде. После увольнения главная героиня, Элизабет Зотт, становится ведущей кулинарного шоу, но вместо рецептов раздаёт зрительницам уроки по самоценности, свободе и праву быть собой. Казалось бы — must read.

Что понравилось:
Да, мне близки темы, которые автор поднимает:
️ Гендерное равенство
️ Самоидентификация
️ Смелость идти против системы
️ Право женщины на голос, знание, на выбор, на ошибку

Финальная речь героини — действительно сильный момент. Такой монолог о предназначении, о праве быть собой — его хочется распечатать и повесить на холодильник. Браво.

А теперь ложка дегтя:
Честно? Я так и не поняла, где то самое всеобщее «вау». Да, мне было легко её читать и даже местами интересно — но не более того. Не покидало ощущение, что я смотрю сериал по каналу «Русский роман».

Только главная героиня — деревянная и не вызывает никаких эмоций. Она будто не живёт — её носят по сюжету. В книге всё время происходят несчастья. Увольнения, потери, предательства, неравенство, одиночество. Ты читаешь, ждёшь, что сейчас будет поворот, сейчас она встанет, скажет, изменит. А она... варит шпинат в прямом эфире. Эмоционального отклика — ноль. Ни боли, ни роста. Ни силы, ни слабости. Просто фон.

Единственный живой персонаж — это собака. Простите, но песель — самый эмоциональный, трогательный и честный герой всей истории. У него хотя бы есть мотивация, эмоции и личность. Химия с ним — единственная, что действительно работает.

Вся книга — как трейлер к сериалу, который снят под грант. И вроде снят неплохо, но когда выключаешь — в памяти остаются только обои на кухне, белый халат и та самая финальная речь, которую, да, хочется сохранить.

Финал

Тот случай, когда на арену выходит Фея Крестная с дипломом сценариста. И всё чудесным образом разрешается. Очень удобно, очень мило. Очень нереалистично. И, к сожалению, очень не цепляет.

Вывод?
Это не плохая книга. Но это и не «вау». Это — мило, местами полезно, чуть наивно.
Не ждите революции. Не стройте ожиданий. Просто читайте — и потом решите сами, было ли между вами хоть немного химии.

Эту книгу мне посоветовали в прошлогоднем флешмобе, ранее она нигде не попадалась и аннотацию я особо не читала. Несмотря на эмоции, которые мною владели после прочтения книги (дело было осенью), как-то не сумела их уместить тогда в рецензию и вот сегодня, 1 марта, вдруг вспомнилась эта история.

Элизабет Зотт могла бы стать выдающейся учёной-химиком, если не "но". Время, место, предрассудки... И когда гора из этих "но" грозит похоронить под собой, можно сдаться и подстроиться под общество, или же взять простой карандаш в одну руку, а кухонный нож в другую, чтобы прочертить себе новый путь в эту жизнь.

Как я уже писала выше, начало весны, март – время, когда чествуют женщин, очень подходит под настроения этой книги. Она о 50-60х годах прошлого века, когда права женщин в Америке только начинали отстаивать, и любое отклонение от признанных добродетелей: католичка, жена, домохозяйка, – воспринималось сродни заболеванию проказой. Но даже не образ сильной и независимой женщины меня привлёк, его я скорее не люблю, так как далеко не со всем женщина может справиться, как бы не храбрилась она сама, и не рисовали её писатели, сценаристы и прочие культурные деятели. Женщина слабее физически, ей бывает тяжело удержать в узде буйство гормонов, да и всё ещё приходится доказывать свою полезность и значимость в некоторых профессиях, которые считаются чисто мужскими. Но и Элизабет в книге не была совсем одна. Взять хотя бы пса по кличке Шесть-Тридцать. Собака, конечно, не человек (в книге ей придумали довольно неправдоподобный, но очень милый, образ), но тоже живое существо, которое может "поддержать" в трудное время, а также дарить тебе свою беззаветную любовь. Нет, в этой истории вдохновляет мысль о том, как важно найти смысл жизни, продолжать учиться и не отказываться от мечты. Пробовать, хотя бы ради того, чтобы не сожалеть об упущенных возможностях. Я всегда считала, что умные и трудолюбивые люди – это красиво. Пусть для кого-то любовь к своей работе – это фанатизм, но для меня в глазах таких людей горят звёзды. За этими звёздами хочется идти, находить свои собственные стремления на полках памяти и стряхивать с них пыль, и так, по чуть-чуть, становиться счастливее. Такой передо мной предстала Элизабет Зотт, и хотя её история по-своему наивна и предсказуема, но она неплохо написана, цепляет и находит отклик. Во взрослой жизни периодически нужны такие мотивационные сказки.

Відгуки треба писати зразу після прочитання книги, або не писати зовсім. Так як у мене не виходить ні те, ні інше, то маємо, що маємо. Тобто, коротко і по суті, так, кілька слів на майбутнє.

Головна героїня Елізабет Зотт - жінка-фізик, яка випередила час. 50-ті роки минулого століття були занадто тісними для неї. Адже саме тоді, жінка-домогосподарка вважалась нормою з норм. Господарювати, готувати, народжувати дітей, підтримувати сімейне вогнище, - от місце жінки. Яка там наука? Які дослідження? Знай своє місце жінко, і не прися ні в які лабораторії. А якщо вже сунулася в святе чоловіків, то будь така ласкава, прийми їх правила, або хоч удавай, що прийняла.
Але щоб Елізабет грала за чиїмись правилами? Хто знав цю амбітну, енергійну жінку, той не сумнівався би, що такого ніколи не буде. Навіть втрата улюбленої роботи не дозволить їй прогнутися ні під кого. І тим більше, не зламає.
Забрали лабораторію? Побудує її у себе на кухні. Втратила коханого? Сама виховає спільну донечку.
Правила гри чоловіків, то не для неї. Вона мислить буквально, і говорить, що думає, і свою думку вона не міняє ніколи, і це не принциповість, просто такий вже характер.

Хороша, приємна історія. Можна сказати феміністична, але тепла і світла. Бути жінкою в світі, де тебе приймають як якесь доповнення до чоловіків, дуже непросто. Але можливо. Елізабет Зотт це довела.
Єдине, що я постійно переживала за Шість-Тридцять, собаку, який чи не один із самих головних персонажів, після Елізабет та її доньки. Собаку, який став членом сімʼї, собаку, який розуміє людську мову і приймає участь у вихованні маленької Аманда, собаку, який заради своїх рідних, так-так, саме не хазяїв, а рідних, здатен на все.
Маленький спойлер - з ним все добре ;)

Перевод.

Отзывы нужно писать сразу после прочтения книги, или не писать вовсе. Так как у меня не получается ни то, ни другое, то имеем то, что имеем. То есть, коротко и по сути, так, несколько слов на будущее.

Главная героиня Элизабет Зотт - женщина-физик, которая опередила время. 50-е годы прошлого века были для неё слишком тесными. Ведь именно тогда женщина-домохозяйка считалась нормой из норм. Хозяйствовать, готовить, рожать детей, поддерживать семейный очаг, - вот место женщины. Какая там наука? Какие исследования? Знай свое место, женщина, и не сунься ни в какие лаборатории. А если уже сунулась в святое мужчин, то будь така любезна, прими их правила, или хоть притворись, что приняла.

Но чтобы Элизабет играла по чьим-то правилам? Кто знал эту амбициозную, энергичную женщину, тот бы не сомневался, что такого никогда не будет. Даже потеря любимой работы не позволит ей прогнуться ни под кого. И тем более, не сломает.

Забрали лабораторию? Построит её у себя на кухне. Потеряла любимого? Сама воспитает общую дочку.

Правила игры мужчин не для нее. Она мыслит буквально, и говорит, что думает, и своё мнение не меняет никогда, и это не принципиальность, просто такой уж характер.

Хорошая, приятная история. Можно сказать феминистская, но тёплая и светлая. Быть женщиной в мире, где тебя принимают как какое-то дополнение к мужчинам, очень непросто. Но возможно. Элизабет Зотт это доказала.

Единственное, что я постоянно переживала за Шесть-Тридцать, собаку, которая едва ли не один из самых главных героев, после Элизабет и ее дочери. Собаку, которая стала членом семьи, собаку, которая понимает человеческую речь и принимает участие в воспитании маленькой Аманды, собаку, которая ради своих родных, да-да, именно не хозяев, а родных, способен на все.

Маленький спойлер - с ним все хорошо ;)

KillWish
2/9

Нам снова предоставляется роман о сильной женщине Элизабет, которая всему прочему еще и мать-одиночка, которая воспитывает дочь. Задумка конечно не новая, но интересная. Автор нам как бы показывает, что каждая женщина имеет свои права, которые нужно уважать.
Автор изложил всю историю интересно, понятно. Только для меня такая история не нова, вроде сама калька где-то была уже и не раз, но все же читать интересно.
Что же касается героев, то у каждого была своя позиция и свой характер. Но так же характер передался её дочери. Которая понимала больше, чем взрослые люди.

Я сначала разозлилась на книгу "Уроки химии" и решила, что она не стоит моей рецензии и моего внимания, а потом всё же села вдумчиво анализировать свои реакции и размышлять.

Ну вот, смотрите.

1. Книга собрана качествено, умело. Она нажимает в нужных местах на нужные точки (если бы я выражалась в духе главной героини, я бы сказала, что мои слёзные железы в нужный момент выдали положенную порцию жидкости, повинуясь механизму нервно-гуморальной регуляции).

2. Книга претендует на раскрытие важной темы girl power (ох, не спешите меня забрасывать тапками, я сама не феминистка, скорее наоборот, но очень люблю читать (и писать) про сильных умелых тёток.

3. В книге есть чудесные обороты, которые мне как автору следует взять на вооружение, — клиффхэнгеры, всякие цепляющие мелочи, очень нежные события, которые помогают завоевать сердечко читателя. Разрывы и разрывчики шаблонов, собака и собачье сознание, маленькие success story вроде обезвреживания бомбы — весь этот набор очень пригодится писателю. Правда-правда. См. пункт один: книжка собрана умело.

Но что, собственно, не так с этой книгой?

Сначала я подумала, что дело в том, что я в корне не согласна с посылами авторки (а я их считала несколько), и поэтому книга меня выбесила: всё понятно, мировоззренческое расхождение, так бывает, расходимся (ровно так же кого-то выбешивают мои тексты, верно?).

Какие посылы я тут вижу: верить в Бога необязательно, а иногда и вредно, мужики (почти все) козлы и норовят обидеть сильных тётенек, ну и типа мне этого достаточно, чтобы закрыть книжку и поставить внутреннюю пометку "не моё".

Но всё оказалось сложнее.

Дело в том, что я не верю в эту историю, потому что она собрана из клише и сляпана кое-как, а не потому, что авторка постулирует что-то чуждое моему мировоззрению. Да вспомните хотя бы, как я ругалась на книжку про поющих сверчков: там-то всё было типа тютелька в тютельку с мировоззрением — и медицина, и лав стори, и семейные ценности, и природа, и Бог, Бог, Боженька — повсюду, в больших количествах, с чудесами.

А я как тот старик, который "аж заколдобился".

Когда книга пишется во имя идеи, когда автор подгоняет события под декларацию убеждений, неважно, с какой стороны табуреточки вещает автор, неважно, автор он или авторка, в книге чувствуется фальшь. Точка. И эта книга годится для того, чтобы эмоционально зацепить армию идеологических сообщников по ту или иную сторону — в этом нет ничего плохого, на самом деле, такие книги нужны для усиления боевого духа. Но мне сложно представить эту книгу в вечности — как слепок эпохи, как зарисовку реальности, как осозаннное вложение авторского внимания и авторского таланта.

Почему я остановилась думать и размышлять. Потому что я ужасно хочу, я больше всего на свете хочу писать настоящую литературу для вечности — и чтобы мои книги не были созданы во имя декларации идей и исключительно под эту задачу.

Думаю, что я пока не справляюсь со своей задачей. Думаю, что я ленива, недобросовестна, непостоянна и ещё много всяких "не"; думаю о том, что взять табуретку и громко с неё заявить что-то вроде "Бог есть, брак нерасторжим, жизнь свята" (и ещё с десяток лозунгов) — очень простой путь, прямой, широкий, в какой-то степени заманчивый, потому что вот же, за спиной огромная толпа единомышленников, которые готовы поддержать, рекламировать, радоваться таким книгам.

Но. Жизнь куда сложнее лозунгов, и книги должны быть куда сложнее. Жизнь многослойна, жизнь порой наполнена противоречиями, и хорошие книги многослойны, герои — противоречивы, их побуждения куда многограннее, чем шаблонные "я сильная и красивая тётка, действую как хочу", и "а я недалёкий толстый мужик, и всё, что я умею, — указывать тёткам их место".

В "Уроках химии" всё разложено по полочкам: хорошие получают награду в виде просто так свалившегося финансирования, а плохие получают острый карандаш в пузо и инфаркт (что меня добило, так это открытка с пожеланием "НЕскорейшего выздоровления).

Правильно, в мире, где Бога придумали для того, чтобы держать тёток в узде, нет места милосердию, а зачем оно здесь?

Прекрасные 50-60е годы в США. Период расцвета экономики, величия страны. Так кажется со стороны. На деле это Вьетнамская война, гонка вооружений и женщина-домохозяйка. Да, она может голосовать, а еще должна хорошо выглядеть и заниматься делами по дому, растить детей и полностью финансово зависеть от мужа. Многих такой порядок устраивал. Но какая участь ждала женщину, которой повезло родиться талантливым ученым? У нее была одна дорога: подавать кофе в лаборатории и мило улыбаться.

У Элизабет Зот плохо с юмором. Что не мешает окружающим мужчинам заглядываться на неё, а коллегам еще и пользоваться её знаниями и умом. Элизабет не планирует выходить замуж и вообще ее интересует только наука. Но однажды в её жизни появляется Кальвин Эванс. Он такой же, как она: зациклен на химии и ничем больше не интересуется. Кроме Элизабет.

Трудно определить жанр «Уроков химии». Наверное, ближе всего к романтической комедии. Наверное, это идеальный жанр для задуманного автором: показать неравенство полов. Если вам кажется, что равноправие наступило, вам только кажется. Бонни Гармус написала свою книгу как раз под личными впечатлениями от работы в мужском коллективе. Есть вероятность, что через несколько десятилетий женщина на самом деле встанет на одну ступеньку с мужчиной, но пока что это только иллюзия.

Местами «Уроки химии» кажутся очень наивными. В этом Гармус похожа с Флэгг. Для меня, как для старого поклонника второй, это не недостаток, если сюжет стоит и на других сваях. «Уроки химии» явно стоят. Книга то забавная, то грустная, а иногда печальная и трагичная. Довольно опасное сочетание стилей и тем, однако Гармус успешно справилась. Получилась прекрасная история женщины-ученого в мужском мире.

Хорошо, что есть сериалы, через которые к нам попадают некоторые иностранные книги. Не то чтобы русскоязычная общественность сильно пострадала бы в культурном плане от непереведенных «Уроков химии», но всё-таки это очень приятный роман, по-настоящему жизнеутверждающий. Идеально для не слишком грузового чтения.

Книга, словно написанная для того, чтобы вызвать переизбыток разного рода эмоций в любом читателе, что, вкупе с актуальной темой феминизма и насыщенным событиями сюжетом, делает ее любопытным дебютом.
⠀
Середина прошлого века. Элизабет Зотт работает в Научно-исследовательском институте над теорией абиогенеза, стремясь доказать возможность происхождения жизни из неорганических веществ. Однако доказывает лишь то, что мужчины не приемлют конкуренции с женщинами на своём поле (здесь - лаборатории), и, конечном итоге, покидает коллектив.
⠀
По стечению обстоятельств Элизабет оказывается в месте, как считается, функционально предназначенном слабому полу испокон веков - на кухне, правда, не простой, а студийной, став ведущей популярной кулинарной передачи. Под светом софитов и пристальным вниманием телезрительниц, неунывающая героиня преподносит типовую готовку как занимательный химический процесс, чем восхищает одну часть аудитории и приводит в ужас другую. Но сможет ли Элизабет полностью реализовать себя в масштабах телевидения?
⠀
Роман вышел многогранным, поднимающим не только вопросы противостояния женщин и общества, навязывающего им определенный образ жизни и возможности для реализации, но и довольно психологичным, показывая, как тяжело плыть против течения, которое так и норовит тебя смыть. И в то же время, от переизбытка событий и несправедливости, выпавшей на долю Элизабет, начинает кружиться голова - история эмоционально потрепает даже самых стойких читателей.
⠀
Иногда хотелось постучать по безусловно умной головушке главную героиню - несмотря на эрудированность в химических процессах, гибкости в человеческих отношениях и элементарной сообразительности Элизабет все еще нужно учиться - ведь общество того времени, несмотря на красочные образы и эффектные прически, готово было растерзать за малейшее сотрясение основ нравственности. Хотя, если бы Элизабет была более осмотрительной, не было бы такого захватывающего повествования - находчивость женщины в особо накаленных ситуациях восхищает и пугает одновременно.
⠀
Одной Элизабет дело не ограничивается - ближайшее окружение героини тоже словно бросает вызов эпохе, максимально в неё не вписываясь. Читается книга довольно легко и увлекательно, однако, финал, на мой взгляд, дешевит историю, заставляя отжимать и без того пропитанные ранее слезами как радости, так и горести, платочки - обороты мелодраматичности можно было и снизить.
⠀
Истории о нестандартных героинях и причудливости их судеб никогда не потеряют популярности, поэтому перипетии жизненного пути Элизабет Зотт вкупе с ее довольно прямолинейным характером обязательны к знакомству всем, кто довлеет к увлекательной литературе, подсвечивающей важные общественные вопросы.

На страницах книги происходит трансформация главной героини, Элизабет Зотт, из наивной жизнерадостной фантазерки-девушки, полной надежд и оптимизма, в крепко стоящую на ногах женщину с внутренним стержнем и уверенностью, уже не смотрящей на мир сквозь розовое стекло очков, а оценивающую через призму «реальность/невозможность». Такое отрезвление происходит благодаря цепочке жизненных событий: непризнание в научном обществе, потеря любимого человека, предательство…
Книга - своего рода сказка для взрослой части женского населения, такая сказка про феминизм с хэппи эндом.
Некоторые моменты легко предсказуемы, например, при появлении на страницах книги собаки с кличкой Пол-Шестого, которая до этого обучалась как собака-ищейка, сращу понимаешь, что этот навык ей обязательно пригодится на последующих страницах книги.
Очень интересная смесь фантастики (где собака учится распознавать слова и разбирается в человеческих характерах), драмы и триллера, где есть семейная тайна, которая как всегда играет роль волшебной палочки!
Почитала! А теперь посмотрю сериал….

Говоря о химии, мы, оказывается, говорим о любви, а говоря о любви, говорим о химии. И если вы раньше так не считали, то, прочитав эту книгу, может, даже и согласитесь.

«Уроки химии» сразу вызвали у меня симпатию – своей стилистикой, персонажами и протекающим в разных временных ретроспективах событиями. Герои здесь все как на подбор – симпатичные и неординарные, и каждый пробуждает интерес своей ярко выраженной и независимой самостью, даже Шесть-Тридцать (!). Про внутренний мир своеобразных личностей вообще всегда интересно читать, даже когда они – отрицательные или эпатажные персонажи, а здесь еще, кроме житейского, для них был построен ретроакадемический колорит, добавляющий привлекательных контекстов.

Сама история нехитрая, но она приятно написана – серьезно, глубоко, с пониманием настроений женщин из ученого и неученого мира, и в то же время с мягким внутренним юмором, заставляющим даже к драмам персонажей отнестись рационально и толерантно. И столь же терпимо – к некоторым аспектам самого текста, например, относящимся к своеобразно описанным возможностям детей дошкольного возраста, сколь бы одаренными они не были по замыслу автора (!), или к очевидному и нарастающему к концу уклону в феминизм. Также и стилистика «Ужинов в шесть» мне показалась чем-то весьма надуманным в плане возможности успеха таких кулинарно-просветительских шоу на провинциальном американском телевидении 60-х. А к концу романа мне начали чудиться нотки индийского кино, особенно с появлением на сцене матери Кальвина с ее покаянием, да и сам образ Кальвина не раз напомнил мне классического диккенсовского сироту или Tома Джонса, найденыша.

В книге много маленьких «рассказов в рассказе», и чем ближе к концу, тем больше история походила на долгий викторианский роман, положенный на Америку 60-х, где все концы медленно, но верно связываются в общую картину. Не сказать, чтобы судьба Элизабет отозвалась во мне очень уж вдохновляюще, но читалось вполне беллетристично и душевно. А когда все нити были связаны, и драма пришла к своему завершению, книгу было жалко отпускать – хотелось почитать еще и узнать, что же может случиться дальше в жизни Элизабет и Мэд.

Как-то с самого начала у меня сложилось негативное отношение к главной героине. Два мелких эпизода – и всё, первое впечатление самое точное. Первый эпизод. Дочка-школьница делится своим обедом с одноклассницей. Мама идет жаловаться родителям девочки – ваша дочь объедает мою. У нее строго выверенный баланс белков, жиров и углеводов, и она недоедает. Ваша дочь специально втерлась к моей в друзья, чтобы выманивать у нее обед. Это что, мерять всех по своему подобию? Другой эпизод. На работе ее лаборатории не хватает колб. Она идет в чужую и напористо и нагло выносит коробку, потому что ей нужнее. Она так решила.

Нет, потом автор оправдывает этот и другие поступки героини тем, что на дворе 1952 год, до женского равноправия в Америке далеко, женщин принижают и отводят им место где-то между уборщицей и «принеси-ка, милочка, чайку», а она ученый и отстаивает свое женское право. Все так. Но почему так хабалисто и бесстыдно? С волками жить?

Вообще борьба за свое женское право – это весь роман. Наша героиня родилась с научным складом ума, но слишком рано и потому надо бороться. Надо, никто не спорит, но почему-то сочувствовать ей не хочется. Воинствующий феминизм – не самое привлекательное зрелище.
В попытках отстоять свою независимость и значимость наша героиня подчас переходит границы. Отказ выйти замуж за единственного близкого и любимого ей человека только потому, что он знаменитый ученый, а она «боится потеряться в его тени» – это край абсурда и самовосхваления. Как ни банально, но Мария Кюри не потерялась в тени Пьера и даже мысли о том, что к моменту знакомства и брака он был более именитый физик, чем она, у нее не возникало. Одно дело, когда человек хочет заниматься наукой ради науки, другое – ради собственной славы.

Да и как ученый героиня описана крайне сомнительно. Никогда ни один ученый не попросит дома за обедом передать ей натрий хлор. И сложная конструкция для приготовления кофе, изобретенная героиней, использующая чистый кофеин C8H10N4O2- это скорее из книжных историй о сумасшедших гениях. Даже в отношении к маленькой дочке не все гладко. Маленький ребенок кричит и это для Элизабет означает «начало самой скучной игры в мире «угадай, чего я сейчас хочу»». Что же это за фиговый ученый, спрошу я вас? Она готова учить собаку словам, и гордится тем, что та знает сто или двести слов, но научиться понимать собственного ребенка – это для нее «самая скучная игра в мире»?

Интерес для нее дочка начинает представлять только когда подрастает, умнеет и совершенно анекдотически на вопрос соседки, сделала ли она пи-пи, в ответ рисует на песке два раза число 3,141519. Да уж…

А вообще вся книга до мозга костей американская и выстроена по американским шаблонам «дамского романа» Сначала героиню гнобят и унижают, потом она отряхивается и поднимается наверх победителям. Злые люди посрамлены и торжествующим пинком (буквально!) выброшены на обочину истории, при том хорошие люди стоят вокруг и с удовольствием наблюдают эту сцену. Хорошие люди вознаграждены, и даже обнаруживается мамочка-миллионерша, потерявшая героя в детстве. Это настолько слюняво и неправдоподобно, что идея книги потерялась в ворохе сахарной ваты…