1984. Скотный двор

Милый роман-антиутопия. Казалось бы, из-за выбранной темы произведение должно отдавать некой энциклопедичностью, однако нет, книга написана живым языком и о живых людях. Автор виртуозно описывает героев буквально парой слов и их характеры моментально обретают объем. Мир тоталитарного Лондона правдоподобен, герои - красочны, любовь - эротична, а каждый диалог словно выбит на камне - настолько автор ценит каждое свое слово.

Жаль не вся книга такая. Как бы я простой человек и простые истории меня всегда привлекали больше. Они в книге есть и написаны прекрасно, однако к концу превращаются в то, к чему стремится каждое серьезное произведение. А именно - в философскую притчу, замкнутую на самой себе. Начальные идеи книги усложняются, причем настолько, что в итоге становятся сложны бесконечно. То есть ты (я) просто перестаешь понимать их, и все что остается тебе (мне) - это наблюдать за ними со стороны, за узором переплетения их логических точек. Начинается реальным миром, а заканчивается метафизикой, где одно слово это одновременно вопрос и ответ и прочие сложно сочиненные вещи, которые так легко удивляют нас своей непонятной структурой.

Теперь хочу прочитать Скотный двор. Почему-то мне кажется что там более определенная история.

Книга действительна страшна тем, что слишком уж похожа на правду. Некоторые моменты заставляют пугаться того, что в определенных обстоятельствах все люди одинаковы. Именно благодаря пониманию этого ими очень легко управлять.

И конечно же, нельзя пройти мимо цитат.
"2х2 может быть и 5, и 3 и все 6, если так будет необходимо власти"

"Власть никогда не захватывают для того, чтобы от нее отказаться. Власть - не средство; она - цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий - репрессии. Цель пытки - пытка. Цель власти - власть."

1984 - первая антиутопия прочитанная мною.
Мир описанный в книге поистине ужасный. Телекраны, везде подслушивающие микрофоны . Пятиминутки ненависти, бесконечная война неизвесно с кем (враг часто меняется). Министерства отвечающие за пытки, строжайшую цензуру, учреждения занимающиеся изменением исторических фактов, уничтожением доказательств событий, и даже о существовании списков людей,которые были схвачены и убиты. Дети доносят на своих родителей. Жуть. Создание новояза, языка, все более и более уничтожавший истинный язык множественными сокращениями и вычеркиваниями многих слов.
Всё мрачно, ужасно, безрадостно.
Что не понравилось. Видимо антиутопия это не моё. Скучно,нудно,сухо. Главы из книги, которую читал Уинстон затянутые. Не понравилась подруга главного героя Джулия, девушка так скажем легкого поведения, говорившая,что поддерживает идею противостояния Большому брату, а на самом деле просто хотела лишь спать с Уинстоном, до него переспавшая ни с одним десятком мужчин, мало интересовалась этим самым противостоянием и умело приспосабливалась к любой ситуации, легко лицемерила и притворялась.
Когда автор описывал детство героя, я честно говоря жалела что его не задушили подушкой еще в детстве, такой гадкий был этот "мальчуган")
Благодаря этой книге я наконец поняла что означает выражение "Большой брат смотрит на тебя".

Признаюсь, книгу начинала читать, заранее не сомневаясь, что она мне не понравится. Уж очень часто ее цитируют либералы, к которым я не испытываю симпатии. Очень часто, ругая советскую власть, они забывают о том хорошем, что было сделано для народа. Но с произведениями Оруэлла надо было ознакомиться, хотя бы по той причине, что они входят в списки лучших книг, созданных человечеством.

"1984": Жуткое произведение, потому что описывает самую крайнюю стадию тоталитаризма, когда никто не может побыть наедине даже со своими мыслями, когда каждый шаг, жест, контролируются государством. Самое страшное в мире, описанном Оруэллом, на мой взгляд, это почти полное исчезновение любви, дружбы и надежды на лучшее будущее. Читать этот роман не всегда просто психологически, но он захватывает и держит в напряжении до самого конца.

"Скотный двор" невольно заставил улыбнуться - писатель постарался, чтобы персонажи этой сказки были узнаваемы всем, кто знаком с историей. Это произведение - неприкрытая сатира, написанная довольно искусно. Неприязнь Оруэлла к советскому государству сквозит в каждой строчке.

Этот "политический" сборник в некоторой степени стал для меня открытием. Я могу не разделять взгляды Джорджа Оруэлла, но должна признать, что художественная ценность его произведений не подлежит сомнению. Они оставляют сильное впечатление, заставляют задуматься, поднимают вопросы для дискуссий.

В принципе, я и не ожидала того, что книга мне очень уж сильно понравится. Политическая литература - это явно не моё.
Естественно книгу назвать глупой нельзя, здесь полно интересных мыслей которые мне понравились. Ведь я-то на самом деле считаю, что глобально наш мир не поменять, сильные всегда будут сильными, а слабые так и останутся слабыми.

По сути книга для тебя не открывает ничего нового, она просто "систематизирует" то, что уже заложено в твоём подсознании, и с чем-то ты согласен, а с чем-то - нет.
Как по мне книга слишком затянута, как-то много раз повторяются одни и те же мысли, как будто их в тебя вдалбливают.
Это лично мое мнение
Ну и напоследок те мысли, которые я отметила для себя.

Про наше современное общество: