Сидела женщина, скучала...

Изабелле Делхаузи нет необходимости зарабатывать себе на жизнь. Богатая обеспеченная женщина возраста "поздней молодости", чтобы не лезть на стенку от безделья занимается редактированием философского журнала, а также ведет воскресный философский клуб.. К философии ее клуб отношения практически не имеет, зато в нем можно посудачить и перемыть косточки, поговорить на разные темы.

Однажды в театре прямо перед ее креслом в бельэтаже сверху с балкона в партер свалился мужчина. Вообще говоря, если вы расслабленно сидите в кресле в ожидании начала спектакля, вы не готовы к таким репримандам неожиданным и увидите в лучшем случае стремительно пролетающее перед вами нечто. Однако Изабелла была уверена, что она не только разглядела "искаженное от ужаса" лицо мужчины, но сочла себя ценным свидетелем и долго и настырно предлагала свои чрезвычайно важные показания полиции . По мне так ценность ее показаний равна нулю ( факт падения неоспорим, а более ничего она и не видела). но полиция не может так же безапелляционно послать богатую даму, а потому вынуждена слушать и записывать ее бесценные наблюдения. Но этого мало и Изабелла пытается заняться расследованием. Настырно как пиявка она ввинчивается в среду обитания погибшего, незамедлительно выстраивает собственную версию и тщательно подбирает факты против предполагаемого виновника. Все это с избыточной самоуверенностью и без малейшей логики. Просто ей так кажется.

Разумеется, все не так. Разумеется виновник совершенно случайно обнаруживается на последних страницах. Кстати, тут надо отдать автору должное. использовано красивый поворот в сюжете. Но роман он не спасает. Зато спасает виновника. Изабелла лично принимает решение, что виновник ...не виноват. Подменяя тем самым правосудие неким философским тезисом. Богатая дама, что вы хотите...

Книгой «Воскресный философский клуб» открывается серия романов известного английского(шотландского) писателя Александра Маккол-Смита. Написано их к сожалению, гораздо больше, чем переведено у нас. К сожалению, потому что он очень пришелся мне по душе. У автора мужчины – главная героиня женщина и это придает повествованию оттенок авторской приязни и симпатии. Изабелла Дэлхаузи умна, богата и респектабельна. И не кичится ни одним из этих качеств. Она работает редактором журнала «Прикладная Этика», живо интересуется делами своих близких – племянницы, многочисленных друзей, экономки . А также ходит на вернисажи, профессионально разбираясь в современном искусстве, театры и музыкальные вечера. Являясь профессиональным «философом» ( странно звучит, но ведь за ее плечами философский факультет Кембриджа), она внимательно вглядывается в окружающую ее жизнь, имея склонность анализировать ее с этических и философских позиций, демонстрируя наблюдательность и понимание человеческой природы

Ей не было никакого резона впутываться в чужие дела, но они ее неудержимо притягивали. И каждый раз она с головой погружалась в них, потому что считала, будто у нее есть нравственные обязательства перед обществом. Такой взгляд на мир, в котором было полно таких обязательств, означал, что любой, у кого возникла проблема, может прийти к порогу Изабеллы, и его впустят и выслушают.

Не в каждом современном детективе автор так пристально вглядывается в мотивы человеческих поступков в поисках нравственного начала. То, что главная героиня с усмешкой называет «лезть не в свое дело» на самом деле попытка осмыслить изменившиеся нравственные нормы современного общества, где стало обычным пройти мимо человеческой беды, успокаивая себя, что это дело специальных органов. Этим она напоминает мисс Марпл Агаты Кристи, которая тоже считала, что ответственность за происходящее вокруг лежит на каждом из нас. А еще, побывав в Эдинбурге, невозможно не пытаться совместить воображаемое пространство и географическое. Ходишь вместе с героями по улочкам, сидишь в пабах, прогуливаешься в парках. Автор шотландец, эдинбуржец, влюбленный в свой город, и поэтому вокруг описываемых событий и героев высится Эдинбург – место, где много веков подряд кипят человеческие страсти, а древние камни наблюдают это. И еще :

Изабелла начала выспрашивать, на чем основывается ее оценка людей, но Грейс только отмалчивалась. Наконец она сказала: — Я просто вижу. Вот и всё.

Ну значит и в этом я не одинока..:)

Второй книжный случай, когда я была уверена на все сто, что автор - женщина. Первый раз это заблуждение преследовало меня до последней точки "Женщины в белом" (как же я удивилась потом портрету бородатой писательницы Коллинз...). В данном случае всё было хуже, я представляла себе типичную блондинку из классических анекдотов. И книжка превратилась для меня в графический роман, каждое второе предложение сопровождалась мысленными картинками - битье головой об стену, обморок, выпадение челюсти или взлетающие в космос брови.

Начало сразу настроило на быструю, лёгкую книжку; бедный слог, пустые ремарки, невыразительные герои. Сейчас закрутится детективная линия, подумала я, и бодро доскачем до конца. Нда... Детектива я так и не дождалась, клуба с воскресеньем тоже. Зато философия кааааак развернулась!

Наверное, я избалована знакомым философом (ищите в клубе "Филологовище") . Поэтому вот эта скучная, банальная, примитивная и унылая размышлятельно-манная каша от редактора "Прикладной этики" Изабеллы Дэлхаузи ну никак не может претендовать на философию с какой угодно буквы.

Это интересная мысль, но на нее нет времени, как и на многие другие интересные мысли. Нужно написать так много книг, развить так много идей — а у нее нет на это времени!

Слава богам. Канцелярский язык, примитивные суждения, бесконечный снобизм, обилие истин, начинающихся со слов "все мужчины, все женщины, каждый человек" - это только в теории! А что Изабелла творит на практике - вообще слёзы.

Стройности в сюжете и поступках героев, как в призовой корове. Внезапность выводов поражает воображение.

— Я не хочу вторгаться в ваш мир, — сказала Изабелла. — Я просто хотела поговорить об этом.

Глубина и логика в описаниях персонажей - по щиколотку.

Он привлекал ее как личность — и в этом, конечно, была разница между Тоби и Джейми. Вам не мог нравиться Тоби как личность (если только сами вы не были сомнительной личностью); вам могли нравиться только его физические данные. Да, подумала она, вот и все. Тоби — привлекательный сексуальный объект в вельветовых брюках цвета давленой земляники, и больше ничего. А Джейми, в отличие от него… ну, Джейми просто красив, с этими его высокими скулами и голосом, от которого тает сердце.

Неудивительно, что с детективом повествование не срослось. Автор не способен не то, что интригу закрутить, а на ровном месте без запинки пройти не может. А уж если Кант на пути валяется, читатель рискует погибнуть под тяжестью острот, ибо

это возбуждало ее интеллектуально

К тому же у Изабеллы Дэлхаузи умопомрачительное самомнение при полном отсутствии саморефлексии. И шотландский национализм в самом соку. И синдром умудренной старой перечницы в сорок-то лет. Отсюда моя полная уверенность, что написан сей опус юной блондинкой. Что ж... Придется признать, что я такой же прекрасный психолог, как Маккол-Смит - писатель детективного жанра, а Изабелла - философ ;) Квиты.