Вкус дыма

Все-таки книги, действие которых разворачивается в скандинавских странах, мне не близки. В очередной раз в этом убедилась. Эти холода вгоняют в беспросветную тоску. Да и история такая же. В общем-то весь сюжет изложен в аннотации. Агнес приговаривают к смертной казни как соучастницу убийства. Исполнения приговора она ожидает на хуторе. Ее поселяют в одну из местных семей. Там ее посещает молодой священник. Постепенно она открывает историю своей жизни. Конечно, домочадцы изначально отнеслись к ней со страхом и презрением. Но со временем их отношение меняется. Да и сама Агнес немного отогревается, самую малость.
Мы видим тяжелые условия жизни в этих суровых краях. Даже не смотря на то, что семейство не бедствует. А уж если человеку не повезло быть нищим, то жизнь практически невыносима.
В книге хватает эмоционально тяжелых описаний. Например, смерть младенца, убийство животных. Она вполне способна вогнать в осеннюю депрессию своей безысходностью. Хотя я почему-то осталась довольно равнодушна к происходящему. То, что жизнь несправедлива – это не новость. Сами персонажи меня тоже не особо тронули. Но я рада, что прочитала. Просто, наверное, я ждала большего. Но вышло как вышло. Думаю, многим эта книга понравится. В целом написано добротно. Все тяготы жизни в Исландии переданы. Сюжет не динамичный, но любопытный. Развязка хоть и известна с самого начала, но до последнего ждешь чуда.

Этот мир не делится на черное и белое. И мы, в нем живущие, к счастью, тоже не делимся на абсолютных злодеев и святых ангелов. И если кто-то утверждает что женщина, оказавшаяся замешанной в темной истории, настоящее исчадие зла и ведьма, то это совсем не означает, что нарисовать портрет честной и доброй девушки равно открыть истину. В любой истории про злые дела интереснее всего смотреть как это самое зло борется с добром внутри человека. Тем более озадачивает вариант, когда тебе на контрасте с другими источниками, предлагают обратную сторону медали. Без тени сомнения, что это такое же сочинительство и домыслы.

Если убрать весь эту однозначно выведенную часть про невинно казненную служанку, которой хотелось только чистой и светлой любви, то книга очень даже хороша. Описание быта, темных и суровых зим, краткого и такого важного для выживания лета. Перед нами картина по-настоящему суровой жизни (и ты лишний раз благодаришь судьбу, что родился и живешь в это время). Показательна, например, картина, когда из-за плохой погоды не удалось накосить достаточно сена и спасением стала туша кита, выброшенная на берег. Не было бы этой счастливой случайности, кто знает кто остался бы жив к весне. Тяжелый ежедневный труд и не менее тяжелые ночи, когда все домочадцы вынуждены спать в одной комнате, потому что в остальном доме жуткий холод. Читать про эту обычную жизнь простых людей быдо гораздо интереснее, чем следить за прошлым несчастной служанки.

Читая "Вкус дыма", сложно не проводить параллели с Маргарет Этвуд "...Она же "Грейс" . Во-первых, это изначально очень похожие истории; во-вторых, авторы похожи и в своих интерпретациях событий. Они раскрывают характеры героинь и их судьбы через мужчин, испытывающих симпатию к своим подопечным: у Кент это младший проповедник, у Этвуд молодой психиатр. Но самая главная схожесть - это безмерная симпатия авторов к своим героиням, а поэтому желание оправдать, представить с наилучшей стороны. И вот честно говоря, я не люблю такой подход, считаю, что читатель должен сам принимать решение, а не видеть всё глазами автора.
Честно говоря, мне вообще не понятен интерес к этим преступлениям, почему они достойны целого романа? Что в них особенного?
Единственный интерес, который представляет "Вкус дыма" - это описание жизни в Исландии, которого не так уж и много. И не могу не упомянуть выгодное отличие от романа Этвуд: большая реалистичность. Вот, прочти я сначала Кент, а потом Этвуд, несмотря на явный плагиат (пусть, возможно, не умышленный), я бы оценила "Вкус дыма" выше, а "...Она же "Грейс" ниже, а так - ставлю одинаково.
И вот вопрос у меня возник, что это за новое модное направление - нездоровая фиксация автора на человеческих экскрементах (в данном случае на моче и мочеиспускании), что за сакральный смысл имеют подобные описания?

Ох, давно эта книга ждала своего часа. И вот думаю, нельзя так долго отращивать своё предвкушение. В общем-то, исходя из аннотации, хотелось большего в плане событий, сюжетных поворотов. На деле эмоционально-волнующий роман, заставляющий грустить и сострадать, но монотонный. Много религиозных взглядов, философских рассуждений и конечно же, любви. В послесловии Ханна Кент утверждает, эта история имела место в реальной жизни. И можно было, наверное, активнее развить эту интересную тему, тем более что образ главной героини писательница вознесла над всем остальным. Да, книга посвящена безответно влюбленной женщине, её переживаниям, воспоминаниям и последним дням жизни перед смертной казнью.

Агнес Магнусдоттир, обвиняемую в убийстве Натана Кетильссона, поселяют в семье одного хуторянина. Последние дни, перед тем как её шеи коснется лезвие топора, Агнес обязана трудиться и молиться, дабы показать своё раскаяние перед односельчанами.

Семейство Йоунсдоттиров с опаской принимает у себя арестантку. Но со временем пребывание у них Агнес становится чем-то неотъемлемым. В присутствии женщины начинают нуждаться, а её откровения заставляют по-другому взглянуть не только на преступление, но и на саму Агнес. Кровожадная и беспощадная убийца вовсе не такая, какой её рисует общественное мнение...

Ну, что сказать? Могу позавидовать той женщине, которой никогда в жизни не встречался на пути такой вот Натан Кетильссон. Самовлюбленный эгоист, ничего из себя не представляющий по сути, но мнящий невесть кем. Отлично понимающий своё превосходство над той, что не мыслит без него и дня. Натан, превративший Агнес в послушную собачонку, ходил по краю пропасти. Ему было легко и весело наблюдать за прирученными девушками, Агнес и Сигридур. Нельзя оправдать преступление, но Натан буквально взращивал вокруг себя злобу и ненависть, думая, что всё сойдет с рук. По большому счёту главная героиня оказалась просто не в том месте и не в то время. И мне ее, правда, жаль. За растраченную попусту любовь, за незамеченную нежность, за ласковые слова, развеянные ветром, словно прах. Всё оказалось слишком пустым и бессмысленным. Нехорошее чувство.

Это была всего лишь игра, в которую он играл не по правилам, а она приняла за чистую монету. Как-то так. Проза на любителя.

Даже не помню сейчас точно, у кого из друзей попалась такая вкусная рецензия, что мне немедленно понадобилась эта книга. И хорошо, что не помню, а то совсем не зашла эта длинная и серенькая история))). В двух словах: есть преступление и люди, в том числе две женщины, обвинённые и приговорённые в смертной казни. Всё действие в книге - ожидание этой казни и по крупицам рассказанная история реального происшествия. Вроде бы намечается и любовная линия, когда пастор, который должен духовно подготовить приговорённую, влюбляется в неё, но развития она не получает, потому что этот пастор какой-то никакой.

В познавательном смысле книга оказалась полезной. Совершенно не представляла себе реалий Исландии начала ХХ-ого века. Более того, к стыду своему, не знала, что в то время она была территорией Дании. Это сейчас Исландия привлекает миллионом красивых картинок, на которых водопады и разноцветные крыши, а в книге она примерно такая:

Север Исландии, 1829 г. Происходит убийство двух человек и поджег дома. Схвачены подозреваемые, которым по решению суда вынесен смертный приговор. Одной из осужденных была Агнес Магнусдоттир, о которой и пойдет речь в романе. Основано на реальных событиях, проделана большая работа со старыми документами, выдержки из которых приведены для придания некоторой документалистики художественному произведению.

Роман - попытка интерпретировать события тех дней с точки зрения как самой Агнес, часто будет звучать поток ее мыслей, так и с точки зрения окружения, толпы. Разные взгляды, разное мнение. Читать было жутковато.

С исторической точки зрения роман великолепен. Очень атмосферно и реалистично описание быта как простых людей, так и начальства - сислуманна. Погружение происходит буквально до ощущения ледяной стужи и завывания вьюги за окном из овечьего пузыря. Долгие зимние вечера в бадстове с рукоделием в руках у женщин. Скудное питание, сенокос и день забоя скота с целью выжить, пережить зиму. Тяжелейшие условия жизни. Природа в Исландии прекрасна, но сурова.

А вот с эмоциональной точки зрения получилось не все однозначно. Здесь мне чего-то не хватило. Не возникло острого переживания и сочувствия. Проработка характеров, образов, чувств и эмоций, на мой взгляд получились слабее, чем описание с исторической точки зрения.

Для любителей истории, да и просто знакомства с жизнью Исландии первой половины 19 века - роман отличный, рекомендую.

Почему-то с самого начала книги было впечатление, что сюжет ее основан на реальных событиях. Оказалось, что так оно и есть.
Книга мне понравилась! Она, как и многие другие, о любви...
Действие романа происходит в Исландии в начале XIX века. ГГ, которую приговорили к смертной казни за убийство двух мужчин, рассказывает свою горькую историю священнику и хозяйке дома, в котором нашла временное пристанище. Ее рассказы о прошлом перемежались с жизнью на тот момент, так что сами понимаете, насколько трудно было оторваться от текста, хотелось скорее-скорее добраться до финала рассказа Агнес, чтобы самой узнать, насколько она виновна. Я буквально погружалась в книгу, боялась промерзнуть до костей, как и все, о ком пишет автор... Холод, снег, стылый воздух... Атмосферно.
Единственное, в чем была сложность при чтении - так это труднопроизносимые фамилии героев, но их там не слишком много, так что это мелочи.
Хороший роман. Автор не разочаровала.

Странная книга, у меня с самого начала возникло ощущение неловкости, будто что-то не сходится. Заглянув в биографию автора и увидев, что это первая изданная книга автора стало немного проще и ожидания сразу снизились, но я до последнего не могла понять, какую оценку поставить.

История осуждённой на смерть молодой женщины Агнес вызывает жалость, так как ее осудили практически без разбирательства. Ждать казни ей придется на хуторе и чтобы как-то окупить своё содержание, должна будет помогать по хозяйству живущей там семье.

Сначала все относятся к Агнес настороженно, но вскоре хозяйка дома замечает, что преступница не агрессивна и может хорошо облегчить работу по дому. Сама хозяйка больна и лишние руки в хозяйстве ей очень пригодились. Есть ещё священник, которому нужно вернуть в лоно церкви заблудшую душу. Возвращаться в веру Агнес не хочет, но именно этому молодому служителю она рассказывает свою историю жизни.

Книга получилась мрачной и унылой, суровая сельская жизнь и беспощадная природа Исландии не дают ни одного шанса на отдых во время чтения. Безнадежность и тяжёлый быт сочатся с каждой страницы, что меня буквально вгоняло в уныние. И всё-таки было интересно узнать, виновна ли героиня в том убийстве, за которое должна расстаться с жизнью, но чем дольше я знакомилась с детством и юностью Агнес, тем больше понимала, что она хороший человек.

Впечатление от книги двоякое, но слог автора сделал свое дело и за это я накинула балл. Советовать ее не буду даже любителям мрачных и депрессивных книг, она сильно на любителя.

Я, честно сказать, слегка умиляюсь, когда читаю, вот в каком-то там веке где-то там кого-то там смертоубили, и потом народ сто лет, двести лет, завсегда неистово обсасывал детали, строил теории, слагал саги и ваял художественные полотна небывалой яркости и силы воздействия. Ясное дело, что речь не идет о зловещих фигурах из ада, ставших именами нарицательными, вроде джека потрошителя и иже с ним. Тут главные герои народного фольклора как раз самые обычные люди - соседи по улице, друзья и коллеги, от которых ну вот никак не ожидалось ничего подобного. Есть отличный фильм на эту же тематику с сарой полли в главной роли - "вес воды", снятый по одноименной книге аниты шрив, тоже написанной на основе реальных событий. В девятнадцатом веке население маленьких островков возле америки было потрясено загадочным двойным убийством двух молодых женщин, за которое повесили одного дядьку, но потом кое-кто другой сделал признание в совершенном злодеянии, и два века общественность гудела аки пчелиный улей. Малочисленное, закрытое сообщество с низким уровнем преступности - территория невинности.

Вот и ханна из австралии взялась написать о преступлении, случившемся в исландии в стародавние времена, и все тут же поехали поражаться: ах, как же ей это удалось? Она же, блин, из австралии, а в исландиях на минуточку много снега, куча льда, сплошные торфяники и исландские овцы с коварным исландским нравом нарезают концентрические круги по морскому песку под звуки народных исландских плясок. И правда что. И как это митчелл пишет об азии, исигуро об англии, англичане о чехове, фантасты о неведомых мирах и космических полетах, мужчины от лица женщин, женщин от лица детей, все скопом от лица животных, а кафка с кингом вообще такооое написали в соавторстве с гофманом и салтыковым-щедриным, что жуть... Да потому что есть такая профессия - писатель, ага. И внезапно, но писать можно обо всем на свете вне своей национальности и прочим половым и не половым признакам, было бы желание.

Короче, ханна написала очень даже хорошо. Но. Я, конечно же, постоянно вспоминала "она же грейс" от этвуд. Но не из-за вторичности, потому что в обеих книгах идет речь о реальных событиях. Просто этвуд удалось создать интереснейший, противоречивый и в то же время весьма достоверный образ своей героини. А ханна при всех положительных качествах текста: он живой, глубокий, атмосферный, стилистически богатый, видно, что проделана большая работа, однако, не стоило увлекаться чисто исландскими словечками, - увы скатилась в слащавую мелодраматень. Ну, типа она попыталась показать агнес - главную героиню с другой стороны, а не так ее описывают местные хроники. Но когда я читала книгу, то увидела, что агнес - это двуличная, коварная, озлобленная бабенка, обманутая любовником, и поэтому жестоко отомстившая и погубившая мимоходом жизни других людей.

Что особенно подло - сделано было это все не своими руками. К тому же, она подставила кучу людей, которые точно не имели отношения к убийству, но пошли довеском по этапу, ибо так или иначе крутились на хуторе. И вот, значит, ханна рисует ее такой жертвой, такой жертвой. И простецкие исландцы с хутора, где содержат преступницу, начинают верить агнес и даже сочувствовать. Но простите, тете как бы под сорок годков. А в ее сагах, цветисто слагаемых перед публикой, она пошла на поводу у девятнадцатилетнего парня и не виноватее шестнадцатилетней девицы. Молодые мерзавцы заморочили голову бедняжке? Неа, не верю. Там по всем свидетельствам очевидцев оба соучастника были не большого ума, в отличие от тети агнес, которую опрометчиво послал любовник, предпочтя молоденькую девицу.

Впрочем, любовник тоже не вызывает сочувствия, ибо кобель, манипулятор и откровенный подлец, несмотря на все свои таланты. Но это все ни разу не оправдает убийц. Ибо там налицо корысть и месть за отвергнутую любовь. Ну, допустим, он подвергал агнес психологическому насилию, зачем же тогда был жестоко убит совершенно невинный человек, зачем искали хозяйские деньги? В исландии было полно бесправных батраков и служанок, но прославились кровавым убийством только агнес с подельниками, что характеризует в первую очередь их личности, а не личность их жертвы.

В общем, ханне стоит научиться прописывать обоснуй, то бишь элементарную достоверность характеров и поступков персонажей, чтобы стало совсем хорошо. А в исландиях так-то красиво хоть и на любителя.

Книга не из лёгких - однозначно! Она не скрасит теплый вечер, не даст душевного тепла и не нужно рассчитывать на развлекательное чтение. Это книга-исповедь, книга боли и переосмысления приговорённой к смертной казни.
Очень медленно автор раскрывает нам историю героини и самого преступления. Кусочек за кусочком картина проясняется, оголяя перед нами чувства и надежды, отчаяние и невозможность что-то изменить.
Хорошо описанные характеры героев, позволяют представить их очень ясно, со всеми плюсами и минусами, характерными для жителей небольшого поселка, где так скрупулезно описан быт, что чувствуешь тепло и потрескивание горящей печи, запах хлеба и кипящего молока. Стылые морозные вечера позволяют ощутить зиму Исландии в полной мере, а ветер и черные вороны добавляют тягостной атмосферы.
По-началу, очень тяжело было воспринимать непривычные для нас имена, но по мере продвижения сюжета эти сложности ушли, окунув читателя в рассказ о жизни Агнес.
Очень трагическая история - в ней есть всё: жестокость отношений, непонимание, терпение и любовь - любовь разная. Иногда хотелось спросить героиню: "Что тебя держит рядом с этим человеком?" Но, это история Агнес и нам дано только слушать, а не осуждать и подсказывать.
Это психологическая драма, которую можно представить, а главное ощутить эмоции и чувства, причем не только самой Агнес, но и людей, которые её окружают. Книга необычна, но интересна. Она достойна внимания, но не всем понравится.