Personal Recollections of Joan of Arc

Жанна Д'Арк - деревенская девушка, посланная Богом, главнокомандующая войска Франции, Орлеанская Дева, мученица, светлая и невинная душа и этот список можно продолжать.
Марк Твен рискнул представить Жанну именно так, а не еретичкой, идолопоклонницей, богохульницей.
Его книга разделена на три части. Первая носит название "В Домреми", где описывается жизнь маленькой Жанны, её семьи и друзей. Уже тогда её называют "диковинным ребёнком", уже тогда к ней явились Святые и наставляли Жанну на божественную миссию.
Вторая часть "При дворе и на войне" повествуют нам о том, как эта хрупкая неграмотная девушка 17-ти лет убеждает самого короля назначить её главнокомандующей. Не сразу к ней приходит это звание, но не легким путем Дева его добивается (в этой же части расписывается суд в Пуатье, что её деяния признают божественными). И идет на войну, воюя наравне с опытными солдатами, принося победу за победой, несмотря на свои ранения.
В третьей части "Суд и мученичество" перед нами предстает Жанна в оковах, в клетке, где не дают ей покоя Кошон и его приспешники, но Дева и там не сдалась. Она дело за делом отбивала все их нападки, но и её силы иссякли, и тогда Кошон её подловил.
Я восхищена этой юной девушкой, ей чинили преграды , а она шла вперёд; её унижали и оскорбляли, а она прощала; её предал король, а она продолжала молиться за него. В книге её восхваляют, ею восхищаются, и мне это понравилось. Мне очень жаль, что она погибла, так жестоко погибла в столь юном возрасте... Как было сказано в книге, что и за десять тысяч лет такой невинной души не появится...

Эту книгу я начала читать только из-за лайвлибовских игр. Как всегда в таком случае, роман увлёк меня не мгновенно. Поначалу я продиралась через личность рассказчика, несколько раз отвлекалась. А потом села в поезд и проглотила историю примерно за четыре дня. Для меня это очень короткий срок - в считанные дни я читаю либо очень короткие, либо очень лёгкие, либо очень интересные книги. Жизнеописание Жанны д'Арк, написанное Марком Твеном, подпадает только под последнюю категорию.

До прочтения книги я знала о Жанне немного. Когда-то смотрела фильм, помнила короткостриженную Милу Йовович, доспехи, поле боя да прозвище Орлеанской Девы - и только-то. Поэтому роман во многом стал для меня откровением и открытием. Я с юности наблюдала за живой девушкой, а не за символом. Я видела, как она плакала и смеялась, соглашалась и спорила, возмущалась и понимающе кивала. В этом огромное преимущество истории Марка Твена перед более формализованными биографиями - она о человеке, а не об исторической личности. Поэтому читать её было в удовольствие.

Роман разделён на три части. В первой мы видим юную девушку, которая следует за голосами святых и собственным чувством долга. Во второй части она превращается в главнокомандующего, в воительницу, которая парой фраз ставит на место хвалёных полководцев и герцогов. В третьей же Жанна становится подсудимой и мученицей, потому что иначе как мучением процесс над ней не назвать.

В одной рецензии на этом сайте говориться, что только первая половина книги воодушевляет. Но меня воодушевляют и вдохновляют все части. Потому что несмотря на вероломство французского короля и абсолютное зло в лице Кошона, Жанна до последнего оставалась собой. Она не отреклась от своей веры и миссии, не отказалась от церкви торжествующей в пользу церкви воинственной. И стоя на костре она молилась - и только.

О Марке Твене у меня остались крайне хорошие впечатления из детства. Да, да, «Том Сойер» и «Гекельберри Финн». Да, я знаю, что он знаменит множеством других книг, но их я не читал. Ни «Принца и нищего», ни «Янки из Коннектикута», ни какие-то другие. А вот теперь вдруг столкнулся с его «Жанной Д’Арк» и нахожусь в небольшом диссонансе.

Узнать, почему...

На самом деле, по всем правилам я должен восторгаться классикой знаменитого автора, тем более, что автор сам считал эту книгу своим лучшим произведением. Но у меня с этим проблема. Я не считаю это лучшим произведением Марка Твена. Из тех трех, которые я читал – это наиболее скучное. Теперь осталось вам объяснить свою точку зрения. Если вам интересно (а куда вы денетесь, кроме прекращения чтения?).

Я понимаю, почему Марк Твен считал эту книгу своим лучшим произведением. Вероятно из-за обилия проделанной исследовательской работы, из-за отношения к своей героине и из-за необычной формы подачи материала. Здесь он «выступает» в роли переводчика старинных записей якобы принадлежавших соратнику Жанны.

И вот с этим начинаются проблемы для меня. Во-первых, взять настолько влюбленного в Жанну героя было ошибкой. Вместо здравомыслящего автора, который мог бы раскрыть героиню с разных сторон (например, один из участников суда) перед нами предстает безумно влюбленный в нее юнец. И отсюда такое обилие пафосных описаний, загнутых метафор, чрезмерных гипербол. Вместо выпуклой личности у нас идеально-совершенная девушка. Она исключительна во всем. В ней нет недостатков (ну, кроме неумения писать и читать), и об этом нам рассказывают на каждой странице. Все, что не делает Жанна – мудро и совершенно. Если что-то идет не так, то это только благодаря козням неприятелей.

Думаю, что если выкинуть все восторги по поводу исключительности главной героини, то мы лишимся где-то трети книги. Это можно конечно списать на стилизацию под воспоминания французского старика, но все равно – этого очень много.

Во-вторых, описания происходящих событий, тоже выглядят исключительно уныло. Треть книги, где описываются собственно деяния Жанны плавно уходят в никуда. Детство Орлеанской Девы описано хорошо, в плане знакомства с бытом Франции. Суд над ней интересен с точки зрения диалогов и как «судебная драма» - стороны ищут подход друг к другу. Строят ловушки, избегают их, соревнуются в остроте ума. А вот вторая часть, где и происходят все те подвиги, которые и обессмертили её имя – неимоверно скучна.

Для меня это было что-то вроде «Жанна великолепна, все должны это запомнить. Именно она была Францией. Вот она встретилась с одним человеком. И тот, осознав мудрость Жанны, стал её верным соратником. Я до сих пор вспоминаю, насколько мудра была Жанна. Потом мы взяли какой-то город, и Жанна проявила свою отвагу. Все последующие поколения должны запомнить эту её отвагу. И даже тот человек, который недавно стал её соратником, припал к её ступням». Все эти исторические битвы и сражения и походы – они показаны чем-то таким незначительным, на фоне героини. Даже не всегда понятно, что произошло. Поэтому приходилось часто заглядывать в Википедию, чтобы понять, что же сейчас происходит в книге.

Думаю, этот факт говорит о качестве этой книги, как исторической. Впрочем, было бы глупо ожидать от нее каких-то исторических фактов. Это скорее большое и развернутое признание в любви к этой личности стилизованное под воспоминания влюбленного человека. И вероятно, с этой позиции – книга неплоха. Но надо уметь читать подобные книги, я подобным умением не обладаю, и читать мне приходилось с трудом. Длинные предложения, множество вводных конструкций, обилие пафоса, пышность фраз. Меня это все почему-то усыпляло.

В общем, книга меня не впечатлила. Не произвела того впечатления, которого я ожидал. Впрочем, благодаря ей, я вспомнил о том, что у этого автора есть еще несколько книг, которые я так до сих пор не прочел. Возможно, их тоже стоит прочитать.

Принималась за "Жанну..." с интересом, думая, что неподражаемый Марк Твен выдаст что-нибудь эдакое.
На деле книга оказалась сухая, пресная, почти без юмора, очень скучная.
Бесконечные лавры Жанне надоели на втором абзаце книги.
Действие более менее начало развиваться к странице трехсотой, до этого - тягучая нудятина с кучей героев.
Безусловно, ничего нового в этой истории не могло быть, печальный конец известен изначально. Однако, если пишешь о чем-то масштабном, известном, то важно подойти по-особенному не к сюжету, а к описанию, мне казалось. Но выяснилось, что нет.
И еще от себя, Жанну вели к смерти и мученичеству 400 страниц, а сожгли за одно предложение. Как-то нелепо, больше эмоций надо было вызвать именно казнью.
Да и образ Жанны несколько перехвален.
Итог: для меня эта книга неудачная.

Читайте.

Роман о несомненно героической девушке. Честно сказать, я вымучивала себя его дочитывать больше двух недель.
Несмотря на лёгкость повествования, читать тяжело. Я вполне осознаю, что Жанна - народный герой, спасительница Франции, но слишком много восхищений. Слишком много. На каждой странице, каждым словом, каждым движением. Идеальность во всём. От неё быстро стало скучно. Первая часть похожа на прекрасную сказку: феи, Волшебное Дерево. Детство. Такое, каким оно и должно быть.
Вторая часть вызывала исключительно скепсис: не укладывается в голове, как простая крестьянская девушка могла так верно делать всё то, что не получалось у более учёных и опытных - прогнозировать, планировать и действовать. Сюда же стоит добавить то, что спасительница - совершенство, и в сумме получился набор глав, не вызывающих абсолютно никаких эмоций. В общем-то, вся оценка больше относится к последней части - суду и казни. Здесь я действительно прониклась уважением к этой бесстрашной девушке, к её стойкому духу и разуму.
Есть книги, которые стоит читать в определенном возрасте. Не прочитал - потом не стоит и браться. История Жанны Дарк из того числа. Прочитай я роман лет на 5-6 раньше, он вполне мог бы стать одним из любимых..

Вы думаете, что это нудная и заковыристая книга? Думаете, что, если не прочитаете ее, ничего не изменится? Думаете, что будет сложно читать это произведение? Вы глубоко заблуждаетесь!
"Жанна Д'Арк" это достойная книга великолепного Марка Твена. Читать ее - одно удовольствие. Настолько легко она читается, что вы сами подивитесь простоте слов. В книге рассказывается, как важно отстаивать свою честь, свои убеждение, как важно бороться за свою веру - за веру в Бога, за веру в родину, за веру правителю. Естественно, сейчас вряд ли вообще можно встретить человека, что будет таким же чистым как эта непорочная юная христианка!
Жанна была не только опорой Франции, но и ее честью, которую втоптали в грязь и о которую вытерли ноги. Предательство, ложь, коварство - вот с чем вы столкнетесь в книге. Тут дело даже не в войне между англичанами и французами, а в том, что французы, сами того не подозревая, не только вгоняли себя в могилу, но и сами настолько ошибались и были такими лицемерами, что "ни словами описать, ни пером написать"..
mayitbe

«Из всех моих книг я больше всего люблю «Жанну д’Арк»; это лучшая из них; я это прекрасно знаю. А кроме того, она доставила мне в семь раз больше удовольствия, чем все остальные.»

Личность Жанны д’Арк настолько окутана тайной, что вот уже на протяжении 6 столетий историки пытаются отделить факты от домыслов и всё безрезультатно. Школьные учителя, упоминая о подвиге Орлеанской Девы, не могут ответить юным сердцам - а правда ли это? Они используют замечательное слово – легенда. Да, есть легенда о Жанне д‘Арк, но подтвержденная историческими  документами. И вот мы вырастаем, читаем взрослую серьезную литературу, а вопрос лишь немного трансформировался – а что же из этого правда? Как было на самом деле? Что тогда происходило? Как могла 17 летняя крестьянская девушка без образования оказаться военачальником? Есть ли ответ у учёных мужей? Они разводят руками и лишь делают предположения. Официальная наука, а я напомню, история – это всё еще наука, не может основываться на мистике и предсказаниях. А предсказание сохранилось: «Женщина погубила Францию, Дева её спасёт». Но когда оно было сделано? До или после подвига Жанны?

Марк Твен уверен, что до. По его словам он больше 10 лет изучал исторические документы, хроники, различные материалы для того, чтобы написать свой самый значимый роман. И в божественное покровительство он верил. В книге личность Орлеанской Девы возведена на пьедестал. Автор боготворит и восхищается юной героиней. Она чиста как телом, так и помыслами. Она рдеет за свободу Франции и готова отдать за нее свою жизнь.

Твен рисует неблаговидный образ дофина Карла, который, исходя из романа, взошел на престол Франции исключительно благодаря Жанне, побоявшись её влияния на массы оставил свою самую верную подданную в английском плену, а позже при его попустительстве ее приговорили к сожжению за ересь. Да, спустя 25 лет он её реабилитировал. Но не из-за проснувшейся совести, а просто боясь потерять трон.

Роман не оставит читателя равнодушным, он показывает сильнейшего духом человека, который принимает с гордо поднятой головой все удары судьбы, все несправедливости и мучения. История о Жанне пронизана чувством благоговения, автор и не пытался быть скептиком, он просто верил и свою веру вложил в уста персонажа, которая на все вопросы судебных дознавателей под угрозой мучительной смерти отвечала – «я знаю, я верю, Бог не оставит меня».

И о впечатлениях – читалось тяжело, местами казалось затянуто, иногда было скучно. Роман не войдет в любимые, но о прочтении я не жалею, хотя вопросов не поубавилось.

«…а я считаю, что лучше держаться того, что знаешь, и не браться судить о вещах, в которых ты не уверен, - так-то будет надежней»