Человек-амфибия. Голова профессора Доуэля

Книгу прочла за два вечера. Слог у автора простой, без утяжеления, посему читается крайне легко и практически невесомого. Вот знаете, есть люди, что проглатывают окончания, а есть читатели, что проглатывают книги. Интересно! И сюжет то вроде нетривиальный, но ситуация - страшная.

О чем книга?

Прогресс ученых позарился на саму смерть! Успешно пройдены первые опыты по возвращению человека с того света. За одним лишь только исключением, что дееспособной остается только одна голова. В книге много всего: пробуждение, новый уровень жизни, способ найти смысл уникального существования.. И прочая катавасия, которая наматывается со страниц истории.

Мысли вокруг сюжета

Не получилось сформулировать единого мнения о прочитанном. С одной стороны задумка бесподобна! Где еще можно было бы такое встретить? Разве что создатели Симпсонов вдохновлялись Беляевым и проспойлерили визуальный ряд книги. Боюсь себе представить, какой трепет история произвела на современников! Тема игры с человеческими останками нередко уже поднималась в литературе. Взять хотя бы знаменитого Франкенштейна ! На контрасте отчетливо видно, что герой Мэри Шелли вызывает бОльший восторг, чем голова профессора.

По моему субъективному мнению идея и реализация книги достойна вашего внимания!

Меня унесло в ностальгию, страшно захотелось написать пару рецензий на книги, что читала давно. "Человек-амфибия" как раз из таких.

В целом история эта романтическая, я такое не люблю... вот "Понедельник начинается в субботу" или "Автостопом по галактике" вот эт я понимаю, романтика с львиной долей иронии и юмора. Вот такое западает в душу так что потом фиг вынешь. Ну мне по крайней мере западает. Однако и эта книга моё сердце не обошла, она мне запомнилась как такая интересная-интересная сказка. Ещё бабушка с дедом советовали моим родителям читать эту "сказку", а они в свою очередь посоветовали когда-то мне... ох инженеры любители фантастики в черт знает каком поколении. Я любила и люблю погружаться в эту историю, в картинки, нарисованные автором. Глубины вод, камни, свет запутавшийся в толщах воды. Знаете, по этой книге мне не особо есть что сказать, кроме того, что я её просто люблю. За то, что она подарила мне красивые образы, которые связывают ниточкой мои воспоминания из детства и меня сейчас, пишущую вам эти строки. Странная сказочка для детишек на ночь. И может я не понимала половины, когда читала в детстве, но я чувствовала и это главное

"Человек-амфибия" оказался при перечитывании куда более злым и тёмным, чем помнилось по остаткам детских впечатлений. Все кругом друг друга предают, угнетают, ругаются, мучаются. Сам Ихтиандр почти не показан, а все остальные персонажи вокруг него не отличаются хоть чем-то хорошим. Думаю, что если бы действие происходило где-нибудь в отечественных широтах, то такой роман и вовсе бы запретили, но колорит явно буржуазный и немного даже пропагандистский, так что всё пучком. Для подростковых приключенческих романов все эти Бальтазары и Сальваторы — только плюс.

Странно всё-таки, что Беляев решил зачем-то взять и переделать чужой роман. Причём даже не сам чужой роман, а уже переделанный чужой роман! Копия копии копии. В обоих оригиналах, конечно, акценты совершенно на другом, но суть не меняется. Поначалу религиозная тематика, потом антисемитская, потом советская агитация. Хрен редки не слаще. Не знаю, зачем нужна была переделка, ведь сюжет сохранён почти полностью. Это и странно — Беляев всегда отличался богатой фантазией и широтой мышления, о чём свидетельствует целый мешок других его оригинальных произведений. При этом как раз не свой "Человек-амфибия" и стал у него заглавным.

Из детства осталось в памяти ещё и то, что читать многое было откровенно скучновато. Не только потому, что мы не видим главного героя, но и потому, что множество коварных интриг носят какой-то теоретический характер. Борьба мировоззрений, а не движухи, в то время как подростку и ребёнку хочется видеть подводный мир глазами советскопослушного Аквамена, а вовсе не следить за тем, кто там хочет кучу денег. Если же смотреть на сам сюжет сейчас с более взрослой оценкой, то он не совсем слабый, но уж очень какой-то... Невнятный? Нет, не то. много индийской запутанности, родинок, я твой отец, хочу на тебе жениться, нет на тебе, уж замуж невтерпёж. Смесь подростковой книги для девочек, не очень хорошей мыльной оперы и всё-таки движухи для пацанов, в итоге не получается ни первое, ни второе, ни третье, а что-то такое серенькое посередине. Понятно, почему из этого сделали экранизацию — тема благодатная и может быть показана интересно, если делать акцент на чём-то одном. Но сам текст, как по мне, так слабоват. Беляев может куда лучше, и от многих его задумок дух захватывает, а это пусть лучше останется в памяти фильмом.

Замечательная книга!
Какая ирония заключена в ней с самого начала - профессор Доуэль вместе со своим помощником профессором Керном, работали над оживлением отсеченных голов, экспериментируя на собаках, попирая тем самым законы природы, в попытке взять верх над самой смертью. Придать подобие жизни уже умершему. Жуть какая...
Но вот профессор Доуэль внезапно скончался, посвятив своё тело науке, бедняга даже и не подозревал о том, как распорядится его трупом Керн! Профессору предстоит стать непосредственным участником своих экспериментов, только на этот раз в качестве подопытного...А его помощник, профессор Керн, почувствовав возможность озолотиться начинает ряд довольно смелых, но не этичных опытов, благодаря которым на свет появилась женщина, у которой голова была от тела, женщины скончавшейся получив пулю в сердце, а тело принадлежало молодой актрисе погибшей в следствии железнодорожной катастрофы, голова у её трупа пострадала, а вот тело осталось почти невредимым. Такой вот своеобразный Франкинштейн бродил по улицам Парижа и радовался вновь обретеной жизни!

Керн вообще сам по себе это целое явление - у него полно связей, и хватает денег, что бы затыкать любопытные или недовольные рты, он проварачивает свои махинации с невероятным проворством. Если бы он не допустил одну единственную ошибку, то возможно, все эти деяния могли бы сойти ему с рук. Имя этой ошибки - Мари Лоран. Керн нанял её к себе помощницей, взяв обещание никогда не рассказывать никому о том, какие опыты он проводит. Но ухаживая за головой профессора Доуэля, девушка начинает с ним общаться, и узнает, что на самом деле Керн продолжает пользоваться знаниями великого ума, выдавая его идеи и открытия за свои. Это возмущает Мари до глубины души, и собственно приводит её к не очень благоприятным последствиям. Но и тут, как говорится не было бы счастья, да несчастье помогло...В игру вступает Артур Доуэль, сын "покойного"фф профессора, со своими приятелями, которые по воле случая, признали разгуливавшее тело своей погибшей подруги (чей труп исчез бесследно) с незнакомой головой на плечах, и сопоставив некоторые факты, заинтересовались происходящим.

Читать было очень увлекательно. Несмотря на небольшой объем герои получились очень живыми, наделенными своими характерами. Даже головы, и те, были очень различны по своему темпераменту!

Научная составляющая, конечно была несколько жутковатая - отрезанные головы, с целой уймой трубок, по которым текут разнообразные жидкости и поступают различные газы, для поддержания в них жизни. И это ещё ничего! Головы эти говорят, способны использовать мимику, а ещё способны обнять и осязать, и конечно же - чувства, их чувства никуда не делись, они грустят, тоскуют, радуются и даже плачут...И это вызывает довольно противоречивые чувства - от отвращения до жалости.
Но в целом это произведение очень классное!

Ранее мне никогда не приходилось слышать о Беляеве, натыкаться на его произведения и вообще как-то пересекаться с его творчеством. Но таки это произошло и совершенно неожиданно для меня. Я не так уж и часто читаю фантастику или же фэнтези и посему, дабы это слегка подправить, я решила поучаствовать в ФФ и именно там её и отыскала.

И вот, после прочтения я осталась безууумно довольна. Мне действительно понравился сюжет, герои. Но все моменты касающийся научного открытия были как-будто по волшебству :) всё так хорошо и гладко. Единственное, мне не пришлось по душе то, что люди реагировали не столь эмоционально на то, что с ними сотворили, как мне кажется, должны были бы.

А вообще, сейчас мне даже как-то стыдно, что узнала о подобной книге лишь сейчас, это да.

О чем книга? О чудесах науки и аморальных учёных. Ну а еще о живых головах в банках, злобной системе, опытах над трупами с чудесным воскрешением и борьбой за справедливость, ух. По сюжету больше похоже на "Собачье сердце", но по героям и атмосфере — залежалая версия "Дракулы".

Что интересного? Это очень необычное сочетание научной фантастики и типичного готического романа. Причём в первой половине больше НФ, во второй, соответственно, готики, так что если вы больше фантеете по НФ финал может разочаровать. Но если ещё и нравятся завершения с глубоким морально-нравственным посылом, то финал в минусы не отнесете.

Минусы? История небольшая, но из-за стиля и она кажется растянутой, динамика слабая, а проблем на пустом месте слишком много. Плюс герои выходят скучными — слишком однозначными и либо белыми, либо чёрными, что не очень реалистично.

В общем, читать стоит, но осторожно

Одна из любимых книг. Читаная-перечитаная в детстве на подоконнике (уж простите за такие подробности). И уже тогда мальчишеский мозг с восхищением вдумывался в строчки про этого удивительного Человека (опять же громко, но это так). Человека с большой буквы, Человека с огромной силой, Человека с несгибающейся волей. Бросая вызов самому понятию о смерти, стирая границы человеческих способностей, он ставит себя выше нее, ставит себя на один уровень с Творцом. Но ведь это - большая неподъемная ответственность для человека (с первой буквой не ошибся - именно так). Сможет ли кто-нибудь ее пронести? не сотрется ли грань "человеческого" на этом пути?

Ламповая кондовая классическая научная фантастика первой трети 20 века. Хотя сама идея сюжета родилась у автора ещё в 20-е годы — любопытствующий читатель легко найдёт слова самого автора о некоторой своеобразной… автобиографичности этого романа.

Первый раз я эту книгу читал где-то в начале 70-х, т. е. полвека тому обратно. И вот вдруг захотелось вновь окунуться в этот странный мир. Понятно, что о сюжете писать — впустую чернила тратить. И потому только о своём сегодняшнем восприятии этой книги и об отношении к ней.

Мне повезло: нашёл (случайно наткнулся) качественный вариант радиоспектакля, причём в озвучке (в исполнении ролей) были задействованы вполне респектабельные и маститые актёры и актрисы — Евгения Добровольская, Егор Бероев и Василий Ливанов в их списке точно имеются. И потому (но и не только поэтому) воспринимать текст романа было легко и приятно. И хотя нюансы сюжета за прошедшие полвека изрядно подзабылись, однако основная нить событий в памяти ещё была жива, а забытое легко вспомнилось при прослушивании.

Конечно, конец XIX — начало XX веков были совершенно революционными временами. Причём революционностью были пропитаны не только политические и социальные темы, но и другие научные и научно-прикладные. В том числе вовсю муссировались и опробовались идеи апгрейда человеческого тела — вот вам и фантдопы «Человека-амфибии», «Головы профессора Доуэля», «Острова доктора Моро» и прочих научно-фантастических произведений того времени. И так мечталось, что учёные-медики сумеют пересаживать сердца и другие важные органы, возвращать людям жизнь и наделять их новыми телами…

Показательно, что действие романа помещено автором в Париж, т. е. в страну капиталистическую. Понятно, что Россия 20-х годов вряд ли могла называться передовой страной учёных, но всё-таки Беляев показывает помимо чисто медицинских аспектов ещё и чисто гуманистические — т. е. полное бездушие и погоню за сенсационностью со стороны врача Керна, да и мелькнувший в сюжете врач-психиатр мало чем от Керна отличается. Однако всё-таки справедливость торжествует и зло наказано по-закону и по справедливости.

Александра Беляева смело можно назвать отцом советской научной фантастики. Помню, как в юности мы с братьями и сёстрами зачитывали его книги до дыр. Особенно мне полюбились романы: «Остров погибших кораблей», «Голова профессора Доуэля» и «Последний человек из Атлантиды».
В «Голове» мне показалась интересной идея оживления голов. Было бы замечательно, если бы когда-нибудь учёные научились оживлять людей, и смерть перестала бы существовать. Я понимаю, что это неправильно с биологической точки зрение, подобные эксперименты обречены на провал, но где-то в глубине души, я всё равно верю, что когда-нибудь человек дойдёт и до такого чуда.
Александра Беляева мне хочется обвинить в небольшом пренебрежении к русским именам и фамилиям, то есть с патриотизмом у писателя ой как плохо. Почему он нарекал своих героев иностранными именами? Почему профессор Керн не мог зваться профессором Смирновым или Кулагиным? А Мари Лоран могла бы называться Марией Лавровой, например. Но это мои личные недовольства, на которых не стоит акцентировать своё алмазное внимание.
Герберт Уэллс высоко ценил романы Александра Беляева. Это справедливо, потому что в области научной фантастике советскому писателю не было, нет и не будет равных.

Какая крепкая книга! Мне не попался «Человек-амфибия» в детстве, но с Беляевым я был хорошо знаком – Остров погибших кораблей , Продавец воздуха , Борьба в эфире и еще несколько книг произвели на меня впечатление. Так что я примерно представлял стиль и направление, но все равно был в мелочах приятно удивлен.

К прочтению меня подтолкнул фантастический рассказ Эдмонда Гамильтона «Рожденный морем», опубликованный в №7 журнала «Наука и жизнь» за 2015 год. В рассказе 1926 года один из зачинателей космических опер писал о молодом человеке, который мог жить как на суше, так и в океанских глубинах. В кратком введении к рассказу редакция намекает, что Беляев мог с этим рассказом быть знаком. Поэтому «Человек-амфибия» (1928) воспринимался на контрасте с прочитанным ранее текстом Гамильтона.

Мне понравилась сама проза, она довольно изящна - в прямом смысле перед нами беллетристика. И ощущение моря, это непередаваемое (вернее, передаваемое, Беляеву удалось) сочетание чего-то огромного и внешне ласкового, а на самом деле мощного и грозного. Океанские валы, пугающая жизнь, все это есть.

Автор дал волю своим представлениям об экзотике, поэтому не надо воспринимать место действия буквально, искать в строках какую-то реальную Аргентину. Перед нами условная Латинская Америка с ее самыми большими в мире социальными контрастами.

Жуткие образы экспериментальных животных, созданных Сальватором, напоминают все те паноптикумы, населяющие страницы фантастических книг и кадры sci-fi фильмов. Мне они почему-то живее всего напомнили тех уродцев, которыми Ридли Скотт населил квартиру Себастьяна, одного из героев «Бегущего по лезвию».

Главной удачей мне кажется то, что Беляев создал не супергероя, которым выглядел персонаж Гамильтона, а живое существо, у которого умение дышать под водой отняло возможность вести обычный образ жизни на суше. В этой ограниченности глубина образа, его заметная реалистичность, которой лишен возможный прототип.

И очень хорош Бальтазар. Его перерождение, отход от образа шаблонного индейца удачно вплетены в ход повествования. И его муки.

После «Человека-амфибии» у меня появилось большое желание кое-что у Беляева перечитать.