Дворянское гнездо. Рудин

К Тургеневу как-то всегда все относятся без фанатизма, прямо скажем. Школьные "Отцы и дети" хотя и не вызывают еще отвращения, но в зубах навязли. А в остальном - полное спокойствие, Хорь и Калиныч бродят где-то на периферии сознания; но вряд ли кто-то по своему желанию, сознательно в свободное время возьмет с полки Тургенева.
Зная содержание обоих романов, я надеялась чтением просто занять голову, отвлечься - и мне это удалось. Потому что в этом случае я выпала из реальности после первых трех абзацев (а не каких-нибудь 100 страниц Флобера, например)!
В целом ничего феерического, но до чего же это красиво - классический русский роман XIX века. Несмотря на смешной размер (около 150 страниц каждый) чувствуется не монументальность, неверное слово, а что-то вроде тяжести, тяжести характеров, пейзажей, затрагиваемых нравственных и социальных вопросов. Каждый штрих не штрих, а увесистый камень, и они ложатся один к другому; и если взглянуть с более дальнего расстояния, то увидишь великолепный статный дом русского помещика.

(Кстати, помню, что в школе «Рудин» меня не впечатлил. Сейчас я тоже не испытала по прочтении особых душевных переживаний, но открыла для себя Лежнева, который в прошлый раз оказался вне поле моего зрения, - удивительного Лежнева!)

Когда-то я разок брался за эту книгу, прочел три десятка страниц и с отвращением отбросил: скучно, занудно, затерто, плохая версия классических произведений. В этот раз героически прожевал полностью — не, не стоило того.

История подчеркнуто затхлая-провинциальная-скучная, про небольших людей в далеких от цивилизации местах. Собственно, сама по себе история в сухой выжимке (стандартная беготня вокруг визитов и любовей дворянства) не так уж плоха, особенно с момента внезапного возвращения вроде бы помершей жены Лаврецкого. Но как же тут не хватает нормальных персонажей. Две старушки хороши, но маловато говорят мало и живут как второплановые действующие лица, старикан Лемм по понятным причинам страдалец, нытик и неудачник (не осуждаем), Лаврецкий никак не очухается от предательства жены и намеренно загоняет себя в глушь "пахать землю", Паншин представляет собой слабенький вариант блистательного столичного чиновника, а Лиза — неземное богомольное создание, которое терпеть дольше трех секунд невозможно, ибо каждая фраза и действие совершенно предсказуемы. Как верно заметил в свое время Островский, которого любезно цитирует "Полка" — "Лиза для меня совершенно невыносима: эта девушка точно страдает вогнанной внутрь золотухой". Короче, тот самый типаж, который попозже окрестят "тургеневской девушкой".

В этот раз, к слову, "Полка" при всей старательности так и не смогла мне объяснить популярность "Дворянского гнезда" и его актуальность в момент написания. Зато я узнал, что Гончаров поцапался с Тургеневым на тему того, кто у кого спер персонажей, и то хлеб. Кроме того, "Полка" объяснила мое общее ощущение мертвой скукоты и заунывных персонажей от книги — тут у нас повсюду отсылки к сервантесевскому "Дон Кихоту", от которого меня тоже ажтрисет. Короче, Тургенев для меня явно слишком страдательный, не выношу такие вещи.

Следующим по "Полке" идет "Обломов", заранее представляю свое кривое хлебало в процессе чтения. Когда уже этот поток нелюбимой классики перейдет в любимую, ну.

Жаль, книга не попала мне в руки в подростковом возрасте, думаю, тогда бы я оценила тургеневских трагичных персонажей и всю эту драму. Сейчас увольте, хотя финт с женушкой на высоте, тут уж ничего не попишешь. Все-таки его «Дым» мне намного ближе по конфликту, по героям, да и по психологизму. Вот язык у Тургенева прекрасный, с самого начала текста видишь жемчужины:

«небольшие розовые тучки стояли высоко в ясном небе и, казалось, не плыли мимо, а уходили в самую глубь лазури»

Возможно, характеры мне были неприятны, Лиза и ее надрыв непонятны (да, она явно характеризует «настроение» социальной среды тех лет, но как же много религиозной экзальтации и фатализма), любви персонажей я не поверила (их отношения скорее символичны, чем достоверны - вот она, скамейка, память о которой в душе Лаврецкого застопорила всю жизнь романтическую), НО мини-семейная сага внутри произведения понравилась! Было интересно наблюдать за этими маленькими жизнями, которые на наших глазах проносятся за пару страничек, оставляя за собой только светлую грусть, ибо читая о них, начинаешь видеть перед собой те самые дворянские гнезда и понимаешь, почему они пришли к упадку. А за любовной линией - нет.

На клише тоже постоянно спотыкалась, либо я начиталась дворянских романов, по самые не балуй, и пора делать перерыв?

Наш герой – господин Лаврецкий, возвращающийся в свое российское имение после нескольких лет, проведенных за границей. Его разбитое изменившей женой сердце начинает биться быстрее, когда он знакомится с Лизой Калитиной, но влюбленным не суждено быть вместе, и финал у истории не хэппи-энд.
Если с Лаврецким тут почти все понятно, то Лиза Калитина из этой истории и есть та пресловутая «тургеневская девушка», и оценивать ее можно по-разному. Можно и комплиментарно, а можно и посчитать ее чудачкой, испортившей себе жизнь, тут у всякого своя оптика. Любовь тоже все понимают по-разному. Но от себя скажу, что у меня не один раз возникало легкое недоумение по поводу страстей, что демонстрировали герои. Такое чувство, что заняться ментальным здоровьем не помешало бы всем. Хотя с такой меркой к произведению 19 века подходить, конечно, не годится. Времена и нравы были другие, хотя и Лаврецких, и Лизанек Калитиных и сейчас хватает.

Сложно писать рецензию на классику:) Не всегда произведения включённые в школьную программу, находят отклик в душе ребёнка, подростка. Читала роман "Дворянское гнездо" в школе, но запомнила только сюжет и имена. И только перечитав это произведение в этом году, я поняла сколько тогда упустила. Про сюжет, героев написаны уже тысячи слов (в школьных сочинениях:)))Выражение "Тургеневская девушка" знает каждый, а Дворянское гнездо объяснит читателю какая же она была.
Меня восхитило: Насколько же И. С. Тургенев любит свою Родину,  русского человека!

#отзыв
"Дворянское гнездо" Иван Сергеевич Тургенев.
За что я люблю литературу, так это за ее изменчивость. То, что когда-то не попало в твое настроение, жизненный опыт, интересы, спустя годы воспринимается совершенно иначе. Так произошло у меня с Тургеневым. Его творчество никогда меня не цепляло. Как будто всё хорошо, всё как надо, но без души что ли, чего-то не хватает.
И вот я прочла "Дворянское гнездо". Очень понравилась история Лаврецкого. Как хорошо показано влияние воспитания, все чувства и мысли героя логичны и обоснованны. Вообще для меня это один из самых положительных персонажей в русской литературе. Он не смог жить дальше со своей женой после измены, не оставил дочку, которая еще не факт, что его. А вот Лиза - какой-то блеклый персонаж. Ей я не прониклась. Как будто Лаврецкий снова увлёкся первой попавшейся девушкой. Интересен также образ матери Лизы. Живет в своем мире, разыгрывает спектакли, нужные только ей одной.
Была удивлена, что в этой книге, у скучного (для меня раньше) Тургенева такой неожиданный поворот. А потом я задумалась и поняла, что у него везде есть эти повороты, просто те произведения, которые входят в школьную программу стали уже такими заезженными. Хочу открывать для себя Тургенева и дальше️

Роман у которого и не могло быть счастливого конца. Как у большинства романов классиков. Слишком разное мировоззрение было у героев. Он женат, но развелся. А она глубоко верующая. И для неё развода не существует. Разница в возрасте здесь постоянно упоминается. Но она для того времени обычна и не столь критична, как тут ее представляют. А вот вера это основное противоречие. И развод это позор. Здесь более за него страдает мужчина. Его жена приспосабливается ко всему и находит свою выгоду в любой ситуации. Девушка же полюбив и поняв, что невозможно быть вместе поступает как считает нужным. И может быть находит спокойствие. А мужчина полюбил ее именно за то что она такая и страдает из-за этого.

Говорят, что любовь не знает преград, но увы не в данном произведении. Главный герой - Федор Иванович Лаврецкий, человек от природы добродушный, спокойный, умный и по-настоящему порядочный человек, сталкивается с настоящими испытаниями по жизни. Воспитывался он эгоистичным и самовлюблённым отцом в тяжёлых спартанских условиях ( подъемы в 4 часа утра, один приём пищи за сутки, неимоверные физические нагрузки). Освободившись от отцовского гнёта, после его смерти, Федор едет в Питер, поступает в университет и встречает красавицу Варвару Павловну Коробьину

Естественно, влюбляется и женится на ней, бросив при этом учёбу. Они уезжают в Париж.

Варвара ещё та вертехвостка, крутит шашни с другими мужчинами, за спиной ничего не подозревающего мужа. Случайно узнав об изменах, Лаврецкий расстается с женой, не смотря на её беременность. Фёдор разочаровавшийся в жизни, женщинах и любви, возвращается в Россию. Там он часто бывает в гостях у своих дальних родственниках Калитиных, где знакомится с Лизой.

Елизавета - чиста помыслами, добра, красива и очень религиозна. Её девиз по жизни "покорность всему", она даже готова выйти замуж за человека, которого не любит, потому что он так нравится ее маман... И только речи Лаврецкого о легкомысленности жениха и его нраве, меняют её решение. Между Лизой и Лаврецким вспыхивает любовь. Но у этих чувств много препятствий.

Произошла бы эта история в наше время, всё сложилось бы по другому. Увы, нравы того времени и благородство героев, обрекли их сделать выбор, пожертвовав своими чувствами. Мне искренне было жаль их. По началу, после прочтения возникла стадия отрицания и возмущения: "Ну не ужели, нельзя что-нибудь придумать, найти какой-то иной выход?" Затем, я начала выдумывать другие варианты развития событий. безвыходных же ситуаций не бывает. Просто хотелось, что-бы этот выход приносил счастье, а не обрекал на сердечные муки. Конечно, взяв в руки книгу данного автора, я знала, что ожидать, но надежда на счастливый финал всё же теплилась: " А вдруг ?". Признаюсь честно, для меня это не самое сильное произведение Тургенева, но всё равно достойное для прочтения.