Дворянское гнездо. Рудин

«Дворянское гнездо» Тургенев И. С.

На время останавливаемся и отдыхаем от современных смешнявочек и детективов и питаем свой мозг великими мыслями классика. 

История - печалька страшная.  Тургенев, конечно, еще тот кадр в плане драмы и тоски.  Я до последнего верила в бесконечное счастье, но этакий подлец все испортил 

В общем, история развивается как всегда с красивой усадьбы, где её владельцы попивают чай и рассуждают о том о сем. Владелицей этого дома является Мария Дмитриевна (будет Маруськой), она проживает там с теткой (Марфа Тимофеевна) и с двумя дочерями, одна из которых страдалица, так еще и моя тезка…

И, как всегда, бывает в подобных произведениях, в их дом приезжает некоторый симпатичный товарищ, он же Ларецкий Федор. И все бы ничего, но детство его буквально прошло в муках, которые отобразились и на взрослую жизнь. До 23 лет он вынужден был воспитываться буквально кнутом, а пряники пришли только тогда, когда его отец скончался. Из-за строгих ограничений Федька банально не мог коммуницировать с миром, однако, к удивлению, он знакомится с Варварой Павловной, которая становится его женой и в последствии сыграет злую шутку по отношении к Феде. 

После пережитого горя герой возвращается на родину (до этого он прожил несколько лет в Питере, потом Париже). А тут Лизок, которая как бы без 5 минут невеста хитрого чиновника, и вроде Маруська её не против такого союза, но Федор видит в ней нечто большое, чем человека, с кем можно просто поболтать

НО!  Все развивается совсем не в пользу Лаврецкого. Лизок бежит в монастырь и оставляет Лаврецкого с его травмами, покойной женой (да да, читаем и осознаём о ком я, а иначе зачем все это) и тд.  

Что было потом – не скажу. Вот так вот...

Приятного прочтения!

#наболтала

Книга очень понравилась. Но возникает вопрос - почему нельзя было закончить книгу положительным финалом. И прожили они долго и умерли в один день... Как все обычно происходит в детских сказках.  Почему в книгах любовь приносит людям несчастье и страдания? В головах наших героев очень много комплексов, и они сами своими руками разрушили свою жизнь. В принципе и сейчас ничего не поменялось. Если покопаться в моей головушке, то ничего хорошего там нет. Может поэтому я хочу, чтобы хотя бы в книгах люди были счастливы.

Игра в классики всегда даёт мне возможность вернуться к творчеству забытых со школы отечественных авторов. Тургенев как раз из таких. Отцы и дети вообще одно из любимых произведений в старших классах. Ася тоже хорошо пошла. Некоторые рассказы из Записок охотника и концовка Муму также прочно засели в памяти. Так что к чтению Рудина я приступил с особым трепетом. Давно ждавший своей очереди бумажный экземпляр – лишний повод наконец-то ознакомиться с произведением.

Теперь непосредственно о книге. Читался Рудин тяжело. Даже не помню, было ли такое, чтобы 374 ридерских страницы я растянул примерно на неделю. Это объясняется тремя причинами.

Во-первых, язык и правда довольно сложный для восприятия. В тексте было больше философских рассуждений и ученых споров, чем действий. Обычно я очень люблю это дело, но здесь мне явно не хватало сюжетной динамики.

Вторая причина тяжести чтения – общее ощущение безысходности от атмосферы повествования. С самого начала было очевидно, что Рудин является лишним человеком в книге, несмотря на его интеллект. Вернее, из-за его интеллекта, который повлёк за собой горе от ума. Остальные персонажи явно не дотягивали до заглавного героя, поэтому его быстро отвергли.

Третья причина сложных отношений с книгой глубоко личная. Я видел в Рудине своё отражение. Начиная с того момента, что мы с ним тёзки. В нашем жизненном пути тоже очень много параллелей. Я до сих пор ищу себя в профессиональном плане. Пробую разные варианты и не знаю, чего хочу на самом деле. Лет 8 назад не поборолся за зарождающиеся чувства, которые могли перерасти в серьезные отношения. Во многом из-за политики и общего страха личной ответственности. Теперь вынужден топить одиночество в легких интрижках, фильмах, книгах, викторинах, длинной психотерапии и большом количестве философских дискуссий. Даже моя графомания – это способ сублимации личных переживаний.

Вот в этом моменте мне особенно сильно откликается Рудин. Поэтому всю книгу мне было его жаль, я искренне переживал за Дмитрия Николаевича. Мне действительно было интересно, что случится с ним дальше и как он будет бороться с судьбой. Увы, он сдался довольно быстро, но осуждать его я не стану. Сам сейчас борюсь из последних сил…. Понятно, что шансов на личное счастье у нас обоих мало, но всё равно тяжело осознавать тот факт, что моральная трусость мешает двигаться вперед и быть счастливее.

Я считаю, что в этой книге не могло быть хорошей концовки. Однако тот финал, который приготовил нам Тургенев, порадовал меня больше своего видения развязки. Всё-таки Рудин закончил свой путь в борьбе, он не сдался окончательно, а это главное! Сейчас я желаю не сдаваться себе, да и читателям этой рецензии тоже. Всё-таки лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и сожалеть потом ещё сильнее. Всем спасибо за внимание!

Перечитала роман "Дворянское гнездо". В школе, конечно, его проходили, но оставались какие-то смутные воспоминания.
Сейчас прониклась трагической любовью Лизы Калитиной и Лаврецкого, которой наполнен роман. В школе больше внимания уделялось социальным темам романа, патриотизму, противопоставлению Паншина и Лаврецкого.
Наверно, в реалиях того времени (конец 19 века), и невозможно было представить, чтобы Лаврецкий или Лиза начали бороться за свою любовь. Он мог бы развестить, она могла бы дождаться этого - такие мысли должны возникнуть у современного читателя сейчас. Но тем и хороша классика, что показывает нам нравы, уклад жизни определенного момента времени. И выбор Лизы, и действия Лаврецкого - это идеальное, и единственно правильное поведение, которое было возможно тогда.
Роман очень уютный, неторопливый. И.С. Тургенев много использует описаний пейзажа, внутренних монологов для передачи чувств своих героев.

Совсем не понравился роман. Я думала, что быстро прочитаю, ведь всего 160 страниц. А вот дочитывала книгу на морально-волевых.

Сначала меня выбесило огромное количество персонажей, которых со всей дотошностью описывает автор за четыре маленькие главки. Затем стало неимоверно скучно от исторического экскурса в род Лаврецких. Я понимаю, что роман достойный, в нем поднято много важных тем: крепостное право, западничество, преемственность поколений, роль семьи и корней, долг или свобода, любовь вопреки, смирение и страдание и т.п. Обо всем этом можно написать развернутый отзыв, но я не могу, так как вообще ничего не почувствовала от романа. Вяло и скучно. Единственное, что добавляет огонька истории - это отношение Лаврецкого со своей женой. Боль, которую она ему причинила, вызывает в нём настоящие эмоции, за этим хочется наблюдать. Я сомневаюсь в сильных чувствах Лаврецкого к Лизе. Просто он тянется к чистому и светлому существу. Герои, даже страдая, умудряются получить удовольствие. Находят счастье в страдании, в невозможности быть вместе.

Подводя итог, роман совершенно меня ничем не тронул, историей я не прониклась.

Долго не решалась купить книгу, смущали отрицательные отзывы. Но аннотация взяла верх и я решила, что должна непременно ознакомиться с этой историей сама, очень уж хотелось проникнуться романом "... с двумя равноправными героями, ведущими идейный спор, и впервые участниками такого спора оказываются любящие...." и еще много интригующих вещей было написано, не будем тратить время на их цитирование, ибо это пустое.
Каково же было мое разочарование книгой в итоге, потому что вместо трагической истории любви я получила высосанную из пальца драму, призванную выжать слезу из читателя (в воздухе тяжело пахнуло дешевой бульварщиной).
И ведь не скажешь, что книга-то совсем плоха: в самом начале я с энтузиазмом читала описание героев, становление Лаврецкого, но чем дольше описание нашего "возлюбленного" продолжалось, тем больше я начинала беспокоиться - слишком много слов об одном человеке при таком объеме произведения, где поместятся героиня, и, собственно, само развитие сюжета? Правильно, сбоку, мимоходом, просто чтобы было.
До сих пор не ясно, как при умении довольно емко и точно передать характер второстепенных героев, которые хоть сколько-нибудь вытащили роман на себе, Тургенев так нелепо рассказал нам о самых главных и самом главном.

Если, как я уже говорила, Лаврецкому он время уделил (хотя, по итогу все равно это оказалось зря), то Лиза такой чести удостоена не была: описательный момент ее как героя и как непосредственной участницы, простите, всего "замеса" настолько сух и скуп, что в наше время феминистки не дали бы автору прохода.

Любовная, прости господи, линия, еще круче. При всем вышесказанном я даже не могу назвать это историей/стенаниями/трагедией даже одного героя, настолько нелепо она выстроена, настолько абсурдно она родилась и существовала, что остается только диву даваться.

Не знаю, по какой причине автор не постарался, не уделил время своему произведению, которое, будь оно масштабнее, может и заставило бы проникнуться, но в итоге мы получили историю, коих тысячи, в скомканном и будто сыром виде, хоть и с неплохим потенциалом.

Как любит Тургенев «создавать» персонажей, которые сначала завладевают всеобщим вниманием, а потом оказываются пустышкой, пустословом.

Но, как ни странно, это не придуманный образ человека. Это целый тип настоящих живых людей (в наше время не только мужчин, но и прекрасной половины человечества). Они много и красиво говорят, их мыслями и высказываниями восхищаются, у них грандиозные планы на жизнь, они уверены в своих силах и намерениях. Но дальше разговоров дело не уходит, они ничего не добиваются, только лишь пытаются, карабкаются к вершине успеха, не преодолев и четверти пути.

А любовная линия. Каждая умная уважающая себя девушка обязана хоть раз в своей жизни влюбиться в красиво говорящего балбеса, который не ценит ни чьих чувств. Не зря говорят, что все события происходят не просто так, все повороты судьбы чему-то нас учат. Наталье сказочно повезло с Рудиным — он не подвёл, она не стала для него партией. Как бы горько и обидно не было в момент расставания.

Сюжет книги не перегружен ненужными персонажами и событиями. Слог Тургенева я люблю, он пишет без каких-то лишних размусоливаний. И задуматься, как всегда, заставляет, и распознавать на берегу пустословов, чтобы держаться от них подальше.