Дворянское гнездо. Рудин

Прекрасный роман Ивана Тургенева повествует о "лишнем человеке". Рудин и смешон, и жалок. Он полон возвышенных стремлений и чувств, он красиво говорит и всех располагает к себе. Влюбляет в себя героиню. Но когда дело доходит до дела, он оказывается робким, неумным, неумелым и неопытным.

Он ничего не может довести до конца, в любой профессии оказывается непригодным. Окружающие смеются над ним, героиня разочаровывается. Встает вопрос, так ли он смешон? и тут резонеры автора находят неожиданные слова для него, и герой становится уже не так уж и смешон! Чтобы узнать, что именно сказал Тургенев о Рудине, читайте книгу))

Пишу сейчас рецензию на тургеневское "Дворянское гнездо" и слушаю "Metallica". Тут бы уж выбирать, что любить: или то, или другое. Но можно всё вместе. В принципе, и Тургенев, и "Metallica" - классика. Но речь не о том.
А о романе. Начав читать, не могла поверить глазам, Тургенев так язвительно троллит своих персонажей на страницах, что нынешние остряки могут только позавидовать его двойной глубине сарказма. Герои, сюжет, идея, посыл - всё в корне отличается от тех же "Отцы и дети". Но это только плюс гению писателя.
Читала на одном дыхании. В жизни бывает всякое, в книгах - тем более. Вот только после таких произведений хочется оглядеться вокруг и найти хоть искру разума, добра, человечности в сплошном мраке действительности, созданном в погоне за деньгами, удовольствиями, властью, статусом, дорогими игрушками и дешевой славой.

Тургенев среди наших русских классиков - один из самых понятных. У него простой и вместе с тем очень красивый и поэтичный слог. Он очень точен в деталях. У него очень камерные произведения, небольшого объема с небольшим количеством персонажей, но про которых он успевает сказать так много, всему находится свое место.

"Дворянское гнездо" - очень жизненный, очень трагический, очень русский роман. Вроде бы - сюжет не нов, но как же это написано! Хочется наслаждаться каждым словом, каждой буквой. Читая, постоянно ловила себя на том, что постоянно возвращаюсь и перечитываю отдельные фразы, но не потому, что не понимаю, а потому, что оторваться невозможно, так это хорошо, так душевно. И вместе с тем невыразимо грустно. Жаль Лизу, жаль Лаврецкого... "А счастье было так возможно, так близко..." Но хэппи-энд - это не про Ивана Сергеевича совсем.

В 1856-1858 годах Иван Сергеевич Тургенев написал роман «Дворянское гнездо».

Главный герой – дворянин Федор Иванович Лаврецкий возвращается в Россию из Европы, после того, как уличает жену в измене. В родном городе О. он восстанавливает связи с родственниками и неожиданно для себя находит любовь.

Осторожно! Спойлеры.

Лаврецкий все детство провел среди людей, ни одного из которых не смог полюбить. Все либо использовали его в своих интересах (тетка Глафира), либо ставили над ним эксперименты (отец Иван Петрович), либо не имели душевных сил защитить (мать Маланья Сергеевна). Некому было научить маленького Федю любви, верности, крепкой привязанности. Сам же Лаврецкий, когда вырос, смог позаботиться лишь о развитии своего ума, но не сердца и души. Учебники заменили ему реальную жизнь: друзей, возлюбленных, злопыхателей, интриганов, в общем, людей во всем их многообразии.

Пришло время, Лаврецкий женился. Однако в людях он не особо разбирался, поэтому женщину выбрал красивую, но порочную. В ее душе не было любви и тепла. Естественно, она его предала – разве могло быть иначе? Конечно, Лаврецкий сбежал – как он мог выдержать столь суровую реальность?

Федор Иванович вернулся в город О. и встретил девушку Лизу. Настоящая, искренняя, набожная, она очень отличалась от его жены. В ней, конечно, было много юношеского максимализма, она даже не стеснялась давать советы взрослому мужчине в непростой ситуации, но в ней же было много искреннего сострадания.

Я убеждена, что Лаврецкий сбил девочку с пути: безответственно втянул ее в свою жизнь, полную несчастий и страданий, дал надежду, а, когда ничего не получилось, бросил наедине с ее горем. Хотя и его понять можно – как поддержать кого-то, когда сам ни разу не испытывал поддержки?

Уход Лизы в монастырь оставил у меня двойственные чувства. С одной стороны, я понимаю символизм этого решения: она так любила Лаврецкого, как только монахиня может любить Бога. Через это решение девушки он понимает, какую великую и искреннюю любовь потерял. Однако меня не покидает чувство, что Лиза не была той женщиной, которая смогла бы спасти Лаврецкого. Она слишком сурова, догматична, прямолинейна. Ее набожность все равно, что его учебники – защита от реальной жизни, к которой она и прибегла, когда мечты не сбылись.

Отдельно хочу сказать о слоге Ивана Сергеевича. Он прекрасен! Такого «вкусного» языка, на мой взгляд, нет больше ни у одного русского писателя.

Помнится, этот роман был дополнительной книгой для внеклассного чтения в нашей школьной программе. И я даже начинала читать его тогда, но что-то не сложилось, и почему-то захотелось узнать его только сейчас.

Выбранная И.С.Тургеневым тема «лишнего человека» характерна для писателей первой половины XIX века, являясь отражением эпохи и описывая беду целого поколения. С героем этого типа мы уже встречались, найдя его в пушкинском Онегине, в лермонтовском Печорине. «Лишними» оказываются люди дворянского происхождения, хорошо образованные, но не могущие применить свои таланты и силы, чувствующие свою ненужность, нереализованность, и поэтому ощущающие скуку, душевную усталость.

Произведение короткое и многогранное со спокойным, неторопливым повествованием. В нем нет захватывающего сюжета, нет развития характеров. Все персонажи статичны – это зарисовка с натуры, и тем не менее, какие же это яркие и живые образы: и битый жизнь, злой и желчный Пигасов, и псевдоинтеллигентная Дарья Михайловна, и «тургеневская девушка» Наталья Ласунская, в противовес Рудину, готовая действовать ради цели и мечты.

А Рудин? Кто он? Малодушный бродяга или искатель истины? Он, обладающий даром красноречия и увлекающий пламенными речами, влияющий на других и разжигающий в них огонь деятельности. Неужели же он прожил свою жизнь зря? О, он не Онегин и не Печорин. Пусть так же, как и они, он не может действовать, его разговоры пробуждали других, воспитывали тех, кто шел за ним (да вспомним хотя бы Басистова), а значит, и его жизнь прошла не зря.

И в этих первых строках, в словах о русской деревне, о природе весь Тургенев. В каждом его романе, в каждом крохотном рассказе преклонение перед матушкой Россией. Образ всех его персонажей рисует характер страны раскинувшейся на бескрайних просторах, в их словах, в их поступках так же вся Россия.
И все мы, русские, как и Иван Сергеевич, навеки с ней.

*********************************************************************************************************************************************
Этот роман стал для меня историей трех характеров.

Дальше...

Михайло Михайлович Лежнев, как же хорош! Какой характер…
Немногословен, решителен и по-настоящему великодушен.
Русский. Мужчина. Дворянин. Человек.

Наталья Алексеевна Ласунская, одна из них, тех самых прекрасных девушек Тургенева.

Я уверена, что она, как и прочие тургеневские барышни, в итоге обрела настоящее счастье и подарила его своему спутнику жизни.

Наконец Рудин, Дмитрий Николаевич, о несчастный, "бедняк"!
Печальный образ потерянного в жизни человека, лишенного ориентира, своей путеводной звезды…

• Как ты говоришь, выдержки во мне не было!.. Строить я никогда ничего не умел; да и мудрено, брат, строить, когда и почвы-то под ногами нету, когда самому приходится собственный свой фундамент создавать!

Автор не стал решать за нас, каков он в своей сути. Все время, в особенности, что касается истории с Наташей, он был в моей глазах лишь ничтожным выскочкой, да эгоистом. Да, умен, но разве ж это не пустое? Но автор великодушно, широким жестом Лежнева, показал нам и другую сторону Рудина, отчаянно боровшегося с судьбой за право выйти на свою дорожку, сделать что-то заметное, нет более того, ценное для этого мира. Едва ли он достоин восхищения, но мы провожаем его там, на французских баррикадах не осуждением, но состраданием.

Роман превзошел все мои ожидания!
Неторопливое, плавное повествование о любви и о людях- настоящая семейная сага, только объем- меньше,чем можно ожидать от семейной саги. Не сказать, что я поверила в такую любовь, (до сих пор не могу понять и принять отречение Лизы от мира и от любви Лаврецкого), но характеры- на высшем уровне! Да, такие люди, как Паншин, Варвара Петровна и Марья Тимофеевна, есть и среди нас! Вот только я скорее бы согласилась встретиться с последней, чем с первыми двумя.
А главное- это сам дух русский, который присутствует в такой литературе.
За настоящий русский роман- 5 звезд, хотя лично я поставила бы 100.

Ключевые слова:
супружеская измена
богомольность
бездушность
байбак
институтский французский
"И я сжег все, чему поклонялся, // Поклонился всему, что сжигал"

Имена:
Лаврецкий Федор Иваныч
Калитина Лиза
Марья Дмитриевна
Варвара Петровна
Паншин
Марфа Тимофеевна
немец Лемм

Все как по нотам - точнее, по лекции от 16 февраля. Схема тургеневского романа у Тургенева просматривается (тургеневская девушка есть, претенденты на ее руку есть, выбирает она нужного Тургеневу героя, но препятствия, без которых не обойтись, тоже имеются; о развязке здесь говорить не принято).
Можно найти и высмеянные в довольно жестокой карикатуре Достоевского детали, помните, в "Бесах" о Кармазинове?

Так вот, в "Дворянском гнезде", правда, не дрок, а совсем даже желтофиоли (Erysimum cheiri, вид декоративных садовых растений рода Желтушник семейства Крестоцветные, если вам это о чем-то говорит):

Но цветы, конечно, не главное. Главное - особое, присущее тургеневским романам тягостное чувство тоски по несбывшимся надеждам и напрасно прожитой жизни. И все это - на фоне просторов полей, ветхих от времени изб и помещичьих домов и неба - пускай и "какого-нибудь фиолетового оттенка".

Вообще я Тургенева люблю. Не то что бы с большим восторгом, но мне нравится его язык, противопоставления, образы, то, как он с любовью описывает жизнь в деревне, не смотря на всю его любовь к Европам.

Последним, что я у него читала - "Отцы и дети" и мне понравилось. Хотя разница поколений, актуальные не меняющиеся проблемы, конфликты, недопонимания, консерватизм против неотечений, на мой взгляд, лучше показаны у Голсуорси в "Саге о Форсайтах".

Но вот этот роман я не поняла. Не могу сказать, что он не понравился. И что понравился, тоже сказать не могу. Написан прекрасно, но вот смысловая составляющая вызывает вопросы. Видимо я уже переросла тот возраст, когда меня цепляла вот такая вот глупая бессмысленная страдальческая любовь, с абсолютно бессмысленной развязкой. Как-то последнее время, мои взгляды стали сильно меняться в консервативную сторону (старею) и вот такие истории вызывают только скорее возмущение, чем понимание. Глупо здесь все. И можно простить главному герою его молодость, опрометчивость с его ранним браком, все бывает.... Но вот зрелую бесхарактерность и какую-то наивную страдательную страсть, а не любовь - я понять не могу.

Главная героиня ушла не далеко. И нет ничего плохого в ее набожности (наверное), но мне не нравится, когда наш собственный выбор, наши собственные поступки приписывают Богу. Удобно так переложить с себя всю ответственность и потом заниматься самобичеванием. Удобно, но не умно.

Единственная, ярко выраженная мораль, которая здесь есть - ДУМАЙТЕ ГОЛОВОЙ!!! И пока вы не разобрались с последствием ВАШИХ НЕПРАВИЛЬНЫХ ВЫБОРОВ юности - не ломайте судьбы другим.

Любое произведение, а особенно классическое может нести в себе очень много смыслов и параллелей, которые каждый может раскрыть и увидеть по-своему.
Уже после прочтения, я увидела такое понятие как категория «лишних людей », к которой и был отнесен Рудин.