1
Ваша оценкаВедьмы, колдуны и анималы живут среди нас, ходят по тем же московским улочкам и ездят на тех же ветках метро. А еще они не слишком ценят человеческую жизнь и встреча с ними может обернуться смертью.
Однако творить беспредел им не дают медиаторы из Министерства магического надзора, защищающие простых смертных.
Столетие назад медиаторы научились заимствовать магию у колдунов и заставили магических существ подчиняться закону. Теперь анималов штрафуют за обращение в неположенном месте, а колд...
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,8
288 оценок
- 545%
- 431%
- 39%
- 24%
- 111%
Ваша оценкаПрочитали 297Хотят прочитать 434
Рецензии
Аноним9 апреля 2025 г.Части целого, навсегда связанные
Читать далееМедиаторы — это пример приятного городского фэнтези, где мы, как читатели, наблюдаем за происходящим попеременно с перспективы одной из трех совершенно разных героинь, пытаясь понять кто прав, а кто — виноват. Каждая из женщин (все же действующим лицам +/- 30 лет, не подростки) подсвечивает определенное сообщество и его идеалы, в рамках жизни эдакой мистической изнанки современной Москвы, где есть свое «Министерство магического надзора», волшебники и анималы. Поверхностно по названиям можно увидеть уши Поттерианы, но, пожалуйста, отгоните от себя эти мысли поскорее, потому что уровни проблем здесь далеко не школьные, а миру грозит не один обезумевший дядя, а целые клановые войны. Все намного сложнее.
За личной историей каждой из героинь и раскрытием через их опыт мира было интересно наблюдать. Занятно, как на фоне маленькой человеческой жизни подчеркивались глобальные проблемы представленного мира, в котором находилось место, казалось бы, всему: начиная от кулуарных договоренностей и взятничества, и заканчивая «зомбированием» юных дарований на секциях в отряды. Если вы думаете, что все перечисленные злодейства относятся к делам Министерства, спешу вас заверить, как и говорила в самом начале — все несколько сложнее.
Я долго металась на чьей бы стороне была, выбирая между двумя частями мира: на стороне волшебников или все же Министерства? Анималы оказались не моей чашкой чай, чтобы реализовать себя, однако я также получила удовольствие и от раскрытия их ветки, наблюдая за борьбой за власть и сопутствующими внутриличностными/межличностными конфликтами.
Ничто здесь не исключительное добро, как и ничто здесь не исключительное зло. И это прекрасно, потому что именно такие романы и герои высекают из тебя эмоции: поступки одних ты одобряешь, а других готов громко и гневно осуждать. Мне потребовалось три месяца, чтобы собраться с мыслями и написать этот отзыв, выразив свои эмоциональные эмоции без сюжетных спойлеров. В конечном счете, я даже решила не использовать в нем имена, чтобы кого-то не выделись больше, потому что переживала я равно не только за троицу главных, но также и двух второстепенных героев, а со мной такое редко.
Особенно внимательные читатели, у которых получится в голове крепко держать все ветки событий, в процессе будет испытывать много предвкушающих эмоций, когда ты уже начинаешь понимать по некоторым моментам из прошлого вообще других героев, в какие несчастья могут вылиться моменты в настоящем и воешь, надеясь, что ошибаешься, купаясь в отборном стекле.
Честно, роман прошелся по мне. Плакала раз четыре в захлеб, что для меня редкость. Я осталась в восхищении. Очень классный пример хорошей работы с архитектурой и раскачкой эмоциональной составляющей. Живо, динамично, дискуссионно. Не зная, как можно остаться к Медиаторам равнодушной: здесь либо любовь с первых страниц, либо ненависть. Побомбить — тоже чувство. Я же испытала огромное удовольствие от знакомства и неистово жду продолжение!
104563
Аноним27 февраля 2024 г.Нередаченный черновик или как издать халтуру по знакомству
Читать далееХочу сразу сказать, что несмотря на низкую оценку, мой отзыв не негативный. Я чувствую только разочарование.
Я узнала об авторе через подкаст “Кочан капусты за авторский лист”. Подкаст, кстати, действительно хороший. И цель этого подкаста, как я поняла, в первую очередь была продвинуть “Медиаторов”. При этом, прослушав практически все выпуски, в том числе и личный выпуск с Дашей, я не поняла от слова совсем о чем книга и кому будет интересно ее прочитать. Но, проделав такую большую работу по продвижению, Даша заслужила уважение в моих глазах, поэтому я купила книгу, чтобы просто поддержать автора.
По сути это оказалась не книга, а черновик, наброски, эскиз, где-то прописанный лучше, где-то хуже. В книге столько неопределенностей, необъясненного мира, невыстроенных арок персонажей, непродуманных сюжетных ходов, сюжетных дыр, противоречий, несостыковок. Разобрать все я, конечно, не могу. Да и делать это должен был литературный редактор, а не читатель, но я постараюсь как можно подробнее обратить внимание на все это.
В истории отсутствует БАЗА: основные вопросы истории, мотивации героев, построение мира. Вершки есть, корешков нет.
Лорный пузырь
Повествование книги происходит в современной Москве. Но подставьте любой другой город - ничего не изменится, потому что в нем практически ничего нет от реальной современной Москвы. Начиная с того, что детективы делают предположение, почему дверь в квартиру жертвы была не закрыта так: “Она наверное ждала пиццу, многие не закрывают двери”. Мне очень интересно, как много людей в Москве не закрывают двери. Тебя обокрасть могут даже в хостеле, не говоря уже об обычной квартире. Или, например, про билет в Третьяковку. Туда уже как 100 лет нет очереди в кассу, автор давно посещал данное культурное место? Там билеты по времени, поэтому очереди не в кассу, а на вход, все приходят к определенному времени, даже если покупаешь билет в кассе. И не стоять в очереди практически не возможно. Но это мелочи.
Главное, что вместе с обычными людьми бок о бок живут колдуны, анималы и медиаторы. При этом они никаким образом вообще не влияют и не влияли на мир, на общество, на людей. Как это возможно? Как возможно, что за несколько тысячелетий они ничего не привнесли в мир, а только пользовались благами человечества? Никаких артефактов, никаких открытий, никаких взаимодействий, историй, легенд, обрядов, традиций. Ни-че-го. Получается мыльный пузырь, который достаточно лопнуть и ничего от магии не останется! Для меня это однозначно мир не продуманный, существующий только в ту секунду, пока читатель читает книгу, и как только он отвлекается, мир исчезает.
Колдуны извращенцы
Колдуны представляются читателю людьми с рождения имеющими магию и живущими значительно дольше человека. При этом для общества они не просто бесполезны, но и опасны. Всю жизнь колдуны проводят в празднестве: отдыхают и развлекаются. Взаимодействие их с людьми заканчивается тем, что колдуны гипнотизируют людей, заставляя прислуживать им в качестве слуг, заставляя заниматься сом и избивая. Например, колдунья Зоя, воспользовалась такси, загипнотизировав таксиста. После гипноза люди ничего не помнят, но иногда колдуны дают им деньги, которые получают гипнотизируя других людей.
В целом колдуны представляются неким гнойником на теле человечества. Их существование бессмысленно и отвратительно. К сожалению, автор не дает нам понять, как такая сверхсильная раса так деградировала.
Кроме того колдуны ведут непонятную войну (которая заключается в подлых подставах) с анималами. Мол, колдуны - истинные носители магии, а анималы - не истинные. Но это совершенно не стыкуется с их образом жизни, мышлением. Непонятна мотивация целой расы, которая максимально деградировала, но при этом пытается что-то кому-то доказать? Зачем им вообще с кем-то воевать, если они никак не контактируют с анималами? Где основа? База? Источник мотивации и злодейства? Ничто не бывает просто так, и уж точно никакая война не длится тысячелетиями потому что они “фу”! Не зная историю колдунов, невозможно поверить в злодейскую мотивацию. Злодейство ради злодейства.
“Научная” магия
Этому разделу я посвящу максимально мало времени, так как у меня, физика-ядерщика, глаза три раза прокрутились вокруг своей оси, пока я читала псевдонаучные объяснения магии. Автор не знает разницы между электроном и атомом (это я про “ленинский электрон”) и хочет убедить меня, что магия имеет свойство корпускулярно-волнового дуализма. Эта глава с попытками закидать читателя терминами, в которых, очевидно, автор ничего не смыслит, а прочитал две первые строчки в википедии, бесполезна. Потому что магия в мире автора не работает по законам физики, под которые Даша пыталась эту магию подогнать.
Почему магия не следует главному физическому закону - энергетическому балансу? Почему, когда колдуна убили, его магия просто растворилась в воздухе, тогда как при колдовстве, часть магии может оставаться в помещении (магический след)? Как это работает? Тогда при убийстве мага вся его магия должна была остаться в помещении, либо взорваться. А? А эти формулы? Каким образом маги используют формулы и физику? Они прокручивают формулу в голове, чтобы наколдовать? Большинство из них даже считать не умеет, так как им достаточно заколдовать продавца в магазине. Почему одни заклинания требуют формул, а другие не требуют? Автор знает зачем нужны формулы обычным физикам? Что они не просто думают о формуле, и появляются магнитные ловушки? Нужны магниты… Ах да, в каких случаях магия - это волна, а в каких - частица, и что это дает читателю?
А можно объяснить по какой формуле Зоя вычислила местонахождение телефона Яны по номеру телефона?? Это вообще сюр :))))
Если автор хотела объяснить магию с помощью физики, то нужно всю магию строить на этой самой физике и, конечно, хорошо бы было понимать, о чем говоришь. “Назвался груздем, полезай в кузов”.
А самое главное, что эти формулы вообще никому не понадобились! Финальный ритуал проходил без них или надо было вывести формулу оружности?..
Животные в человеческой шкуре
Анималы - это люди, которые с помощью ритуала получили дух Зверя и могут обращаться в какое-либо животное. Но опять базовые вопросы: кто такой Зверь? Зачем ему помогать людям? Зачем ему делиться своими способностями, если анималы не делают для него ну… ничего?
Обряд превращения в анимала - это какой-то огрызок обряда. В нашей культуре есть столько обрядов, инициаций, ритуалов, в каждом из них есть этап подготовки, действия, жертвоприношения. Вот, например, праздник Ивана Купала. Девушки и юноши собирают цветы (подготовка), плетут венки (действие), загадывая любимого человека, и бросают на воду (жертвоприношение). Тогда и только тогда они смогут иметь шанс воссоединится со своим любимым. А что происходит в книге? Человек вечером после спортзала приходит к анималам, становится в круг, и вуаля - он анимал! Никакой тебе подготовки, испытания, инициации - ничего, у человека даже желания нет стать анималом, он даже не знает, кто это такие, и зачем это нужно. Не успел позвонить, а вы уже открыли… Я это к тому, что во всех реальных обрядах есть внутренняя логика, ничего не делается просто так, поэтому когда в книге действия обряда не несут никакого наполнения, то очень ощущается искусственность и фальшь.
В книге постоянно путаются понятия “все живут на благо стаи” или “все живут на благо Зверя”. Так как все живут? И что значит оба этих понятия? При этом в целом не понятно, в чем заключается смысл стаи. И на самом деле общество анималов больше похоже на балаган или цирк в его переносном смысле. Никто ни с кем не контактирует, никто ни с кем не разговаривает, ничего не обсуждается, никто не объясняет обычаи, порядки, правила. Вожак не разговаривает со зрячей, зрячая не разговаривает ни с кем из стаи. Всем на всех все равно, но автор зачем-то пытается убедить нас в обратном.
Единственное, на чем держится стая это на способности внушения вожака, которая работает только когда вожак рядом или когда он специально внушает. В остальных случаях, каждый член стаи волен делать все, что захочет, даже против стаи.Выбор вожака - просто драка, чтобы выиграть в которой тебе должно повезти со своим духом. Я думала, что любой может бросить вызов вожаку, так как сила духа не зависит от животного, в которое обращается анимал. Именно духовная составляющая важна, поэтому Алиса и проиграла. Но! это мои придумки, на самом деле выиграет тот, кому выпало более крупное и сильное животное… В чем смысл выбора вожака? Понятно, что медведь победит лисицу или волка… И получается вожак, это тот, кому просто повезло?
Выбор зрячего - не имеет смысла. Ведь если зрячий - это телохранитель вожака, то он должен быть сильнее вожака: если враг победит вожака (самого сильного анимала), то и зрячего он победит. В чем логика? Также непонятно, почему зрячая чувствует боль вожака, в бою это самое бесполезное, как она может защитить вожака, если вожака ранили, а она чувствует его боль?
Функции вожака, зрячего и чередимого постоянно путаются. “Вожак знает, как лучше, он никогда не навредит стае”, но при этом непосредственный контакт со Зверем есть у чередимого и зрячего… Может все-таки вожак должен советоваться с теми, у кого есть доступ к Зверю (про которого автор постоянно забывает)? Или просто с кем-то советоваться, зачем тогда чередимый и зрячая?
Становится анималом максимально бессмысленно, потому что у них нет цели кроме банальной “стая - это наше все”, но становясь анималом, любви к этой самой стае не случается, и новички могут учинить бунт. Кроме того, анималы не могут контролировать голод и желание, а значит могут съесть и изнасиловать (что и происходит в тексте) даже близких. Чтобы обратиться нужно раздеваться, а потом спешно искать одежду, при этом обращаться в городе нельзя, да и какой смысл обращаться в мегаполисе? Вожак может управлять любым членом стаи по собственному желанию, по сути, это его личная стая и его законы.
Получается, что анималы опасны для общества и не приносят никакой пользы как анималы, как люди - да: некоторые из них работают. Анималы бессмысленны в этом пузыре “Медиаторов” точно также, как и колдуны.
Контроллеры-безбилетники
Медиаторы появились 100 лет назад, и у нас опять нет основы: при каких обстоятельствах они “захватили власть”? Каким образом колдуны и анималы вдруг стали подчиняться медиаторам и следовать их законам, которые они сами придумали? Читателю известно, что медиатор намного слабее чем колдун, так почему медиаторов не задушили изначально? Почему колдуны провели 5 революций (которые на самом деле перевороты, просто автор путает значение этих слов), если они гораздо сильнее медиаторов?
Но что такое “медиатор”? Это “посредник”, тот, кто должен выступать защитой для не знающих про магию людей. Бороться с насилием колдунов и анималов, вылавливать и ограничивать их власть, придумать, в конце концов, защитные камни для женщин, оповещать каким-либо образом людей, что их могут съесть или загипнотизировать в клубах и барах.
Вместо этого у автора задача медиаторов щемить колдунов и анималов. Но и это они делают из рук вон плохо. Например, в первых главах, когда медиаторы неудачно пытаются арестовать анималов на улице, они впоследствии не принимают никаких мер по поиску. Не объявляют анималов в розыск, не пробивают их по базе данных и т.д. Сбежавшие анималы спокойно ходят на работу и по делам…
А еще медиаторы не знают, как работают собственные браслеты: они не пытаются их совершенствовать, и в принципе не пытаются исследовать магию, от которой они зависят.
Самое печальное, что ненависть к медиаторам исскуственная, так как медиаторы не пытаются быть медиаторами, они лишний раз пытаются нарушить свои же порядки и законы, а заодно и права колдунов и анималов. Просто из вредности.
Война война война
Как я могу кому-либо сопереживать, если ни у кого в этой книги нет адекватной мотивации. Все со всеми воюют, но смысла у этой войны даже дурацкого - нет. Когда речь идет о придуманном новом мире его история слишком важна, если речь идет о политических движениях, революции (которая на самом деле переворот), история необходима. Это база, основа, точка отправления, ничего не происходит просто так и потому что.
Медиаторка-бездельница
Яна - медиаторка. Яна преподносится автором, как трудяжка, но на самом деле она не перерабатывает, за нее это делает ее напарница Алина, вот кто действительно трудяжка.
Яна знакомится в баре с ведьмой Зоей, стирая с ее губ напиток, что в адекватном обществе считается нарушением личных границ и приставанием, но не в книге Даши. Здесь в целом любое насилие не осуждается.
Яна и Зоя проводят вместе ночь мило беседуя, а на следующий день Яна узнает, что Зоя - колдунья. Непонятно почему Яна ужасно кается перед начальством, но в чем вина Яны? Ну познакомилась и познакомилась, какая разница. Это что невозможно? Из-за чего Яну отстраняют от работы, в которой она действительно показывается себя хорошо и которая совсем не связана с Зоей, но затем ей дают задание, в исполнении которого она не сильна. Почему? Зачем? Как? В чем смысл отстранять сотрудника, если его по итогу не отстранили. Если уж нарушила, пусть сидит дома…
Задача: Зоя приходит к Яне домой. У Яны дома медиаторский браслет. Известно, что колдун чувствует браслет медиатора на расстоянии от 3 до 1 метра. Яна живет в однушке. Яна кладет браслет в тумбочку возле кровати, самого очевидного места, на которое может присесть Зоя в ожидании. С какой вероятностью Зоя, которую Яна оставила в комнате без присмотра, не заметит браслет? Сколько квадратных метров должна быть комната Яны, чтобы Зоя не заметила браслет в самом плохом случае (расстояние обнаружение 3 метра)?
Ответ: 10% при площади комнаты от 32 м2 и условия, что тумбочка стоит у одной стены, а Зоя ходит, прислонившись к противоположной стене. При площади комнаты менее 32 м2 вероятность, что Зоя заметит браслет - 100 %. На минуточку средняя площадь комнаты 14-16 м2.
Но почему-то медиаторы сомневаются, что Зоя узнала про браслет, хотя вероятность этого - минимальная. И поэтому они отправляют Яну к Зое в качестве разведчика. А чем в это время занимаются обученные разведчики? Расследуют преступление?Теперь другая задача: Если Зоя знает, что Яна медиаторка, как быстро Яну расплющит? Если Зоя не знает, что Яна медиаторка, а значит Зоя думает, что Яна человек, с какой вероятностью колдунья, чьи собратья хранили свою магию в тайне несколько тысяч лет, расскажет Яне не только о том, что она колдунья, а еще и о своих планах по захвату власти?
План изначально дырявый, поэтому он и не сработал, но как вообще в него можно было поверить?..И в целом отношения Яне к Зое строятся исключительно на физическом влечении, а может у Яны фетиш на запретные отношения. Зоя ничего из себя не представляет ни для Яны, ни для читателей. Их история заключается в “она не слушала ее, ей хотелось коснуться ее руки”. На самом деле и в жизни такое бывает, я не спорю. Но в книге хотелось бы увидеть что-то кроме ммм “половые отношения”.
Если говорить об арке персонажа - ее нет. Даже несмотря на влечение к Зое, Яна плоская. Она никакая, ни рыба, ни мясо. Она не ненавидит колдунов, чтобы написать ей арку от ненависти до любви. Она не трудоголик, чтобы Зоя открыла для нее другой мир (Яна первая касается Зои, предлагает поехать к себе, приглашает на свидание). Банально нет развития персонажа. Какая в начале, такая в конце.
Несуществующая колдунья
Зоя - колдунья. Это все, что я могу сказать, потому что без контекста персонажа не существует. Зоя существует только в контексте Влады или Яны. Как самостоятельный персонаж она появляется только в одной сцене, когда соглашается работать с Эрто. Это единственная сцена, где Зоя что-то хочет, где у нее на мгновение появляется мотивация. В остальном она думает о Владе, о Яне, о Владе и Яне, о Яне и медиаторах, о Владе и одиночестве и т.д.
Я не поняла зачем автор вначале описала историю отношений Влады и Зои, если в это время уже началась история Зои и Яны, я запуталась, кому мне сопереживать? Зое? Яне? Или Владе? При чем история Зои и Влады не отличается от истории Зои и Яны. Зоя увидела Владу/Яну и “почувствовала себя живой”, что бы это не значило. Зачем было описывать две одинаковые истории - непонятно.
Заплутавший щенок
Алиса - анималка. Всю жизнь бабушка тренировала ее, чтобы Алиса стала вожаком и спасла московский клан. Только вот в чем заключалось обучение, непонятно. Алиса не знает как работает сила вожака, сила зрячей, сила чередимого. Она не умеет думать, не умеет говорить, не знает основ общения, она закончила 9 классов. И ее желание стать вожаком и спасти свою стаю улетучивается сразу же, как она терпит первое поражение.
При этом совершенно не понятно, что имеет ввиду Алиса, когда говорит о спасении стаи. Почему, если бабушка такая умная, она сама не приедет и не станет вожаком, а надиктовывает бессмысленные сообщения по ватсапу? Почему Алиса сначала говорит, что хочет мира, а потом говорит, что хочет сражаться и драться…
Она представляется нам девушкой с синдромом отличника, а по факту оказывается вареной селедкой.
Про ту самую мерзкую сцену с вожаком я промолчу. Скажу только, что делать милый мерч с жертвой и насильником - гадко. Фу.Несостыковки и противоречия
В тексте так много несостыковок, как будто его не перечитывали. Алиса во время сцены с Сергеем говорит: “да! это мое первое самостоятельное решение”, а потом, отказывая Владе “Нет, это мое первое самостоятельное решение”. Так какое решение первое? Захваченный колдун говорит медиаторам неправильный адрес, но об этом автор забывает и медиаторы едут на правильный адрес. Вожаку нельзя противостоять, говорят нам, а потом бабушка Алисы говорит, если ты подговоришь весь клан, то воля вожака изменится (на самом деле нет, потому что вожак умеет внушать магией) тогда к чему все это было? И такого очень много по тексту. Для демонстрации того, как выглядит вся книга, я приведу отрывок из 1 главы:
То ли из-за того, что квартира располагалась вдалеке от МКАДа и городской суеты, то и потому, что это была новостройка со свежим ремонтом, то ли по какой ещё причине, но здесь легко дышалось: как в ясный день после дождя. Пахло ландышами и грозой — должно быть, где-то на полке прятался освежитель воздуха.
Дышалось прекрасно, раздольно и легко — Яна посмотрела на труп Марины и смутилась от возникшего диссонанса.Внимание вопрос: почему дышалось легко?
а) квартира располагалась вдалеке от МКАДа
б) квартира располагалась в новостройке со свежим ремонтом
в) на полке прятался освежитель воздуха
г) какая-то другая причинаПишите ответ в комментариях.
Что сказать?..
Можно продолжать задавать и задавать вопросы, но какой в этом смысл? Книга издана. Имеется: пресная каша и картонные персонажи, выдача по талонам. Шучу.
Для меня эта книга - неуважение к читателю. И мне очень грустно.
Быть может я разочарована в “Полыни”. Это новое издательство, которое (если мне не изменяет память) открылось полгода назад, и я надеялась, что наконец-то у кого-то на книжном рынке будет возможность работать с рукописями. Я прекрасно понимаю, что в потоке большие издательства не могут себе позволить работу с текстом, но, видимо, и маленькие тоже.
Быть может, я разочарована в подкасте, каждый выпуск которого был посвящен трудностям автора продать свои рукописи, а по факту такой хороший проект продает откровенную халтуру.
Эта история могла стать свежим глотком воздуха среди славянского фэнтези, попаданства и азиатчины. Не могу ответить на вопрос: почему не сесть, не проработать, ведь потенциал есть, есть задумка, есть герои, есть мир. Почему не сделать, например, главным злодеем Зверя, который дает силу анималам, чтобы они возродили его величие и уничтожили скатившихся колдунов. Почему не дать медиаторам знание, что при убийстве колдуна или анимала, они забирают их магию себе, тогда ненависть к медиаторам была бы хоть сколь-нибудь оправдана. Почему не прописать каждую линию, каждый вздох и взгляд? Дать каждому герою мотивацию и написать историю мира. Что помешало? Связи? Лень? И так издадут, зачем работать?
Когда уже больше внимания начнуть обращать на то, что издают?! Когда перестанут печатать книги по знакомству и из-за популярности автора?! Я так устала тратить свое время и деньги…
Чтобы не впадать в уныние, я рекомендую “Абрис” - хорошая история на пару вечеров и “Оккультриггер” магический русреал, то - что доктор прописал.
Для себя я всегда отмечаю, что в хорошие книги я мечтаю попасть. Но в мир “Медиаторов” я попасть не хочу. Я не хочу быть колдуньей с низкими моральными принципами, мне не хочется служить стае, где вожак - насильник, и уж тем более не вижу себя медиатором, который не знает собственных законов и нарушает свои же правила. Я не хочу вести бессмысленную войну за место в мыльном пузыре. Но если у меня бы не было выбора, я бы хотела в мире “Медиаторов” остаться обычным человеком, как сейчас. Жалким муравьем, который каждый день ходит на завод, делает машины и вносит крошечный вклад в развитие человечества. Я бы хотела не знать, что существуют еще более бессмысленные войны, еще более жестокие люди, еще более аморальные отношения. Я бы хотела спокойно ходить на работу и читать книги, от которых замирает сердце и хочется думать и жить.
Спасибо, что прочитали.
885,6K
Аноним10 января 2024 г.Терять она привыкла, терять она научилась как никто другой. И жить с потерей — тоже. Теперь ей очень хотелось научиться обретать.Читать далееМоя любовь к этой книге началась ещё с аннотации. По жанру это магический реализм, или, скорее, городское фэнтези с элементами фантастики и детективной ноткой. Такое я просто не могла пропустить.
События разворачиваются в Москве, но альтернативной, в отличии от нашей привычной столицы, здесь среди обычных людей живут ведьмы, колдуны и анималы. А разгуляться во всю мощь им не дают медиаторы из Министерства магического надзора, научившиеся заимствовать магию и заставившие всех остальных магических существ подчиняться закону. Магический народ не согласен с действующим положением дел и на время решает объединить усилия в войне против Министерства.
Сразу хочу отметить классных персонажей. Яна, Зоя, Алиса и Влада одни из главных героинь, вокруг которых закручиваются все сюжетные линии. Прочитав первую часть, я даже не могу выделить, кто же мне нравится больше. У каждой своя уникальная история. Своя борьба, боль и цель. Каждая из них яркая и сильная личность, не смотря на промахи и неудачи, которые показывают нам, что все герои такие же живые люди, со своими чувствами и желаниями. Ничто человеческое им не чуждо. При этом никто из них не является чистым воплощением зла или добра, поэтому они во многом так понятны и близки нам по духу и переживаниям.
Сюжет захватывающий и весьма динамичный, но благодаря объему, эта динамика не напрягает. Довольно комфортно успеваешь переключаться с линии на линию, переживая за каждого из персонажей.
В книге есть детективная нотка, ведь история начинается с убийства, но в большинстве своем это история о чувствах, внутренней борьбе и выборе героев. Интересно, что ждет персонажей дальше, надеюсь, автор будет к ним справедлив и не очень строг.
Однозначно рекомендую всем любителям жанра и с нетерпением жду вторую часть.
633,4K
Цитаты
Аноним17 марта 2024 г.Зоя влияла на нее, как бензиновое пятно на весь Мировой океан. Единожды попав в кровь, и теперь никак от нее не избавиться
81K- Аноним17 марта 2024 г.
Даже самая длинная шея у пуделя не сделает его жирафом. Даже если пловец научится задерживать дыхание на три минуты, он не сравниться с дельфином. Если человеку взбредет в голову, что он может приблизиться к богу, он вознесется под самое солнце и сгорит, подобно Икару. Даже самые большие деньги не дадут прикоснуться к чародейству - лишь к его жалкому ограниченному подобию.
772
Подборки с этой книгой
Что почитать к Хэллоуину?
- 302 книги
Заинтересовало. Художественная литература
- 4 293 книги
Осенние книги атмосферные осень мистика тайны
- 1 774 книги
А на русском?
- 85 книг
Что хотелось бы прочитать в этом году
- 3 128 книг
Другие издания
