Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Я очень опасалась браться за Исигуро, потому что мне казалось, что слог у него будет тяжелый, через который надо будет долго и упорно продираться. Представьте мое удивление, когда я начала читать "Не отпускай меня" и поняла, как легко читается эта книга. Вот серьезно, вся история шла буквально на одном дыхании, тем более, что сюжет не позволял оторваться от произведения ни на секунду.

Вообще о сюжете сложно рассказать без спойлеров. Повествование ведется от женщины, которая работает помощником доноров. Что это за работа и что это за доноры мы будем потихоньку узнавать по ходу истории, хотя большая часть времени уделяется воспоминаниям главной героини о ее детстве и о школе, в которой она росла. Что это за школа, как и для чего растят детей, будет тоже известно далеко не сразу. На мой взгляд, главное - даже не моральная сторона истории, которая в полной мере раскрывается только в последней части книги; главное - процесс взросления детей в закрытом пространстве. В Хейлшем, так называется школа, посторонние практически никогда не проникают, поэтому знание о мире у детей ограничено тем, что им рассказывают опекуны. И вот тут проходит взросление, познание себя, первая влюбленность и первый сексуальный опыт, становление иерархии среди подростков. За всем этим очень интересно наблюдать, примеряя поступки героев на себя.

Чем больше мы узнаем о мире, в котором живут герои, тем больше ужасаемся. У Шустермана есть книга на похожую тематику, и я бы сказала, что там все даже жестче, чем здесь. Но и эта реальность очень жестокая, поэтому последние страницы даются очень тяжело. Начинаешь задумываться, насколько существование Хейлшема вообще оправдано. Или это просто желание оправдать свое поведение фразой "Ну зато у них было счастливое детство".

Хорошая книга. Заставляет задуматься. Была пара моментов, которые вызывали вопросы, но в целом могу сказать, что "Не отпускай меня" можно смело советовать практически всем.

Некая альтернатив.реальность,в которой освоили технологию клонирования.Клонов выращивают в особ.сиротских приютах до 16 лет,потом у них изымают органы...Рассказ ведется от имени девушки-клона Кетти.О чем эта книга? На мой взгляд она о соц.неравенстве,о том где одни живут за счет других.Где хорошая жизнь одних оплачена несчастьями других,такое положение вещей отвратительно.Но если посмотреть с др.стороны_ у клонов был смысл жизни и четкие жизненные задачи,они жили,чтобы продлять жизнь другим.У каждого своя судьба,свое предназначение! Книга мне очень понравилась.Прям реально зашла в моё сознание.Есть прекрасная экранизация с К.Найтли и Э.Гарфилдом)

Осторожно возможен спойлер!

Читала и думала, неужели и вправду возможны такие специальные школы-интернаты, где выращивают воспитывают детей, предназначенных стать донорами внутренних органов, когда они станут взрослыми. Думала, и мне было жутко. Мне было сложно представить, что они чувствовали, когда узнавали всю правду, которую, впрочем, от них толком и не скрывали. Правду о том, что они никогда не смогут иметь детей, о том, что их жизнь совсем не в их власти, о том, что у них практически нет выбора в жизни. Еще больше меня поразило, что никто из них не совершил самоубийство на этой почве, что они жили, учились, занимались творчеством, любили, даже сексом занимались. И жутко было еще оттого, что учителями у них были обыкновенные люди, которые тоже знали всю правду, и я представляла, как это – видеть перед собой детей, заранее обреченных на такую судьбу.

Наивная я… Не сразу поняла я, что речь идет не об особых детях, но о клонах! Клонах реальных людей, и о своеобразном эксперименте над ними, который заключался в том, чтобы узнать, есть ли какая-то вероятность того, что у клона может быть душа…

Душа… Кто дает человеку душу? Если душа дается каждому человеку с рождения, то почему есть такие люди, которых называют «бездушными» и поступки которых порой действительно таковы…? Или, всё же душа это то, что можно воспитать или взрастить? Если так, то что дает этому развитию толчок, от чего зависит?

Очень пронзительная и печальная история…

Слушала в исполнении Игоря Князева. Поначалу очень сильные ассоциации возникали с таким давним, казалось бы, прослушиванием «Дом, в котором…» в его исполнении. Но потом я переключилась настолько, что порой даже забывала, что слушаю мужской голос (основное повествование идет от женского лица)! Очень понравилось. Проникновенно, убедительно, - даже измененным голосом, которым он читал женские роли.

В выборе книги сошлось два фактора: участие в игре «от А до Я» и принадлежность авторства японскому писателю. При других обстоятельствах я вряд ли взялась бы её читать, мне казалось что название книги обещает чрезмерно сентиментальную историю. Опасения не оправдались. Сюжет заинтересовал с самого начала, давая понять, что не обойдётся без тайн и скелетов в шкафу. Но прочитав добрых две трети книги, у меня было ощущение, что нахожусь в таком же положении, как и герои книги, которые, живя в привилегированной школе, долгое время не понимали своего предназначения. Учились, занимались творчеством, дружили группами, кого-то изводили, одним словом, вели себя как обыкновенные дети, со всей пылкостью и максимализмом, свойственным только в юные годы. Недосказанность со стороны Опекунов или наоборот случайно оброненные фразы, только рождали в их умах разного рода домыслы и теории об их будущем. В какой-то момент мне показалось, что автор, зная много больше, сознательно умалчивает и не доносит информацию до читателя. Потому что совершенно непонятно, почему эти дети, повзрослев и осознав свою перспективу, остались абсолютно пассивными. Почему не помогали друг другу избежать страшной участи. Почему протеста Томми хватило только на то, чтобы проораться на коровьем поле, а потом вернуться в центр и «завершить».

Благими намерениями вымощена дорога в ад, если с их помощью решаются проблемы одних людей за счёт других, даже если эти Другие и не совсем Человеки. Вся забота Опекунов (как выясняется в самом конце книги) свелась к попытке вызвать дискуссию в обществе «есть или нет душа у их подопечных» и выторговать для них более менее сносные условия жизни в школе. Их дальнейшая судьба никого не интересовала.

История заставляет задуматься о морально-этических аспектах. Но социального конфликта на мой взгляд в этой книге явно не хватило.

Отличная книга! Вот просто отличная и все! Отличительная я бы сказала. История, которая обволакивает и затягивает, ее хочется читать и прочитать как можно быстрее, так как хочется с самого начала узнать "что же будет дальше?" Она поглощает и засасывает, она интригует недомолвками, намеками, сменой времен, событий и эпизодов. Она могла бы шокировать, если бы происходящее в ней не подавалось бы под приправой такой обыденности, где самое ненормальное оказывается само собой разумеющимся.

Мир, где люди научились бороться со смертельными болезнями. Но как? Они придумали усовершенствованные лекарства? Истребили вирусы? Ответ прост - они решили создавать клоны. Клоны людей, которые используются как расходный материал, жизнь которых предопределена - они созданы лишь для того, чтобы жить и умереть. Умереть, отдав свои органы для людей, нуждающихся в них. И все было бы легко и просто, если бы не возник главный вопрос - а что, если у этого материала есть душа? Что, если этот материал, цель которого очевидна и проста, тоже умеет чувствовать? Чувствовать любовь, ненависть, умеет мечтать и фантазировать, строить планы на жизнь, которая уже предопределена? В самом начале мы встречаемся с главными героями в пансионате, где они живут и воспитываются в соответствии с их предназначением. С самого детсва им, намеками или же прямым текстом сообщают, для чего они здесь. Но тем не менее, к ним относятся как к людям, их развивают творчески и физически, им дают возможность заводить отношения и мечтать. Но зачем? По иронии судьбы, чтобы доказать, что у них есть душа. Чтобы улучшить условия их содержания, воспитания и жизни в целом, но только до того момента, пока их органы не понадобятся другим, НАСТОЯЩИМ, людям. Человечно ли это? Справедливо ли это? Тут то и назревает вопрос о моральном, нравственном аспекте. Который в итоге и проигрывает. Средства оправдывают цель. Эта книга написана легко, но о тяжелых вещах. О тяжести выбора, о тяжести жизни и о тяжести цели. Во многих рецензиях я видела возмущение касательно того, что раз уж они любили друг друга, раз уж они были полны чувств, почему они не противостояли? Почему главные герои не предприняли ничего, чтобы избежать своей участи? Вначале и я думала также: зачем идти на заклание, зачем жертвовать собой, имея мечты, имея возможность чувствовать и желание жить дальше, приносить себя в жертву? Казалось бы, выход прост - сбежать. Сесть в машину и уехать, затеряться в мире потерянных вещей, затаиться и жить дальше. Но тем и страшна эта книга: она описывает беспрекословное подчинение, смирение перед своей судьбой, потому что ТАК НАДО. Так устроен этот мир и нарушить правила игры никому и не приходит в голову. Материал, который обречен быть выброшенным после того, как исполнит свое предназначение. И, к слову, у которого все же есть выбор: быть сразу использованным до возможного упора и быть сданым в утиль, или помогать другим, отсрочив свой конец, а потом уже отслужить на полную катушку. Страшный мир, в котором царит неизбежность. Из которой не вырваться. И для меня даже не это было самым страшным. Не невозможность вырваться. А то, что у героев даже мысли такой не возникает. Никакого противостояния. Только слепое подчинение высшей цели. Эту книгу надо вводить в программу изучения аниутопической литературы, она является достойным представителем этого жанра.

Исигуро Кадзуо -- английский самурай, и пишет он, по удачному выражению antonrai об английских самураях. В прошлый раз ( Остаток дня ) самураем был дворецкий, теперь их целая стая. Они воспитанники закрытого интерната. И в этот раз это не просто самураи. Это, скорее, камикадзе.

Автор умеет перевоплощаться, сохраняя собственный литературный стиль. Если от имени дворецкого рассказать историю было трудно, то от имени молодой женщины, думаю, ещё труднее. Исигуро Кадзуо это удалось.

Очень надеюсь, что в нашем мире мы не дойдём до такого цинизма. Впрочем, как знать... если вспомнить тех же террористов-смертников... Исигуро Кадзуо при построении своего мира не нарушил ни одного фундаментального закона природы. Законы морали не в счёт: они не мешают тому, чтобы где-то параллельно с нами жили такие самураи и камикадзе.

Хочется написать короткую рецензию об определенном аспекте данного романа, который побудил меня к подобному действию. Красной линией сквозь текст прослеживается идея противопоставления воспитанников-доноров и обычных людей. При этом предполагается несовершенство первых перед вторыми, что будто бы лишает их права на обыкновенное человеческое отношение и проявление гуманизма. Однако в дальнейшем подобное разделение становится весьма условным, так как воспитанники Хейлшема, который являлся своеобразным вызовом сложившейся дегуманизирующей система, ясно дают понять, что им также свойственны чувства гуманности, красоты и эмпатии.

И здесь возникает ключевая, на мой взгляд, проблема. Предполагается, что жизнь обитателей Хейлшема предопределена, а значит занятие искусством, осмысление красоты мира и музыки для них является избыточным. Однако это служит им средством для примирения с окружающей действительностью и насыщения собственной жизни глубоким смыслом. Но разве можно сказать то же самое и про обычного человека? Ведь в конечном итоге образовательная система в своем рациональном исполнении предполагает сведение человеческой индивидуальности до определенной функции, которая будет занимать все его время до неотвратимой кончины. И в этом отношении воспитанники интерната находятся в более возвышенном положении, так как им в отличии от людей обычного мира не приходится мучительно искать смысл собственной жизни. Из безоговорочная жертвенность сама становится таким смыслом.

И в этом звучит своеобразное предостережение автора. За человеком перестают безоговорочно признавать наличие у него души и чувств, сводя до обычного средства решения той или иной проблемы. Новый, механистичный, взвешенный мир приходит на смену старому. И очевидно, что в таких условиях прежние представления о добродетели крайне сложно сохранить. Поэтому так цепляются за прошлое, которое просят никогда их не отпускать.

Помните, в фильме "Великий Гэтсби" Ник Кэррауэй тихим задумчивы голосом ведет свой рассказ, глядя в окно вдаль. И ясно, что видит он не пейзажи за окном, а поведанное прошлое. В этой книге у меня возникло ровно такое же ощущение. Спокойный, размеренный рассказ главной героини Кэти Ш. Вообще довольно-таки посредственная девушка, без каких-либо ярко выраженных черт. Разве что, он очень хорошая помощница доноров.

Да, это очень странная Англия. Там клонируют людей, чтобы потом, когда они достигнут зрелости, можно было безвозмездно и совершенно спокойно потрошить их, и забирать нужные органы, когда потребуется.

И вот, Кэти начинает свой рассказ. Причем довольно сбивчиво. Начинает говорить одно, перескакивает на другое. "Но об этом я расскажу позже, сейчас важно то, что произошло двумя неделями раньше". Хотя в целом, повторюсь, от всего повествования идет спокойствие и умиротворенность.

Единственный персонаж, который вносил в меня эмоции, причем отрицательные — это Рут. Сначала я подумала, что это предвзятое отношение, основанное на имени (оно не очень мне нравится), и я пыталась смотреть более трезво, но позже я все же утвердилась в своем мнении: Рут - стерва.Я до сих пор не понимаю, как люди с ней общались. Как ее можно было назвать лучшей подругой. Смерть все прощает, но мне она все равно не нравится.

Эта книга мне понравилась, но особых впечатлений не вызвала. Думаю, через пару лет она сотрется из моей памяти, и вряд ли я захочу ее перечитать.

Мне чудится река, течение быстрое-быстрое. И двое в воде, ухватились друг за друга, держатся изо всех сил, не хотят отпускать - но в конце концов приходится, такое там течение.

Вот в одном этом предложении Томми описал всю жизнь, вернее участь воспитанников Хейлшема, детей, подростков, молодых людей, которые оказались созданы для спасения десятков других жизней, которые стали жертвами науки и прогресса. Это люди за которых уже все решили задолго до их рождения, и им не остается ничего, как следовать по этому заранее намеченному для них пути, и все попытки,чтобы изменить этот путь, избежать того, что для них же предначертано, не могут привести ни к каким результатам, как не привели ни к чему попытки Томми и Кет получить отсрочку, чтобы насладиться тем отрезком жизненного пути, который им осталось пройти вместе.

Трое героев, вроде бы близких друзей в начале, по мере развития сюжета отдаляются друг от друга, сначала духовно, а потом и физически. Их встреча почти под конец жизни заставила их сказать друг другу все, что не было сказано, все, что скрывалось в глубине, все , что не хватало смелости сказать. Выяснилась и неискренность Рут на протяжении всей дружбы с Кет, ее мысли только о своей выгоде, о том, что остальные должны приносить себя ей в жертву, а она при этом только принимать эти жертвы, причем без благодарности, как должное. В итоге, понимаем, что она не любила Томми, была с ним только потому что не хотела его близости с Кет.

Томми - мальчик, который подвергался издевательствам со стороны сверстников, не понимал многие вещи, был подвержен приступам бешенства из-за всего этого. Но, в итоге, именно он и оказался самым вдумчивым, видящим глубину вещей.

Ну и Кет, вроде бы остававшаяся в тени Рут, уступающая ей во всем, идущая на жертву ради нее, в конце концов оказалась впереди, смелее, удачливее, и, как бы грустно ни звучало, живучее.

Не знаю, правильно ли я поняла конец книги, но, мне показалось, что описав закрытие Хейлшема и других подобных школ, автор хочет сказать, что таким экспериментам пришел конец, и создавать клонов ради спасения человечества не будут. Ведь, как выясняется, даже у клонов есть души, чувства, привязанности, они тоже умеют переживать, страдать, любить и ненавидеть.... Существа, созданные для спасения людей, сами превращаются частичку людского мира....

П.С. Сразу после книги посмотрела фильм. Он подействовал на меня глубже, чем книга. В книге не описываются конкретные случаи донорства, а в фильме можно увидеть человека без глаза, ноги, и эти сцены как раз и говорят о реальности всего происходящего. А момент, когда Рут умирает прямо на операционном столе, и для ее спасения не предпринимаются никакие попытки, вообще было жутко смотреть.