Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Не антиутопия и не роман о любви. Всю книгу ждала, когда начнется действие, не дождалась. Ничего об устройстве мира я не узнала. Почему в мире, где могут вырастить клонов, не могут просто вырастить почку или сердце? Почему главная героиня столько лет является помощником, тогда как ее одногодок уже распотрошили? Зачем вообще из доноров делать помощников донорам, когда для них целые больницы существуют? Когда именно зародилась любовь Кэти и Томми? Зачем нужна куча неважных мелочей, которые не складываются в картину мира? Почему доноры не могут сбежать? Кого клонируют? Почему их? Как они проходят отбор? Куча информации о порножурналах, сексуальных связях, историях из детства, но что за мир, где живут эти дети, не понятно.

По итогу, хорошая заготовка для романа. А ведь добавь автор больше информации о мире, о его законах и времени действия, получилась бы хорошая книга.

сюжет, который должен был разорвать сердце

Коротко: дети растут в школе-интернате, их готовят к тому, что они станут донорами , вот он, крик.
А я не верю!
Почему.

Проблема Исигуро: английская вежливость вместо крика

Исигуро — японец, выросший в Англии. Он пишет по-английски, и его английский — идеальный. Слишком идеальный. Он не делает ошибок, он не кричит, он не задыхается. Он — дипломат от литературы.

Его герои говорят о смерти так, как будто обсуждают погоду. Они вежливы, они сдержаны, они не позволяют себе лишнего. И это — ложь. Потому что настоящая боль не бывает вежливой.
Мы ждали крика, а получили шепот. Мы ждали крови, а получили стерильную повязку.



У Исигуро нет срывов. Нет боли. Нет пропасти. Есть ровное, выверенное, английское повествование. Он не позволяет себе быть неловким, а без неловкости нет правды.

Его стиль — не оптика, а броня. Он защищает автора от жизни. Он не даёт читателю подойти слишком близко.
Что не так с его «японскостью»?

Исигуро — японец, но в его прозе нет ничего японского.
Он — японец для Запада. Его Япония — это декорация, а не плоть. И я это чувствую. Потому что я знаю,  как пахнет настоящая японская тоска. А у Исигуро она не пахнет ничем.

Исигуро — это литература для хороших манер. Он получил Нобеля, потому что он удобен. Он не пугает, не оскорбляет, не заставляет плакать. Он просто рассказывает историю.

А я не историю ищу.  Встречу. С болью, с радостью, с солнцем, с человеком.

В воспоминаниях и историях главной героини такой глубокий и тяжелый смысл. Хоть и рассказывается все простыми словами, иногда с долей юмора, а иногда с грустинкой, общая картина все равно тяжелая. И чем ближе конец книги, тем тяжелее она воспринимается. Однако это еще потому, что самые главные моменты раскрываются, примерно, в середине. Из-за чего с самого начала книгу читаешь как обычную историю из множества подобных, даже не думая, что откроется тебе дальше.

Последние главы читаются уже с грузом осознания происходящего и приближающегося финала. А убирается книга и вовсе с тяжелым вздохом и закрытыми глазами. Кто-то больше, кто-то меньше, но не думаю, что будут люди, которые после прочтения не будут еще некоторое время ходить в какой-то растерянности, переваривая прочитанное. Хотя, скорее всего, это мое желания верить в лучшее в людях. Судя по некоторым отзывам на книгу, это уж точно.

В общем и целом, книга не легкая, хоть и читается довольно-таки быстро. И кажется, что это просто такая вот тяжелая придуманная Кадзуо Исигуро история. Но, есть одно важное НО. Один простой момент, а точнее один конкретный абзац, открывающий намного больше в этой истории, заставляется глубоко задуматься. В этом абзаце ясно и точно дают понять, для чего и для каких целей все происходит. После него и после прочтения книги до конца очень сильно погружаешься в размышления и осознание, что эта выдуманная история с большой вероятностью может стать нашей реальностью в ближайшем или не нет будущем. От такого осознания содрогаешься и неприятный холодок пробегает по коже. Но очень хочется верить, что мы все-таки более разумные люди и с нами такого не случится.

Одна интересная деталь – книга написана в 2005 году. За много лет до большинства открытий и очень значимых технологических прогрессах. Меня удивляет, как автор в те годы уже задумывался о подобных вещах и смог воплотить их в такую историю.

На мой взгляд, книга должна быть прочитана всеми, у кого есть хоть капля эмоционального интеллекта и толика эмпатии. Моя оценка - 11/10 и отдельное место в моем списке.

Роман это воспоминания Кэти Х. о её детстве в необычной школе-интернате и последующей взрослой жизни.

Книга, которая сначала мне не очень нравилась в итоге произвела огромное впечатление.

Действие романа происходит в антиутопическом мире.

Сложно рассказать о сюжете или впечатлениях, так как практически ничего нельзя говорить, иначе это будет спойлер и впечатление от романа будет испорчено. Но я уже давно не читала такой сильной, потрясающе драматичной и пронзительной книги. Сначала читаешь про спокойную жизнь подростков в интернате, но потом начинаешь осознавать, что с этой историей что-то не так. Медленное нагнетение чего-то ужасного не отпускает и заставляет читать страницу за страницей. Когда же истина начинает приоткрываться - это шокирует, кажется, что такого просто не может быть. Но позже приходит осознание, что рассказанная история не так уж и невозможна в нашей жизни.

Я ещё никогда не читала такой антиутопии, где неизвестно практически ничего, где информация даётся по крупицам. Персонажи общаются в основном о житейском и лишь время от времени выбрасывают какие-то фразы, которые читатель собирает как пазл и лишь ближе к концу складывается общая, устрашающая картина.

Если любите антиутопии - читайте. Книга потрясающая.

ох... Не в восторге!Стойкая ассоциация при чтении, это "как свинью на убой". В принципе так и есть, главные герои - клоны, которых растят исключительно для того, чтобы в один "прекрасный" день разобрать на органы, причем выемки органов бывает проходят неоднократные! Но эти герои раздражали меня на протяжении всего чтения! Меньше всех - Томми, но и про него не создалось впечатления особо сильного. Рут- ревнивая, раздражительная, не очень понимаю, почему она могла понравиться. Да и главная героиня (разказчица), вела себя почти все время, как безвольная амеба,во всем потакая капризной подруге. Но главное, что раздражало, это то, что на протяжении всей книги ни у одного из этих доноров не возникло мысли, а вообще почему я должен умереть??? Они все, как послушные телки идут на убой, и крайне спокойно к этому относятся. Может тогда они и правда не совсем люди? Если ни у одного не проявился в достаточной степени инстинкт самосохранения и никто не сбежал? Ведь есть же фильм "Остров", где идея та же, только там показано, что клоны - это тоже личности, и убивать их и забирать органы, это преступление, что они такие же люди, а не собственность донора! В общем книга не понравилась, герои вялые, не яркие, не сопереживала, а только возмущалась их покорности.

Довольно часто так бывает, что я не могу однозначно сказать "да" или "нет" какому-то произведению. И вот опять это самое чувство.

Исигуро, безусловно, мастер, мне очень нравится его дотошность в деталях и характера героев. Очень хорошо прописана атмосфера "англискости" в детском приюте, и только постепенно начинаешь осознавать, что все там неправильно. И тайна приютских детей, их происхождение и дальнейшая судьба все чётче вырисовывается ближе к концу романа. Круто. Это прямо "да".

Но все ж есть чувство, что мне чего-то "не додали". Автор задаёт условия, что вот есть, мол, дети-клоны и общество их эксплуатирует, но причины возникновения такого общества и межсоциальные механизмы либо очень скупо прописывает, либо вообще обходит вниманием. Я понимаю это так, что писателю был более важен именно этический и нравственный аспект, но у меня, как у читателя любопытного, масса вопросов и ощущение недосказанности.

И если уж говорить про этический аспект... вот за что я иной раз не люблю антиутопии. Ну понятно, что мы все за "все хорошее и против всего плохого". И не прочитай я эту книгу, я бы и так понимала, что клонировать людей на органы очень плохо, верно? Вопрос о существовании души у "других" людей, у людей другого цвета, другой веры и т. д. - вроде оставлен в позапрошлом веке. Весь цивилизованный мир размышляет о правах животных, а тут такой архаичный месседж от Исигуро. Если это очередная аллюзия на то, что все люди братья, поданная в такой интересной форме, то может быть, но если честно, то мне бы уже хотелось двигаться дальше.

И все же оценка высокая, поскольку стилистика и построение романа мне очень понравились.

Я не против отдать долг Родине, просто удивительно, когда я успел ей столько задолжать? (анекдот)

Кто о чём, а Исигуро снова о долге. В прошлом году я прочитал замечательную его книгу «Остаток дня» Кадзуо Исигуро , и вот, опять... Однако тут две большие разницы! "Остаток дня" - книга про человека, который положил жизнь, чтобы как можно лучше услужить своему господину. И был счастлив. Однако к концу жизни он начинает понимать, что что-то здесь не так. Ушла эпоха, и где-то, возможно, его обманули. Вполне вероятно, такое самоотречение - это глупость и впустую потраченные годы. То есть, Исигуро показывает нам трагедию человека и его частичное прозрение. Катарсис. При этом есть надежда, что хотя бы остаток жизни человек посвятит себе и близким. А вот в "Не отпускай меня" - полная безнадёга. Главные герои живут, как автоматы. По жесткой и жестокой программе от рождения и до смерти. Чувство долга Родине у них абсолютно и непогрешимо. Они должны ей уже самим фактом своего рождения. Я всё ждал, когда же будет прозрение и бунт против системы. Когда же писатель скажет, что угнетённые должны бороться, чтобы изменить свою жизнь, уйти от предопределённости? Viva la revolución, чьёорт побьери! Нет, так и не сказал. Может, нобелевского лауреата уже пора лечить от депрессии? Над революционерами в этой книге Исигуро вообще издевается. Выводит смешную группу аболиционистов, которая вместо того, чтобы бороться за полное освобождение угнетённых (как это обычно и делают аболиционисты), борются за то, чтобы питание у них улучшилось и обучение, и вообще, чтобы цепи в тюрьме не слишком гремели. А ещё они постоянно плачут от жалости к подопечным. Читать книгу тяжело. И это не только из-за общей депрессивной атмосферы романа, но и потому, что сюжет развивается очень медленно. Десятки страниц подряд практически ничего не происходит. Благо, книга короткая. Сюжет чем-то напомнил «Жук в муравейнике» А. Н. Стругацкий, Б. Н. Стругацкий . Там тоже про людей с вшитой программой, которых все боятся и за полноценных людей, в общем-то, не считают. Только там программистами были инопланетяне - Странники, а тут - земляне будущего. Да ещё у Стругацких спецслужбы не позволили программе отработать штатно, а у Исигуро всё прошло по плану, как программисты и задумывали. Резюме Почему https://s.livelib.ru/img/stars2/r30-gray.png">, а не https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png">? Мне не понравилась депрессивная безнадёга романа. Да, общество нам навязывает определённые роли. Да, нам всем в жизни приходится делать не то, что хочется. А, зачастую, то, что совсем не хочется. Но где выход-то? Научи что делать, отец родной, а не добивай. Почему https://s.livelib.ru/img/stars2/r30-gray.png">, а не https://s.livelib.ru/img/stars2/r20-red.png">? Мне понравилось, как автор постепенно подводит читателя к ощущению безысходности. Как наращивает градус и даже даёт героям какую-то надежду, но тут же обламывает их. Я не почувствовал эмоциональной фальши - Исигуро всё-таки большой талант. В итоге, я не могу сказать, что книга плохая, но и рекомендовать её кому-либо я бы тоже не стал.