핑거스미스

Ну что ж, неплохо. По крайней мере, лучше, чем ее же «Ночной дозор»: более четкая форма, да и исполнение увлекательнее.

В романе есть все, чтобы основательно в него погрузиться: тайны прошлого, крутые повороты сюжета (главный, надо заметить, весьма хорош и действительно неожиданный), преступные намерения, предательства, жестокие испытания и, конечно же, немного любви (к этому пункту основные претензии, но об этом ниже). Для поклонников детективной интриги, мрачноватой атмосферы и вытягивания наружу темных дел давно минувшего времени – самое оно. Меня, правда, не очень захватило. Но понравилось, что рассказ ведется поочередно от лица двух героинь. Каждая описывает одни и те же события, но через призму своего знания ситуации, своего представления о ней. Какое из них верное? Всякий раз кажется, что последнее отражает истинное положение вещей. Но это ровно до следующего поворота. Вот, кстати, хороший пример того, как легко обмануть человека и как он умеет видеть только то, что хочет и ожидает увидеть.

Теперь о претензиях. Я так понимаю, лесбийская тема для Уотерс – обязательный пункт программы, присутствующий в тех двух романах, что я читала, и как минимум – еще в двух из трех оставшихся. Недовольна я не самим наличием темы, а некоторой ее искусственностью, отсутствием органичности ее в тексте – при данных обстоятельствах сюжета, при данной эпохе. Ну, я понимаю, что автору тема сильно небезразлична, но пихать ее во все романы, снабжать всех героев, постоянно повторять одну и ту же схему – это уже навязчивая идея и самоцитирование, чего не люблю. Но эти замечания появляются, скорее всего, если прочитано больше одного романа Уотерс с аналогичной любовной линией. Сама по себе «Тонкая работа» вполне недурная вещь, хотя можно было тоньше, можно.

"Сooked Stephen and the kids a real treat for Sunday lunch this week - Gammon Merengue Pie. I spoil them, really I do."
(По случаю воскресенья приготовила на обед Стивену и детям невероятную вкуснятину — «фальшивый хамон», с виду окорок, а на самом деле безе. Право слово, я их балую.)
(с, Mrs Fry's Diary)

Право слово, автор нас балует, вложив столько труда в эту книгу. Прекрасная стилизация, закрученный сюжет, повествование с точки зрения разных действующих лиц, множество деталей, создающих атмосферу, в которую погружаешься с головой... но ради чего всё это?
Увы, единственный ответ: ради того, чтобы читатель, не отрываясь, перелистывал страницы.

Хотя, если по справедливости, выставленные мною три звездочки хотелось бы видеть зелеными. Не стоит слишком плохо думать о книге, в которой есть такие детали, как замусоленная нитка, намотанная на палец, чтобы не соскальзывало ворованное кольцо.

Мне кажется, я поняла, почему все носятся с этой книгой как с писаной торбой, и почему она как рубль нравится буквально всем. Мне она тоже понравилась, чего греха таить.

Все очень и очень просто. Нужно всего лишь вспомнить, за что мы так любим фокусы и их разоблачение. Сам фокус дает нам ощущение чего-то магического, волшебного и грандиозного, а раскрытие секрета показывает причудливую и изворотливую работу человеческого разума, которая тоже имеет в себе что-то от волшебства.
Так и с этой книгой. Сара Уотерс проделывает это с нами. Фокусы. И не один раз. Когда тебе кажется, что все уже понятно, вместо ожидаемого кролика из черной шляпы появляется что-то совсем другое. Раз за разом. Уотерс-иллюзионист от литературы, бесспорно очень талантливый.

Про сюжет можно не говорить. Все это сказано десятки раз в десятках прекрасных и вдохновляющих рецензий. Да, и как пролить свет на какие-то вещи и не наспойлерить, я что-то не очень понимаю. Единственное пожелание - держитесь крепче на поворотах, иногда захватывает дух.

Герои в "Тонкой работе" приятные, настоящие такие, без всяких раздражающих сверхъестественных способностей, это добавляет достоверности всей книги. Ну, а однополая любовь, которая может отвадить от книги некоторых читателей... Ну,да, она есть. Но не так, чтобы очень много и слишком подробно. Скорее PG-13, чем NC-17. Мешает иногда, но не так, чтобы отбить охоту читать.

Черте что там творилось в эту викторианскую эпоху, но жизнь заставляет убеждаться, что тема эта воистину неисчерпаема.

Я не обладаю изысканным литературным вкусом, и если придется выбирать между книгой интересной и той, которая послужит пищей для ума, определенно отдам предпочтение первой.

Роман "Тонкая работа" оказался именно таким – захватывающим! Хотя изначально, не зная о нем ровным счетом ничего, ожидала увидеть не более чем бульварную темную лав-стори. Каково же оказалось мое удивление, когда сюжет начал закручиваться в духе "Дикости" (о которой уже упоминалось во многих рецензиях), а также "Опасных связей" и "Иллюзиониста". По ходу повествования автор все больше интригует и подхлестывает читателя, в то же время давая довольно прозрачные намеки на разгадку сюжетных ходов.

Да, книга не относится к разряду высокоинтеллектуальных, но за ее прочтением можно отлично отдохнуть, ведь она интересна по-особому... как детские приключенческие романы что ли...

8,5 из 10

Иногда задумываешься, как описать что-либо одним словом - фильм, книгу, даже человека. И в случае "Тонкой работы" первое, что приходит в голову - это слово "стильно".
Потому что это и вправду невероятно стильная книга - пусть даже на определенном этапе ты сам находишь ключ к тайнику, которым является сюжет, именно из-за того, как написано, хочется дочитать до конца. Стилизация под Англию викторианской эпохи удалась великолепно, она во всех, казалось бы, незаметных глазу деталях, в покроях платьев и узоре перчаток.
Слова "викторианская эпоха", конечно, сразу вызывают неизбежную ассоциацию.
"Джейн Эйр".
Всем нам знакомые и всеми любимые старые поместья, немного сумасшествия и семейные тайны. Сравнивать с сестрами Бронте, на мой взгляд, нельзя, конечно - а вот читать тем, кому их романы нравятся, очень даже можно. Особенно если тот вызов, который Уотерс бросила классике, не вызывает неприятия, потому что стандартной любовной линии в "Тонкой работе" ждать не приходится. Но такое развитие отношений между девушками кажется почему-то самым правильным, самым естественным, что могло бы произойти - и оно происхоит, но для этого надо пережить уйму сюжетных перепетий.

... и вот я надеялась что наконец-то, хотя бы тут, вдохну что-то прекрасное, оттеняющее тонкость и красоту эпохи... но увы и ах, я почувствовала себя зрителем перед дешевой постановкой с недоактерами, которые переигрывали или не доигрывали. Помост был изначально сколочен из кривых неотесанных досок и в самом начале было понятно, что "лодочка не доплывет". Тривиальный сюжет (но опять же кому как) который при желании можно было бы довести до запоминающегося шедевра, но возможность упущена: Истрия с трудами дяди прошла второстепенным фоном, что считаю просто преступлением  , не использовать это как очень щекотливую арку , кровные связи, интрига между тремя гг, да и саму розовую любовь , можно было бы изобразить намного притягательней и красивей. Изящность текста не замечена, все описано и сказано чопорным языком, а герои как я уже сказала- крикливые выскочки с . Я недоумеваю откуда такой высокий рейтинг. Верите или нет, но я ни одной фразы или цитаты для себя не отметила- одним слово грусть печаль, идем дальше.

Книга захватила буквально с первых страниц. Но, увы, длилось это недолго и мне быстро стало скучно. До 3 главы история так и не начиналась, это было, скорее, предисловие. Но когда наконец началась — мне стало интересно. До конца первой части книга держала меня в напряжении и каком-то отчаянии, мне не хотелось, чтобы всё заканчивалось именно так. Но это был не конец — это было только начало. Ведь в конце первой части сюжет перевернули с ног на голову. За ней началась 2 часть, и скука вместе с ней. Сюжет начали рассказывать заново, но уже с точки зрения Мод. Лишь только в конце меня вновь затянуло, хотелось как можно быстрее узнать что же будет дальше, и... Резко началась 3 часть. Хотя многим история, которая рассказывалась в 3 части, показалась довольно интересной — мне было до жути скучно её читать. После же началась какая-то несусветная чушь, которая длилась вплоть до самого конца.
В целом после прочтения остались неоднозначные впечатления о книге. Вроде и понравилась, но конец — слитый, повествование тянулось нудно и долго, ЛГБТ линия, о которой все говорили — совсем незаметная, буквально на 10 страниц из почти 700. Зачем она тогда вообще здесь — не понятно. Перед прочтением мне казалось, что эта книга об истории любви двух девушек, интересных приключениях и мрачных событиях. Но книга не оправдала моих ожиданий.