Искусство распознавать чушь. Как не дать ввести себя в заблуждение и принимать правильные решения

Сейчас везде: от рекламных роликов и разговоров с друзьями до деклараций общественных деятелей и научных статей – можно встретить заведомо ложную, искаженную или непроверенную информацию. Мы потребляем ее все больше, мало задумываясь о достоверности просто потому, что так проще. Джон В. Петрочелли, социальный психолог и профессор психологии в Университете Уэйк Форест, основал Лабораторию исследования чуши, чтобы понять, что побуждает человека апеллировать к сомнительным данным и вводить других...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

32 оценки

5
47%
4
38%
3
13%
2
3%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 39Хотят прочитать 71

Рецензии

EkaterinaMatvienko9523 марта 2023 г.
Книга по искусству распознавания чуши получилась серьезной чушью.
Естественно, есть полезная информация о том, как человек воспринимает информацию:
йогурт с 20% жирностью мы не купим, а вот йогурт в котором нет 80% жира - да.
Но впечатление сильно подорвало одно исследование автора:
Люди заметили взаимосвязь между возникновением аутизма и трёхкомпонентный прививкой.
Что самое интересное, работая с детьми данной категории, постоянно сталкиваюсь с этой теорией. Интересно, что в России и зарубежом это разные прививки.
Так вот, было проведено исследование на 12 детях с аутизмом и выявлено - прививка от кори вызывает выделение белков в кишечнике, которые разрушают ЦНС. Но исследователя даже лишили научной лицензии. Выборка была маленькой, найдены доказательства подкупа.
Затем проведено другое, крупное исследование на 95000 детей. Среди них и дети в группе риска (вопросов о том, почему дети оказались в группе риска, крайне много, даже по результатам изучения материалов и, конечно же, детей с аутизмом меньшинство).
И где гарантия, что второе исследование не было финансировано заинтересованными источниками.
Да и в целом, вопрос прививок стоит остро в любой стране.
Да и, как то, исследования все прекратились....

Получается, автор и сам заставляет верить читателя в то, что пишет.

Подача информации слишком насильна. Никаких допущений, лишь четкие убеждения, информация, вроде как 100%.

Стоит ли доверять мастеру убеждений? Вопрос, скорее, риторический.

Читать далее
35
254
mishasmirnov0024 мая 2022 г.
После прочтения этой книги я стал проверять почти любую информации. Оказывается, влиять на наш мозг так просто… Многое в чем я раньше был убежден теперь наводит меня на мысли «Я действительно так считаю или мне навязали это? Почему я думаю именно так?» Теперь я часто подмечаю какие-то нестыковки в разговоре с кем-то и задаю больше вопросов, чтобы понять на чем основана позиция человека.
5
172
Gallann11 декабря 2023 г.
Излишне броский заголовок
Название книги просто на грани того, чтобы быть примером того самого, о чем в ней говориться. Не стоит читать ее в расчете на то, что сделаетесь знатоком чтения людей - ходячим детектором лжи. Вообще упомянутые в ней приемы больше подходят для сортировки информации из открытых безличных источников, чем для личного общения, хотя примеров много из последнего. И не могу сказать, что соглашаюсь с автором в том, где проходит граница между "чушью" и "ложью".
В целом написано доходчиво и живо, показано наглядно с интересными примерами, полезный чек-лист для проверки "не чушь ли это".
Минус в том, что до трети информации более-менее склонный мыслить скептично человек обычно к сознательно возрасту доходит сам, и еще столько же примерно обычно получает из доступных источников, вроде популярных статей.
Читать далее
4
111