Искусство распознавать чушь. Как не дать ввести себя в заблуждение и принимать правильные решения

Книга по искусству распознавания чуши получилась серьезной чушью.
Естественно, есть полезная информация о том, как человек воспринимает информацию:
йогурт с 20% жирностью мы не купим, а вот йогурт в котором нет 80% жира - да.
Но впечатление сильно подорвало одно исследование автора:
Люди заметили взаимосвязь между возникновением аутизма и трёхкомпонентный прививкой.
Что самое интересное, работая с детьми данной категории, постоянно сталкиваюсь с этой теорией. Интересно, что в России и зарубежом это разные прививки.
Так вот, было проведено исследование на 12 детях с аутизмом и выявлено - прививка от кори вызывает выделение белков в кишечнике, которые разрушают ЦНС. Но исследователя даже лишили научной лицензии. Выборка была маленькой, найдены доказательства подкупа.
Затем проведено другое, крупное исследование на 95000 детей. Среди них и дети в группе риска (вопросов о том, почему дети оказались в группе риска, крайне много, даже по результатам изучения материалов и, конечно же, детей с аутизмом меньшинство).
И где гарантия, что второе исследование не было финансировано заинтересованными источниками.
Да и в целом, вопрос прививок стоит остро в любой стране.
Да и, как то, исследования все прекратились....

Получается, автор и сам заставляет верить читателя в то, что пишет.

Подача информации слишком насильна. Никаких допущений, лишь четкие убеждения, информация, вроде как 100%.

Стоит ли доверять мастеру убеждений? Вопрос, скорее, риторический.

Название книги просто на грани того, чтобы быть примером того самого, о чем в ней говориться. Не стоит читать ее в расчете на то, что сделаетесь знатоком чтения людей - ходячим детектором лжи. Вообще упомянутые в ней приемы больше подходят для сортировки информации из открытых безличных источников, чем для личного общения, хотя примеров много из последнего. И не могу сказать, что соглашаюсь с автором в том, где проходит граница между "чушью" и "ложью".
В целом написано доходчиво и живо, показано наглядно с интересными примерами, полезный чек-лист для проверки "не чушь ли это".
Минус в том, что до трети информации более-менее склонный мыслить скептично человек обычно к сознательно возрасту доходит сам, и еще столько же примерно обычно получает из доступных источников, вроде популярных статей.

1. Твёрдая обложка с непонятной иллюстрацией. Белые листы страниц слегка просвечивают. Есть немного таблиц и рисунков.
2. Максимум полезной информации, правда некоторые социальные эксперименты, приведённые в книге, весьма спорны, а некоторые откровенно сомнительны. Но тем не менее посыл у книги верный.
3. Отдельно хочу отметить список логических ошибок в конце книги и таблицу с научными сайтами, это вообще огонь!
4. Примеры и события приведены за 2019-2021г. Информация и примеры в книге максимально актуальны.

Книгу купила просто ради интереса, я не специалист в данной области и не могу оценить на сколько она соответствует практической психологии. Но книга мне помогла осознать в каком информационном шуме мы живем и как легко поддаемся авторитетному мнению.

Действительно, если мы слышим информацию от эксперта, или авторитетного для нас человека, но даже не задумываемся над тем, чтобы ее перепроверить. Мы не привыкли подвергать сомнению полученную информацию. Услышали - приняли за истину, передаем дальше.
И действительно, я не задумывалась о том, как вредит вся эта чушь.

И все же, прочитав книгу, я не верю, что правильно заданные вопросы помогут выдержать диалог с убежденным человеком, неколебимым в своей вере. Для этого оппонент должен сам прочитать книгу и понять как важно руководствоваться критическим мышлением. Поэтому книгу я рекомендую читать всем, чтобы людей с критическим мышлением стало больше. Чтобы больше людей научилось опираться на факты и старалось быть точнее в своих суждениях.