История новой России

*НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЦ МАКСИМ ЕВГЕНЬЕВИЧ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЦ МАКСИМ ЕВГЕНЬЕВИЧ. Это книга о том, как наша страна от тоталитарной советской системы начала было переходить к демократии, но что-то пошло не так.

Рейтинг LiveLib

4,3

94 оценки

5
62%
4
24%
3
7%
2
2%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 104Хотят прочитать 310

Рецензии

Caramelia
23 февраля 2023
«Ещё один важный урок — необходимо называть вещи своими именами, даже если это сложно и непопулярно». (с)
⠀⠀⠀Как только увидела анонс этой книги, сразу захотелось прочитать. Несмотря на то что у меня иногда складывается противоречивое отношение к Максиму Кацу, мне нравится, как он выстраивает аргументацию в своих видео. Мне было интересно понять, о чём может рассказать книга и как она представляет информацию. К тому же книга Каца затрагивает современную историю России — это ещё сильнее привлекает внимание. Кац правильно подчёркивает: от середины 80-х голов до конца нулевых сложился парадоксальный мифологизированный период, и именно этот период вызывает ожесточённые споры среди профессионалов, очевидцев и людей, которые не жили в то время. В целом книга получалась неплохая, и я бы назвала её даже базовой (с одним «но», об этом позже). Но, к сожалению, есть множество противоречивых моментов (не с точки зрения передачи событий), которые можно было бы сделать гораздо лучше. Обо всём по порядку.О чём эта книга?⠀⠀⠀Начну с того, что книга «История новой России» огромная (в размерах) и красиво оформленная. Её точно нужно подержать в руках, чтобы понять, какая работа проделана над книгой. Иллюстрации, которые украшают каждую вторую страницу, интересные и красочные (за это, я так понимаю, спасибо Семёну Горбункову и Александру Петрикову). Но обложка показалось намного слабее, чем иллюстрации внутри: смысл понятен, но реализация слабовата (сломанный флагшток отсылает нас на основу этой книги — как мы дошли до такого).⠀⠀⠀Книга выглядит как нетипичный школьный учебник по истории: с такими же маленькими рисунками по краям страниц (используются портреты, постеры, важные изображения мест и так далее), с графиками и таблицами. Например, в главе «Антиалкогольная кампания» добавлены агитплакаты («Пьянству — бой», «Нет!», «Позор!»), в главе «Оценки деятельности Горбачёва» вставлены его портреты и так далее. К чему это всё? Книга пестрит разными иллюстрациями, но самые масштабные и красивые, конечно же, между частями книги. Красочно, аутентично и интересно!⠀⠀⠀О чём эта книга, по мнению Максима Каца? Во введении автор описывает книгу так: «Эта книга о том, как менялась Россия в последние десятилетия. […]. О том, каким сложным был этот путь и на какие жертвы пришлось пойти ради него». И, как подчеркивает, Кац: книга также о том, «как, когда и почему мы свернули не туда». Амбициозная задача, я бы сказала, которая только поверхностно раскрыта, но всё из-за того, что книга не слишком углубляется во многие события. Например, если мы говорим уже про периоды президенства В. Путина, то лучше всего взять книгу «Вся кремлёвская рать» Михаила Зыгаря. Но в самом общем виде Кац, на мой взгляд, справился со своей задачей, — показать, что происходило на этапе становления государственности современной России и как она дальше развивалась.⠀⠀⠀Книга поделена на несколько последовательных частей: Горбачёв и распад СССР, ГКЧП, Гайдар и «шоковая терапия», Октябрь 1993 и рождения Конституции, Чечня, Президентские выборы 1996 года, Второй срок Ельцина, Первый срок Путина, Второй срок Путина, Президент Медведев, Итоги путинского 20-летия. Как видите, в книге затронуты важные исторические вехи современной истории России. Но самая главная, на мой взгляд, часть — Как нам всё исправить. В какой-то степени популистское, но порой без этого никуда, чтобы привлечь внимание общественности. В частности, Кац настаивает на сменяемости власти, честных судах, борьбе с коррупцией, демонополизации экономики. Может показаться, что это слишком идеальные идеи, но как в жизни, так и в политике следует двигаться к совершенству, а не находиться в так называемой стабильности, которая на деле фальшивая.⠀⠀⠀Стоит сразу подчеркнуть, что книга, хоть и охватывает огромный пласт событий, будет довольно базовой. Причём, как я думаю, базовой она будет для всех. Получился небольшой экскурс с середины 80-х годов и до конца нулевых годов нашего века. С одной стороны, Кац явно не намеривался стать тем, кто сможет раскрыть каждое событие за все указанные периоды (это было бы невозможно в рамках одной книги). С другой стороны, некоторым событиям уделено так мало времени и внимания, что задаёшься вопросом: а куда так спешить? Например, моя профдеформация проснулась в случае описания войны в Афганистане. Ей уделено, на минутку, всего 2 небольших абзаца. Крайне странно так мало внимания уделить войне, которая повлияла на общественное сознание (пусть не сразу, но в дальнейшем), которая стала одной из причин окончания периода разрядки (про это также мало сказано).⠀⠀⠀Стиль в книге довольно простой и незамысловатый: здесь будет много вводных конструкций, слов, которые вы бы точно не встретили в типичном учебнике по истории и так далее. Плюс, в книге можно встретить некоторое долженствование, которое иногда смущало. Например: «В любом случае мы должны поблагодарить Горбачёва за то, что он не стал пытаться сохранить СССР любой ценой». Дело не в том, кого мы «должны» благодарить; дело в том, что такого долженствование, на мой взгляд, не должно быть, даже в базовых книгах. «В любом случае» — другой момент в этой фразе. Что это за любой случай? Или же другой момент («Другие кандидаты»): «Но, надо сказать, агитация его выглядела немного странно». Инверсия плюс слишком субъективная оценка, которая дальше никак не раскрывается (про Явлинского).⠀⠀⠀В книге не хватает списка литературы, которую мог бы посоветовать максим Кац и другие составители книги. Если вы делаете довольно базовую книгу, то наверняка стоит задуматься о рекомендациях, чтобы лучше понять тот или иной период. Например, про тот же Афганистан, отголоски которого так или иначе можно увидеть даже сейчас, про Чеченские войны (про них в разы больше, но всё же), которые буквально определили начало нашего века. Про внешнюю политику, которая идёт в связке со внутренней (слишком мало про это сказано). История России — это не только становление автократии, это история и взаимоотношения с другими странами, организациями, блоками, и про это практически ничего. Это и расстраивает, хотя Кац про это много рассказывает в своих видео.Выводы:⠀⠀⠀В целом книга мне понравилась: она простая, базовая и красиво оформленная. В книге есть проблемы, но во многом она затрагивает все события, которые привели нас в сегодняшнюю точку. Плюс, после этой книги я бы посоветовала читателям посетить Государственный музей политической истории России (Санкт-Петербург), где есть залы, посвящённые указанным событиям выше. Постеры, инфографики, история выборов и так далее. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? К сожалению, её будет сложно советовать тем, кто хочет пройти небольшой экскурс с середины 80-х годов прошлого века, потому что она крайне недешёвая (понятно почему). Для базовой книги цена будет высокой, но иллюстрации и правда очень красивые.
Читать далее
65 понравилось
2
13,9K
IreneMerkulova
1 сентября 2022
Хорошая книга для того, чтобы начать заполнять пробелы в образовании
Мой отзыв будет краток - это книга не полноценный историко-политический научный труд с детальным разбором различных процессов и явлений в истории и политике РФ. Эта книга - краткое введение в современную историю для людей, которым не успели или не стали про неё рассказывать, после которой уже можно приступать к чтению других книг для более углубленного понимания. Так же её оценят люди занятые - воды тут точно нет, содержание сухое как чернослив. В идеале такую можно подарить старшекласснику или студенту. Тем более, что для подарка эта книга очень годится - красочная, стильная (хотя от обложки веет дизайном обложек начала 2000-х, можно было и лучше).

Ко мне книга попала несколько поздновато - после Зыгаря и Иноземцева книга кажется уж слишком короткой и лишённой деталей, мне бы её прочесть ДО них, тогда бы, думаю, я лучше поняла уже их книги. Но имеем, что имеем.

Учитывая всё вышесказанное, книгу рекомендую.
Читать далее
13 понравилось
0
8,3K
knari
6 августа 2023
Историю России, прошлую, нынешнюю и будущую, обсуждают сейчас очень много и в совершенно разных выражениях. Мне тоже интересно, как же мы все дошли до нынешней точки. Борис Акунин написал целый цикл об истории Российского государства от древних времён вплоть до 1917 года. Александр Янов пытался разобраться в истории «Русской идеи«. А блогер и политик Максим Кац постоянно обсуждает современные события, проецируя их на будущее, но при этом не забывая и исторические реалии.
Можно по-разному относиться к Максиму Кацу, но он точно довольно интересный рассказчик. Я уважаю его мнение, хотя часто он бывает чрезмерно многословен, страдает обильными самоповторениями в своём блоге, но как минимум старается быть объективным и не уходить чрезмерно в эмоции (что мне, например, удаётся далеко не всегда).
Недавно Максим выпустил книгу «История новой России», в которой дал своё видение развития Российской Федерации от времён позднего СССР.
Книгу Максима нельзя назвать настоящим историческим трудом. Это довольно краткий экскурс в историю России с перестроечных времён. Без анализа причин, без оценок и возможных путей развития, без вопросов (разве что Максим говорит, что вот Горбачёв после путча с народом почему-то не общался, а поехал отдыхать). Просто очень сжатые факты. Интересно, но очень поверхностно. Даже хорошие школьные учебники всё же дают больше фактов, пытаются оценить причины и последствия.
Со школьным учебником книгу также роднит и обилие визуальных материалов. Хотя сам подход в их подаче я считаю огромным минусом книги. Словно авторы не могли понять, что же они делают — фотоальбом или же историческую книгу. В итоге не получилось хорошо ни там, ни там. Левые огромные развороты отданы под красочные плакаты ни о чём, в то время как правый разворот — под очень мелкий для такого размера текст, а также крошечные фотографии в два сантиметра шириной. Фотографий вроде бы много, но на них почти невозможно ничего рассмотреть. Получается, что половина книги — огромные коллажи, вторая половина — текст с очень неинформативными фотографиями (из-за размера).
Нет, книга интересная. Однако даже тут слишком много самоповторов, которыми Кац страдает и в своём Youtube-канале. Когда каждая страница — словно новое короткое произведение на страничку, а не следующая глава одной книги. Как будто собранные воедино короткие очерки, написанные в разное время. Отсюда и по 3-4 раза перемалывание одних и тех же фактов, о которых ты уже чуть ли не теми же словами читал буквально 20 страниц назад, а то и на предыдущей.
Плюс сам формат — одна страница на один интересный факт истории — делает повествование очень ограниченным, рваным. Потому что глубокого анализа с такими ограничениями ты не сделаешь (и его в книге нет, как я уже сказал). Да в большинстве случаев автор и не пытается делать анализ, к сожалению.
Кроме того, очень мало уделено внимания окружению. С появления Путина книга превращается в книгу про Путина. Да, он занимал и занимает главенствующую роль, но про оппонентов и вообще иных людей в политике в книге нет. Ни про Навального, ни про Немцова, ни даже про такого самобытного персонажа как Жириновский. Словно кроме Путина в России никто не существовал.
Как нет ничего и про внешнюю политику страны, а это неотъемлемая часть истории. Нельзя считать лишь упоминанение войны с Грузией всей внешней политикой. Заигрывание с Беларусью в Союзное государство, создание СНГ и его непростое существование — про это вообще ни слова в книге. Даже вторая Чеченская толком не раскрыта. Типа «ну и начали воевать, воевали получше, чем в первую…» и на этом всё. Как и об окончании этой войны ни слова. Как и про превращение Чечни в дорогущий дотационный регион со своими по сути местечковыми законами и правом творить что угодно — тишина.
И заканчивается эта история 2012 годом, «рокировкой». А прошло уже 11 лет с тех пор (ну пусть 9 на время написания книги). Словно и не было этих лет. Это очень странно, что автор решил «а дальше полная автократия и ничего интересного». Ладно, про нынешнюю войну с Украиной тогда ещё не знали. Но даже про Крым и захват ДНР/ЛНР, как и про сбитый малайзийский боинг Кац не говорит.
И хотя читать было интересно, книгу нельзя называть «историей». Это просто набор фактов, выстроенных в хронологическом порядке, но всё же с огромными пробелами, без каких-либо попыток оценить происходящее. Да и как его можно оценить, если множество фактов остались за кадром?
О прочтении не жалею, но и многого ждать от книги не стоит. В блоге, кстати, у Максима часто бывают намного более проработанные материалы. То есть умеет. Но в случае с этой книгой — не захотел.
Читать далее
11 понравилось
0
8,7K