История новой России

Мой отзыв будет краток - это книга не полноценный историко-политический научный труд с детальным разбором различных процессов и явлений в истории и политике РФ. Эта книга - краткое введение в современную историю для людей, которым не успели или не стали про неё рассказывать, после которой уже можно приступать к чтению других книг для более углубленного понимания. Так же её оценят люди занятые - воды тут точно нет, содержание сухое как чернослив. В идеале такую можно подарить старшекласснику или студенту. Тем более, что для подарка эта книга очень годится - красочная, стильная (хотя от обложки веет дизайном обложек начала 2000-х, можно было и лучше).

Ко мне книга попала несколько поздновато - после Зыгаря и Иноземцева книга кажется уж слишком короткой и лишённой деталей, мне бы её прочесть ДО них, тогда бы, думаю, я лучше поняла уже их книги. Но имеем, что имеем.

Учитывая всё вышесказанное, книгу рекомендую.

Историю России, прошлую, нынешнюю и будущую, обсуждают сейчас очень много и в совершенно разных выражениях. Мне тоже интересно, как же мы все дошли до нынешней точки. Борис Акунин написал целый цикл об истории Российского государства от древних времён вплоть до 1917 года. Александр Янов пытался разобраться в истории «Русской идеи«. А блогер и политик Максим Кац постоянно обсуждает современные события, проецируя их на будущее, но при этом не забывая и исторические реалии.

Можно по-разному относиться к Максиму Кацу, но он точно довольно интересный рассказчик. Я уважаю его мнение, хотя часто он бывает чрезмерно многословен, страдает обильными самоповторениями в своём блоге, но как минимум старается быть объективным и не уходить чрезмерно в эмоции (что мне, например, удаётся далеко не всегда).

Недавно Максим выпустил книгу «История новой России», в которой дал своё видение развития Российской Федерации от времён позднего СССР.

Книгу Максима нельзя назвать настоящим историческим трудом. Это довольно краткий экскурс в историю России с перестроечных времён. Без анализа причин, без оценок и возможных путей развития, без вопросов (разве что Максим говорит, что вот Горбачёв после путча с народом почему-то не общался, а поехал отдыхать). Просто очень сжатые факты. Интересно, но очень поверхностно. Даже хорошие школьные учебники всё же дают больше фактов, пытаются оценить причины и последствия.

Со школьным учебником книгу также роднит и обилие визуальных материалов. Хотя сам подход в их подаче я считаю огромным минусом книги. Словно авторы не могли понять, что же они делают — фотоальбом или же историческую книгу. В итоге не получилось хорошо ни там, ни там. Левые огромные развороты отданы под красочные плакаты ни о чём, в то время как правый разворот — под очень мелкий для такого размера текст, а также крошечные фотографии в два сантиметра шириной. Фотографий вроде бы много, но на них почти невозможно ничего рассмотреть. Получается, что половина книги — огромные коллажи, вторая половина — текст с очень неинформативными фотографиями (из-за размера).

Нет, книга интересная. Однако даже тут слишком много самоповторов, которыми Кац страдает и в своём Youtube-канале. Когда каждая страница — словно новое короткое произведение на страничку, а не следующая глава одной книги. Как будто собранные воедино короткие очерки, написанные в разное время. Отсюда и по 3-4 раза перемалывание одних и тех же фактов, о которых ты уже чуть ли не теми же словами читал буквально 20 страниц назад, а то и на предыдущей.

Плюс сам формат — одна страница на один интересный факт истории — делает повествование очень ограниченным, рваным. Потому что глубокого анализа с такими ограничениями ты не сделаешь (и его в книге нет, как я уже сказал). Да в большинстве случаев автор и не пытается делать анализ, к сожалению.

Кроме того, очень мало уделено внимания окружению. С появления Путина книга превращается в книгу про Путина. Да, он занимал и занимает главенствующую роль, но про оппонентов и вообще иных людей в политике в книге нет. Ни про Навального, ни про Немцова, ни даже про такого самобытного персонажа как Жириновский. Словно кроме Путина в России никто не существовал.

Как нет ничего и про внешнюю политику страны, а это неотъемлемая часть истории. Нельзя считать лишь упоминанение войны с Грузией всей внешней политикой. Заигрывание с Беларусью в Союзное государство, создание СНГ и его непростое существование — про это вообще ни слова в книге. Даже вторая Чеченская толком не раскрыта. Типа «ну и начали воевать, воевали получше, чем в первую…» и на этом всё. Как и об окончании этой войны ни слова. Как и про превращение Чечни в дорогущий дотационный регион со своими по сути местечковыми законами и правом творить что угодно — тишина.

И заканчивается эта история 2012 годом, «рокировкой». А прошло уже 11 лет с тех пор (ну пусть 9 на время написания книги). Словно и не было этих лет. Это очень странно, что автор решил «а дальше полная автократия и ничего интересного». Ладно, про нынешнюю войну с Украиной тогда ещё не знали. Но даже про Крым и захват ДНР/ЛНР, как и про сбитый малайзийский боинг Кац не говорит.

И хотя читать было интересно, книгу нельзя называть «историей». Это просто набор фактов, выстроенных в хронологическом порядке, но всё же с огромными пробелами, без каких-либо попыток оценить происходящее. Да и как его можно оценить, если множество фактов остались за кадром?

О прочтении не жалею, но и многого ждать от книги не стоит. В блоге, кстати, у Максима часто бывают намного более проработанные материалы. То есть умеет. Но в случае с этой книгой — не захотел.

Книга не выдерживает никакой критики. Это даже не история, а набор каких-то клише, лозунгов и заученных фраз. В плане историчности эта макулатура не выдерживает никакой критики. Складывается впечатление, что какой-то троечник из 5-го класса писал. СССР - это плохо, потому что диктатура, плановая экономика, нет частной собственности. Ельцин - это хорошо, потому что демократия, рыночная экономика, есть частная собственность. Путин - это плохо, потому что диктатура, олигархи, нет свободы слова. Что за бред? В 90-ые был такой чел Резун под псевдонимом Суворов, так тот выдавал псевдоисторические идеи о планируемом нападении СССР на гитлеровскую Германию в 1941-ом. Если не ошибаюсь называлась книжка Ледокол. Писалась эта чушь англичанами чтобы вдалбливать россиянам чувство вины и уменьшить значимость победы в ВОВ. Чушь была несусветная, но там хоть читалось как-то поинтереснее в художественном смысле. Здесь же вообще новояз с картинками. Покупать эту гадость категорически не советую.

Развёрнутая рецензия дана по ссылке ниже.
Если коротко книга -- дрянь.
Два хороших момента: иллюстрации, но и в них не без огреха, даёт представление о восприятии истории России с точки зрения либерализма.
Ворох ошибок, повторюсь, приведён по ссылке.

На случай, если она не работает: https://teletype.in/@vicefriend/herrmaximkatzsrevolutioninhistory

Рекомендую читать только если вы хотите познать многообразие точек зрения на нашу историю, либо вы итак придерживайтесь либеральных взглядов, остальным не зайдёт и не нужно.

2 из 5

*Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 22 июля 2022 года внесён в Список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента за номером 11

Так получилось, что в российской библиографии не так уж и много книг, которые бы описывали политическую историю современной России для среднестатистического обывателя. Наиболее простые работы — это книги Алексашенко, Иноземцева, на крайний случай интервью Гуриева, однако их язык не является абсолютно легким — находились и те, кому было трудно их понять. Однако в последнее время стали появляться контент-мейкеры, которые заполонили просветительскую нишу в российском сегменте YouTube.

Один из них — Максим Кац, который решил еще писать книги, связанные с темами его видео. Одна из таких книг была написана в соавторстве с Ильей Варламовым, а теперь Кац решил написать чисто свою книгу про историю развития России в контексте политики. Достаточно интересный выбор темы, могу сказать, потому как сама политическая конъюнктура достаточно трудна для тщательного анализа специалистами, а чтобы преподнести ее легким языком, который был бы понятен абсолютному большинству, — это вообще огромный труд.

Первое, что бросается в глаза, — это шикарное оформление. На каждой четной странице есть изображение, которое полностью соответствует контексту. Конечно, книгу судить нужно по тексту, а не по картинкам, но это небольшой плюс в копилку этой работы, ибо довольно редко можно встретить столь хорошо сделанную работу, ведь помимо того, что это нужно нарисовать, так нужно сделать так, чтобы изображения полностью соответствовали контексту, гармонично вписываясь в текст, который идет на нечетной странице.

Чтобы написать работу, которая будет доступна для восприятия большинству, приходится жертвовать научным стилем изложения, более переключаясь на обыденный стиль, вставляя между литературными частями кусочки разговорной речи. Будучи человеком, который предпочитает научные книги, мне эта работа казалось что-то родни жанру fiction — по крайней мере, по стилю изложения Каца. Хорошо это или плохо — сказать трудно. С одной стороны, книга невероятно легко читается (что неудивительно), при должном желании и наличии свободного времени ее можно осилить за один день, но из-за этого теряется необходимая составляющая научного текста — тщательность анализа. На один тезис у Каца отведена одна страница, таким правилом он руководствовался на протяжении всей книги, ни один тезис не вышел за рамки одной страницы. И как же можно уместить подробный анализ в одну страницу, не делая кегль читаемым исключительно с помощью микроскопа?

Таким образом, эта книга не представляет из себя какого-то оригинального исследования. Это, скорее, набор устоявшихся тезисов, которые известны и доказаны уже давно. Правда, у Каца вообще нет ссылок. Было бы правильнее сделать ссылки на источники к конкретным исследованиям, подтверждающие тезисы, которые оглашены в книге. Это не трудно, так как все то, что написал Кац, имеет место быть в научной среде.

В общем и целом, книга — красивая энциклопедия, но не суверенное политическое исследование. Если вы не знаете историю политики России, то эта книга вам подойдет. Но если вы хотя бы раз интересовались ею, то, боюсь, работа Каца покажется вам неинтересной. Но на красивые изображения посмотреть можно, художники постарались.

Позиция Каца выглядит очень примитивной. Он противопоставляет Ельцинскую эпоху Путинской, так же как это делает пропаганда, но в обратную сторону.
Максиму не нравитяс проявления Путинской диктатуры, однако к проявлениям Ельцинской диктатуры  от относится спокойно, я порой даже сетует, что Ельцин не додавил, не запретил коммунистическую партию, не уничтожил парламент.
Картина мира крайне упрощенная, основанная на догме о великом рынке, который должен быть привыше всех ценностей.
Но стоит отдать должное, наприсана книга очень хорошим и простым языком. Простые идеи лычше подходят для пропагандистских целей.

Я думаю сразу стоит ответить на вопрос стоит ли покупать , мой ответ Да. Почему ну потому что эта книга создана для зрителей максима и те фразы которые Кац пишет встречались и в его ролике, эта книга на вряд ли откроет вам что то новое , но с координирует ваше мнение по многим событием. Стоит отметить , что каждую страницу можно рассматривать , как отдельную главу так как они не связаны между собой . Минус одна звёзда за цену так как 2300 за книгу это многовато… совет не заказываете с почты России ( пришла с повреждённым корешком ) Читается легко написана простым языком к покупке рекомендую