Слепые подсолнухи

Первый раз за долгий промежуток времени я заставила себя дочитать книгу. Так как понимала, что если я отложу её сейчас, я её больше никогда не возьму в руки.

В книге 4 истории. Четыре истории о войне, о боли, о смерти, о предательстве, о вере, о надежде.

Я не могла читать... В книги очень много боли. Я не знала никакую Испанию и очень жаль, что я познакомилась сначала именно с такой её стороной.
У меня сейчас не такое настроение, чтобы читать такие книги. Возможно, возьми я книгу в другое время, она бы мне понравилась, но сегодня она принесла мне только депрессию и боль.
Тема, определённо , имеет место быть. Такие книги нужно и должны читать. Но когда ты читаешь и понимаешь, что это правда, хочется кричать.

Очень депрессивная книга... Я никогда не читаю аннотации и вот к чему это привело.

Мне очень жаль, это говорить, но мне не зашло. Уверена, что отчасти потому, что я почти совсем не знакома с мат.частью: оказывается, я крайне мало знаю об Испании времён 30-40-ых гг., о режиме Франко, республиканцах и Гражданкой войне, об испанских исторических деятелях. Хотя, думается мне, не это самое главное, потому что книгу эту можно воспринимать подобно задаче на логику, когда не столь важно конкретное наименование предмета, как то, что с ним происходит, так и тут, технически, всё описанное горе и боль, все смерти и поражения могли произойти в любой стране, в любые времена и про любых режимах... Однако всё-то если обладать большей информированностью, я бы вовлеклась больше, конечно. И тут же к минусам: не то, чтобы мне удалось расширить кругозор. Вдохновение привлекать дополнительные источники информации мне не пришло, а из самой книги мне так и не удалось понять, кто за какие идеи боролся. Слишком много боли, всё плохо, и считывается только этот посыл. Не исключаю, что дело во мне, но рассказываю как есть.

Из плюсов: написано сильно. Иногда очень завёрнуто, длиннющие предложения, в которых в конце концов теряется нить, но талант ощущается, и это данность. И всё насквозь пропитано отчаянием. Мне жаль ставить оценку 3,5, с Поражения 2 я стала чётко ощущать, что уважаю и произведение, и автора, его создавшего, но, простите, мне не нравится. Это надо читать - как горькое лекарство, которое противостоит тяжёлой болезни, -  нужно пройти этот путь следом за автором и замерзать в снежных горах с новорожденным ребёнком; сдаваться в плен за ночь до победы (а я ведь так и не поняла, зачем он это сделал!!); ехать на расстрел; гнить в тюрьме, пытаясь успеть закончить письмо брату; быть слепым подсолнухом и может быть что-то в жизни или хотя бы в смерти понять. Но не обязательно, чтобы всё это нравилось. Книга воспитывает, но к ней нужно быть как минимум готовым. Она не для всех.

В гражданской войне не бывает победителей. Довольно простая мысль, которая даже вынесена в аннотацию этой книги. В такой войне проигрывают все, на всех уровнях: в масштабах страны и перед самим собой. Герои "Слепых подсолнухов" совершенно разные люди, но в итоге всех их объединяет ощущение тотального личного поражения, невозможнсти не заметить этот факт и избежать кары. Капитан франкийской армии, юноша-поэт, учитель музыки, сотрудничавший с республиканской армией и бывший университетский преподаватель - одни из бесчленных жертв войны. Каждый из них пришёл к этому своим путём. Но, в отличии от многих персонажей подобных книг, их не мучают вопросы "а почему я? Почему это случилось именно со мной? За что я страдаю?"
Они знают, что ни за что.
10 из 10

Слепые подсолнухи не могут следовать за солнцем. Не слепые герои не могут следовать за толпой.

Альберто Мендес относится к категории авторов, которые говорят. Он не просто написал очередную историю, которую читаешь и забываешь, он написал четыре главы о гражданской войне в Испании. Даже, наверное, не о войне. А о людях, которые там были, жилы, чувствовали, боролись, страдали и умирали.

В первой истории рассказывается про капитана-интенданта франкистской армии, который переходит на сторону проигравших, потому что понимает, что солдаты его армии не борются ни за какую идею, в отличие от республиканцев.

Вторая история подчеркивает столкновение реальности и возвышенности, показывает, что нет места романтизму на войне. И невольно задумываешься, а сколько было таких, погибших в одиночестве, которых никто не услышал, а, возможно, и не нашел.

Третья история пропитана инстинктом самосохранения, желанием прожить еще один день и правдой, которая произносится в конце. Я не совсем поняла, зачем герой рассказал про погибшего сына полковника, но он принял решение умереть (ведь это был по сути акт самоубийства). Может, дело было в том, что в любом случае его бы убили, а смерть товарища подтолкнула его к «самостоятельному» выбору времени и места. Может, поступок сокамерника оказался решающим и показал, что даже в подобных условиях кто-то умудряется сохранять внутренние принципы. А, может, дело в проснувшейся совести, как рассказывают в послесловии.

Четвертая история пропитана голосами, которые поют разные партии и в итоге сливаются в хор. При чем главный герой, по сути, молчит, пока всё вокруг пропитано его непроизнесенными словами. Он практически сломлен своей борьбой с режимом, но тоже делает свой выбор и умирает, заступившись за жену.

Пожалуй, именно это и объединяет всех героев этих маленьких глав. Каждый из них сделал свой выбор, самостоятельно принял решение, осознавая последствия, не надеясь ни на какое чудо, боролся, сохраняя свои принципы, мировоззрение, желания и проиграл, на самом деле одержав победу в своем маленьком космосе-мире.

четыре небольших истории о побежденных, о тех кто сам себя загнал в угол и был загнан силой обстоятельств, история безысходности, с единственным выходом - смертью. по степени интереса и качества написания рассказы шли по нарастающей, от витиевато написанного первого рассказа о дезертире до самого, на мой взгляд, реалистичного и трагического -последнего четвертого.
первый рассказ повествует об офицере-интенданте (снабженце, который в бою в "самом пекле" не был) и по непонятной (во всяком случае мне) причине решил сдаться за день до победы своей армии. написан излишне витиевато, некоторые длинные предложения можно было сказать парой слов, а некоторые "размазанные" вообще не содержат мысли (((

второй рассказ - это дневниковые записи об обреченной на провал попытке выжить в горной пещере, третий - попытка обреченного политзаключенного выжить, не попасть в жернова массового расстрела, четвертый рассказ "слепые подсолнухи" - это последовательная вереница монологов от разных рассказчиков: исповедь священника, рассказ мальчика, авторский текст о происходящих событиях.

К сожалению, так и не смогла хоть сколько-нибудь увлечься этой книгой. Может, дело в том, что мне плохо знаком исторический контекст происходящего - про эту гражданскую войну я помню только то, что она была - а без него все выглядит, как в не слишком хорошем кино. Нет погружения в атмосферу происходящего, нет даже возможности почерпнуть что-то новое для себя - правда в том, что война не оставляет людям выбора, и в ней не бывает победителей; и правда в том, что все это мы уже знаем, уже неоднократно слышали раньше.
Хотя четвертое поражение мне неожиданно понравились - в первую очередь авторским мастерством и умением вести повествование на разные голоса, освещая внутренний мир совершенно непохожих друг на друга людей - жалко, что только четвертое.

Каждый сходит с ума по-своему. Капитана А. сломила война. Она помутила его разум странными идеями о показательном самопожертвовании. Показательном только для самого себя, что тоже не принесло ничего, кроме опустошения. Капитан А. сошел с ума в знак протеста.

Но о, боги! Каким безликим языком написано об этом!

История второго поражения, история о младенце и погибшей матери – страшная, пронизывающая. Но написана она хорошо. Ее язык пронизан переживаниями, он страшен и чарующ одновременно.

Третье поражение – глубокая, пропитанная и смертью, и жизнью, история. В ней надежда замешана на отчаянии, боль растворена в безразличии. И все упирается в неизбежный финал. В какой-то мере эта история красива – изящной красотой грязной, безысходной смерти. Стиль написания этого отрывка – именно то, что нужно было использовать здесь. Завораживающая красота строк о страшном, бессмысленном, беспощадном. Здесь есть что-то от историй Ремарка о войне…

Последнее поражение – самая удачная история в книге. В ней есть все: и язык, и сюжет, и искра. Она волнующая и захватывающая. Ее хочется читать и узнать до конца…

Флэшмоб 2013: 18/40.

Пожалуй, именно эта книга стала для меня ужасающе тяжелой. Я поняла, что военная тема – это не для меня, я люблю «подсматривать» (как я говорю «подчитывать») за героями книг, но в этом случае, было страшно перелистывать следующую страницу, ведь в конце итог был один. ⠀⠀
⠀⠀
«Слепые подсолнухи» разделены на четыре «поражения» - четыре новеллы посвященных временам Гражданской войны, а точнее уже периоду послевоенному, периоду побежденных и проигравших (победителей, как известно, в войне нет). Сами рассказы о четырех судьбах, которые, так или иначе, переплелись между собой в сардоническом каламбуре жизни. Вот такая вот штука – эта жизнь, что капитан франктийской армии, молодой поэт, учитель музыки и бывший университетский преподаватель стали жертвами собственных мыслей и решений. ⠀⠀
⠀⠀
Книга, хоть и небольшая, но невероятно глубокая. Тут можно проводить столько параллелей и размышлений касательно поступков героев, и дальнейших последствий.
⠀⠀
Обдумывая поведения каждого из четырех персонажей, я пугалась тому, насколько они могут быть реальны. И, хотя, в конце говорится, что истории вымышлены, невольно задаешься вопросом: «а правда ли, вымышлены?» Хотела написать больше, рассказать о самих новеллах, но тогда будущему читателю это будет мешать. Так что, пожалуй, остановлюсь. ⠀⠀

В Первой истории описаны чувства и переживания капитана Карлоса Алегриа от его "Сдаюсь" в окончании гражданской войны. Понимание войны, которую он проиграл, как только ввязался в нее.
Вторая повествует о последних месяцах жизни в одиночестве молодого человека с младенцем на руках, записанных на страницах дневника. То, что пришлось пережить беженцам войны. Тем, кто бежал от своего же народа.
Третья повествует о лжи заключённого, который пытается ей отсрочить свою известную участь, но в итоге идёт на казнь смиренный.
В заключительной части говорится о жизни семьи матери и сына. Об их секрете.
Все истории отражают жизнь в то время. Как эта война повлияла на каждого человека в стране. Истории написаны без лишнего трагизма и героизма. Повествование без приукрашивания. Этим оно и цепляет. Заставляет задуматься. И к сожалению тут нет хэппи-энда. Несомненно отличная книга.