Убиение чудовища

Книга - сборник рассказов: 12 небольших повестей в начале книги и 2 побольше в конце.
Объединяет все рассказы ужас - неосязаемый, преподнесенный автором описательно. Это так необычно и круто! Никакой мерзости, просто текст, который затем воображением читателя преобразуется в настоящий хоррор. В этом и заключается гений Говарда Лавкрафта, запугать страхом. Не ясно, что пугает, но страшно.
Очень понравились произведения: 'Герберт Уэст - воскреситель мертвых', 'Затаившийся страх', 'Заточеный с фараонами', 'Сны в Ведьмином доме', 'Крысы в стенах'.
Ужас во всех рассказах разный, что тоже очень привлекает: Египет, метеорит, готическое имение, рассказ от лица мородера...
Интересный момент. Часть историй происходит в придуманном автором городе Аркхэме. Для меня Аркхэм ассоциировался с психбольницей Готэма из Бэтмена. Однако, лечебница Аркхэм появилась в комиксах только в 1974 году. Название, как у города из историй Лавкрафта как раз и выбрано было для создания мрачной атмосферы.

Если я и читала, то очень давно и какой-нибудь небольшой рассказ, ктороый сейчас с трудом вспомню. А вот отсылки к его творчеству встречаются постоянно.
Что можно выделить, ознакомившись с целым сбоником рассказов.
О том, что сюжеты многих рассказов по своемй развитию очень похожи, я слышала и раньше. Мне еще и герои рассказчики показались чуть ли не одинаковыми. У них могли быть разные профессии, истории прошлого, жизненный опыт, но по манере рассказывать они казались чуть ли не одним человеком.
Никакого леденящего ужаса я не почувствовала. Может я такая черствая, может воспитывалась на много более страшных произведениях (в том числе и фильмах), но чувства страха, или даже дискомфорта, не возникало. В немалой степени этому способствует и манера подачи: об ужасах мы узнаем из слов героя "мы увидели невообразимый ужас" (описание при этом давать не обязательно).
А вот сами истории мне понравились. Они повествовательные, без лишних кинематографических эффектов. И "ужасам" на страницах не дается конкретных имен, что дает простор для размышлений.

Мне роман понравился, такой таинственный и мрачный, со страшными и никому не известными экспериментами и колдовством. То зло, что было несколько поколений назад, настигло нынешнее поколение Вардов. В данном романе любопытство и жажда знаний привели к очень и очень плачевным последствиям. В начале нам рассказывают об интересе Чарлза к его предку Джозефу, о котором ходило множество странных и страшных слухов. Мол тот проводил страшные эксперименты у себя на ферме, нанятые им люди пропадали бесследно, были слышны странные нечеловеческие звуки, доносившиеся из-под земли под фермой. Со временем Чарлз начал проводить свои эксперименты, которые ни к чему хорошему не привели. Нам показали как здравомыслящий человек, падает в пучину безумия, но был ли Чарлз на самом деле безумным? Что с ним стало? На этот вопрос мы найдём ответ в самом конце, хотя уже и будем догадываться, что с ним произошло. Весь роман держит нас в некоем тревожном состоянии, нам показывают лишь часть того, что там происходило, как-бы приоткрывая дверь, но недостаточно для того, чтобы там что-то разглядеть, давая воображению разгуляться на славу. Поиск улик Уиллетом в катакомбах, был по настоящему страшным, само по себе место жуткое, так ещё и хранящее в себе нечто живое и вечно голодное. Конец такой я ожидала, не зря нам дали почитать и "голову дракона" и "хвост дракона". Единственное я не поняла, кто же этот 118 номер? И что он теперь будет делать на свободе, ведь месть свою он совершил и загнать его назад некому.

Рассказ мне очень понравился. Дал бы 8 из 10. Написан хорошо, и сама история заставляет быть в некотором напряжении. Что первая часть про предка и его похождения раньше, что вторая часть в настоящем главного героя. Много разных деталей ритуалов и лаборатории, хорошо придуманный эффект картины предка. Ну и радует, что рассказ имеет логический конец. Определенно стоит внимания, да и сохраню, пожалуй, в свою коллекцию на полку.
Из критики, пожалуй, только периодически преследовало ощущение, буд-то его писал школьник, который пытается вкатится в жанр ужасов. Иногда у Говарда очень удачно получается вплести в историю свою фишку про "неизведанный ужас" или "тягучее волнение перед наступающим непознанным", но не редко у него это выглядит, весьма, натянуто и карикатурно. Вроде чего-то на подобии: персонаж написал в письме, что "это просто ужасно, но описывать что именно, Я, ни в коем случае, не буду". Или, когда полицейские и родители парня вели себя дико поверхностно, как дети малые, делая свои выводы по поводу посещений кладбища(полиция) или реакция на запрет заходить в комнату после шума, вони и вида сына(родня). Возможно условность прошлого, возможно автор не хотел тратить время рассказа на это, но выглядит такое, весьма, и весьма смешно.

Я поняла две вещи:

1. Начинать знакомство с жанром нужно было именно с него, потому что уже не пугает. Было только ощущение тревоги. Но мне было интересно почитать Лавкрафта с точки зрения его влияния на жанр.

2. Адекватно экранизировать Лавкрафта по-моему пока не получилось."Цвет иного мира" (там по-мому потерялся первоначальный смысл, но хочу пересмотреть фильм, чтобы проверить). Еще смотрела "Страна лавкрафта" (не досмотрела, потому что не поняла сериал, он стал более или менее понятен после знакомства с автором. мне кажется, что в сериал сунули слишком много лишнего).

Не разделяю всеобщей любви к творчеству Лавкрафта, хотя читала многое. И если к сюжетам и идеям претензий нет, то стиль повествования крайне разочаровывает, а порой раздражает.

Говоря об этой книге, нудно, затянуто и слабо. Что касается непредсказуемой развязки, тоже, к сожалению, не могу согласиться. Конец истории меня нисколько не удивил, потому что все было крайне предсказуемо с самого начала. Все становится понятно буквально с первых глав, а попытка создать "атмосферу мистики", о которой столько сказано, достигается не путем красочного и захватывающего описания действий и событий, а дешевыми приемами в стиле "это было так ужасно, что я не могу даже описать словами происходящее". И ладно бы этот прием использовался автором несколько раз, но он встречается чуть ли не на каждой странице. В результате создается обратный эффект - раздражение читателя и подозрение на отсутствие литературного таланта у автора, да простят меня фанаты творчества Лавкрафта.