Харассмент

Несмотря на то, что в своем романе Кира Ярмыш поднимает достаточно отталкивающие темы (нездоровые отношения, извращенный секс, манипуляции и "жестокие игры" взрослых людей), текст произведения читается быстро, легко и с большим интересом. Также можно отметить необычную жанровую природу романа: если всё начинается как злободневная мелодрама, то заканчивается леденящим душу триллером.

Думаю, что у многих людей есть отношения в прошлом, которые без содрогания не вспомнишь. И мне кажется, что писательнице удалось очень точно и детально передать, как возникают такого рода отношения, да и показать противоречивость человеческой души. Главные герои романа Инга Соловьева и Илья Бурматов далеки от идеала и вряд ли у кого-то из читателей способны вызвать симпатию, но при этом наблюдать за их противостоянием увлекательно, тем более автор виртуозно переворачивает позиции преследователь-жертва.

Роман рекомендую тем, кто любит современную литературу, смешение жанров и сложных героев.

Итак, название у этой книги очень подходящее, это буквально тема этой истории. Что такое харассмент и почему о нем нужно говорить (и нужно ли говорить о нем так)?

Не думаю, что это новинка 21го века, но все же сейчас во время интернет-скандалов ещё проще заметить, как быстро меняется общественное мнение, а люди переобуваются в воздухе вместо нормальной поддержки какой-то из сторон. И ладно б просто переобувались, так ещё и могут обвинить того, на чьей стороне были пять минут назад, в том, что он заставил их поверить в свою правду. В вопросе о харассменте или приставаниях (причём не только сексуальных, это о нарушении личных границ и злоупотреблений любой властью, вспомните даже, как часто вы говорите о назойливых людях, что они пристали к вам), который выходит на общественный суд, это оказывается ещё хуже.

Почему? Потому что харассмент не всегда похож на изнасилование, которое проще доказать (и тоже, если есть очевидные следы на теле и не прошло слишком много времени) и которое строго ставит по ролям виновного и жертву (и то альтернативно одарённые спокойно занимаются виктимблеймингом и обвиняют жертву в том, что ее обвинения сломают жизнь насильнику). В приставаниях очень часто наблюдается вертикаль власти и её скрытность, то есть при желании и осторожности власть имущие могут перевернуть всё с ног на голову. Причём и если жертва сразу сообщит о приставаниях (напридумывала), и в самый острый период (сама виновата, со мной встречалась и что-то хочет), и уже после завершения конфликта, например, увольнения (обиделась или "кто старое помянет"), потому что любые доказательства харассмента можно перевернуть, любую аудиторию обмануть. И на самом деле жертвы не всегда женщины, и не всегда мужчины агрессоры, и не всегда жертвы проигрывают эти споры, но в этой книге стандартный набор (даже с теми обычными отговорками), так что расписывать дальше уже не буду.

И да, здесь есть начальник, Илья, который пристаёт к новенькой, Инге. Простая конструкция? Пока что да, но добавим, что Илья отлично качал Ингу на эмоциональных качелях, был то холоден, то горяч, Инга отлично велась на эту манипуляцию и сама шла на отношения, а еще у неё был другой. Артём появляется в её жизни внезапно, но скажем ему спасибо за то, что тут в тэги можно добавить не только служебный роман, харассмент и общественный резонанс, но и любовный треугольник. Что ещё? Возможно, вам вообще не будет жаль Ингу. И из-за того, какой у неё характер, каким образом она совершает камингаут о приставаниях, что она делает с мужчинами и выражением своих эмоций и чем всё завершается. Это ода в её честь, но это не герой, а обычный человек со своими тараканами и мечтами.

И из-за этого тема харассмента несколько теряется. Если брать в сравнение Вероятно, дьявол Софьи Асташовой, Камеру обскура Владимира Набокова и Согласие Ванессы Спрингоры, то мы увидим, что это далеко не единственный пример того, что у жертвы токсичных отношений непростой характер. Но в тех книгах на первом месте были не главные герои, а освещаемая проблема + однозначнее были роли героев, здесь же, особенно благодаря финалу, всё не так однозначно. С одной стороны это отлично описывает харассмент, с другой — даже книга о нем заставляет сомневаться, прикольно.

В общем, любите неоднозначные книги? Если да, то читайте. Если не любите тех, кто выносит сор из избы, так сказать, тогда не советую

Набросаю отзыв такой, не рецензию. Так быстренько пробегусь по верхам, рассказав, что мне понравилось и что не понравилось в книге.

Начало книги, скажем так, воодушевляло. Автор отлично написала какие взрывы происходят в голове женщины, по любому поводу, а уж если дело касается мужчины, то вообще атомная бомба. Проблема только в том, что женщинам такое не интересно читать будет. Это все и так понятно, мы живем с этими взрывами в голове, это как читать, как готовить яичницу, от точно такой же как ты, которая ровно столько же раз эту яичницу готовила. Я бы вот первую часть книги посоветовала бы читать мужчинам, чтобы они понимали, как женщина оценивает, как она, пока вы только "здрасти" сказали, уже 1000 лет с вами прожила и детей завела.
Такое же открытие насчет секса и женской оценки - опять же для мужчин. Женщинам не надо объяснять, как мы оцениваем секс, это всегда с нами. Как мы сами с собой договариваемся, как пытаемся прогнуться, потому что bs кому-то надо или нам что-то надо. Опять же ни для одной женщины это не открытие, если открытие, то это она просто никогда за собой не следила, ну или врет)

Самая большая проблема книги не в том, что она может быть скучна для женской аудитории, потому что ничего нового именно в самих себе не открывает, а в том, что нет сопоставлений, например, с мужскими мыслями в одной и той же ситуации. Вот где была бы помощь успокоить нервную тряску, когда ты уходишь в штопор, что ты не нравишься, чего он молчит, я что-то не то сказала, а в этот момент он может любуется или в рабочих процессах, потому что у него от работы такой же стресс, как и у любой женщины. Мужчины здесь вообще не прописаны, ни одного поступка не объяснено. Они просто почему-то поступают именно так, а причина поступка не мужская, а то, что мы себе придумаем читая, потому что у нас по книге - НИЧЕГО от мужчин нет. Что мужику за радость издеваться над бабой, почему над этой, почему не над любой другой, в чем ее избранность для него, это ведь важно, ведь он ее выбрал по какой-то причине, где-то же она поступила так, как стоит не поступать или как-то изменить свое поведение, чтобы всякие личности не думали, что ты жертва и над тобой можно измываться. Должно было быть хоть что-то что должно было помочь читательнице. Но автор не потрудилась ей помогать.

Загнав свою героиню в очень неприятную ситуацию, где выхода нет, она выхода и не дала. У меня была надежда на то, что постепенно автор нам расскажет, как бороться вот с такими людьми, которые ну вот так непонятно зачем поступают. Как саму себя вытянуть из ситуации, когда кажется, что весь мир против тебя, тебе больно, обидно, гадко, плохо и все остальное. Но конец книги превращается в сюр... Выход у нас получается такой - не победи морально, не вырасти сама над собой, а убей... Во, совет. От души. Рука-лицо, честное слово. Последняя треть книги, со всем этим выстраиванием убийства - это уже просто фантазия пошла ни к чему не пригодная. Не научись жить заново, не научись отслеживать то, что тебе не нравится и противостоять этому, не позволять проникать в твою жизнь, а убей человека... Как это поможет вернуть мужика, с которым душа к душе припала - непонятно. Как не сведет с ума само осознание проделанного, ведь мы про обычного человека читаем, а не социопата - непонятно. Как поступать в следующий раз, когда вот так опять загонят в обстоятельства, и ты растеряешься и ничего сказать не сможешь - а бог знает.

Очень плохая книга. Ей нельзя воспользоваться. Но опять же для мужчин там как карта женского сознания, ну первые две трети. И самодовольство и фантазии, и желания, и оценки и мысли - это все есть. Не для всех женщин подходят объяснения почему они такое в своей жизни хотят или как они к такому пришли, но это думаю любому в себе мужчине и так понятно будет)

зы. У меня неплохая оценка у книги лишь потому что эта книга может стать справочником для мужика, чтобы он понимал за что и в какой момент на него его женщина обиделась, ну и действительно ли той с кем он переспал все понравилось (ну это если ему не все равно, понравилось или нет) ))))

От чтения невозможно оторваться, но фраза, которой можно охарактеризовать весь сюжет "все не так однозначно" (злободневное). Начинается все с того, что главная героиня Инга после пьянки с коллегами на новой работе переживает, что подумает о ней начальник Илья, ведь она почти приставала к нему. Наверно не будет спойлером, что возникнут отношения, но дело даже не в этом. Сама героиня вызывает неприязнь, у неё есть лучший друг Максим, который её во всем поддерживает и с которым они на всех смотрят свысока. Почему то хочется добавить, что он естественно гей. Если не вдаваться в детали, то Инга будет требовать внимания от начальника, будет позволять ему приставать, давать ей премии, при этом рассуждая как он ей не нравится, какой он посредственный и желания у него стереотипные. При этом ей нравится другой, но он пока не готов к отношениям, поэтому должного внимания гг не уделяет. Логично, что вступая в связь с человеком, который тебе изначально неприятен, ты будешь страдать, но Инга считает, что лучше попытается влюбиться в Илью, чем все закончить. А потом она обвиняет его в своих страданиях. Моё субъективное, можно и не соглашаться с ним, что тут не было никакого харассмента, просто он весь такой напористый, уверенный брал то, что считал позволенным, а она при этом позволяла и скрывала свою неприязнь. Хотя, если выразиться точнее, этот самый харассмент начался после того, как Инга обвинила в этом Илью. Главного героя кстати, мы узнаём через восприятие Инги, он немного картонный и тоже не вызывает никаких эмоций, никто ему не посочувствует, ведь он эгоист и типичный мачо. Финал ещё больше заставляет не сочувствовать гг, но держит в напряжении.

Дебютная книга Киры Ярмыш – «Невероятные происшествия в женской камере №3» - производила сильное впечатление, в том числе и своей хтонической составляющей. Так что вторую книгу я ждала и ждала от нее многого. Ярмыш сделал «ход конем» и выбрала яркую, провокационную, неоднозначную и не используемую в современной отечественной литературе тему – харассмент.

Давайте сначала о терминологии. Будучи весьма поверхностно знакомой с понятием, я относила харассмент исключительно к приставаниям и сексуальным домогательствам на работе. Более того, как я понимаю сейчас, в русской социально-культурной традиции это весьма распространенная «зауженная» интерпретация термина. Между тем, та же самая Википедия дает более широкую трактовку:

«Приставание (харассмент, англ. Harassment) — поведение человека, причиняющее неудобство или даже вред другому человеку, нарушающее неприкосновенность его частной жизни».

И здесь, как мне кажется, самое «тонкое» место этого понятия. По сути, все крутиться вокруг слов «нежелательное» или «причиняющее неудобство» поведение, что открывает бескрайний простор для спорных моментов, вопросов и ситуаций. Получается, если мне нравится шеф или коллега и его знаки внимания – то это норм, а если не нравится – то это харассмент? Буквально каждый элемент, входящий в понятие харассмента (и вообще всего, что сейчас так или иначе относится к «новой этике») – сложный, неоднозначный и дискуссионный.

Как это решает Кира Ярмыш?

Роман «Харрасмент» состоит из трех частей.

Первая и частично вторая – это долгий и немного нудный любовный сеттинг с несимпатичными героями.
Тут надо отдать должное авторскому мастерству, которое безжалостно препарировало вялую, соглашательскую, пассивную, чуть ли не угодливую и в то же время абсолютно человеческую позицию главной героини Инги. Лично для меня было омерзительно узнаваемым видеть, как Инга старается быть удобной и идеально соответствующей чужим ожиданиям, как она отказывается думать и чувствовать, а все что оказывается подуманным и почувствованным – игнорирует. Я когда-нибудь непременно озолочу психотерапевта, если возьмусь наконец-то активно прорабатывать эти свои проблемы!

Вторая часть выводит на первый план еще нескольких интересных «персонажей» книги, а именно, Фейсбук и «общественность». О роли социальных сетей и публичности в травмах и терапиях современников, наверное, еще будут написаны сотни книг. Кстати, Тиндер, хоть и сыгравший важную роль в развитии сюжета, как персонаж не воспринимается.

Наконец, третья часть, посвященная возмездию, это уже почти триллер, оставляет самое странное и смешанное впечатление. Она кажется нереалистичной и в то же время как-то (непонятно как) уместной. Здесь развитие сюжета оказалось для меня очень предсказуемым, а вот психологические трансформации и метания героини так и остались загадкой.

Отдельный набор мыслей, приходивших в голову по ходу чтения:

• Абсолютно московская история. Даже столично-западная (компания, в которой разворачиваются действия – международная). Не представляю себе подобного развития дел в нашей провинциальной бизнес-тусовке.

• Мне почудился авторский скепсис в отношении психотерапии. Это и абсолютно сатирическая сцена с первым психологом - что вы чувствовали в момент вашего зачатия и на стадии эмбриона? И, как мне кажется, абсолютно непрофессиональная сцена со вторым психологом. Между тем, длительная психотерапия, вполне бы могла помочь героине или не оказаться вообще в этой истории, или выйти из нее с наименьшими потерями, или адекватно пережить ее последствия.

• Тема БДСМ придает всему роману какой-то эффект «перегнутой палки». Она словно оттягивает внимание от серьезности заявленной проблемы, сводя все к какому-то надуманному и подзатасканному литературно--кинематографическому приему.

• Друг-гомосексуал – воспринимается как какой-то чудовищный штамп, в том числе и в силу того, что он не представлен как личность, а является персонажем-функцией.

• Да, автор избежала простого бинарного подхода к ситуации: «харассер – плохой, жертва – хорошая». Илья Бурматов имеет вполне человеческие черты и вовсе не демонизирован, он даже не злодей с большой буквы, а скорее просто человек, который в конкретной ситуации повел себя как мудак. Инга Соловьева – совсем не ангел, а главное она идеально олицетворяет и воплощает ту неоднозначность и недосказанность поведения, которую невозможно формализовать при разборе ситуации харассмента. Инга оказывается в этих отношениях не под угрозой ножа или увольнения, а потому что «было неловко», она боялась показаться невежливой, некрасивой или глупой. И это очень любопытная ситуация. Когда «нет» сказано – все становится однозначно, а вот когда оно не прозвучало в силу тех или иных причин – я не знаю, как оценивать ситуацию.

А вот общий вывод из книги у меня получается скорее банальным – все сводится к личным качествам людей. Иными словами роман «Харассмент» не стал для меня книгой о проблеме, а стал локальной историей конкретных людей. И это вызывает некоторое разочарование.

С другой стороны, то, что тема вообще поднята и обозначена – это хорошо. Любая, даже не самая успешная, дискуссия о проблеме лучше, чем ее замалчивание.

Несмотря на то, что роман в целом мне скорее не понравился, а герои так не понравились абсолютно однозначно, мне по-прежнему нравится авторский стиль – живой и реалистичный, я очень симпатизирую автору, и несомненно жду новых книг Киры Ярмыш, надеясь, что даже в условиях нашей безумной реальности, Кира будет продолжать писать и ее будут издавать.

Новая книга Киры о не таком уж новом явлении, как харассмент, что очевидно из названия и аннотации. Однако, в нашей стране, принимающей в штыки "новую этику" еще не совсем принято об этом говорить. Честно говоря, даже я, будучи немного младше главной героини Инги и работая в офисе, местами не понимала всю её боль. (Речь о психологических страданиях, но не исключено, что кто-то терпит их и физически).
Так вот, даже если коротко пересказать кому-то смысл книги, скорее всего комментарий будет из разряда "сама виновата", "у неё что, языка нет", "зачем было всё усложнять" и т.д. Но вот то, как автору удаётся погрузить нас в голову жертвы, ощущать давление от начальника, от окружающих, от своих собственных мыслей, даёт огромное поле для размышлений: а что бы сделала я? а как бы я тут работала? а если бы это мне не поверили?..
Книга логически поделена на три части, где первая читается как роман, на второй вы уже напрягаетесь, потому что все надежды на хэппи энд с каждой страницей рушатся, но впереди еще часть. И вот в третьей нас ждёт неожиданный (или, наоборот, ожидаемый, но слабо представляемый) поворот событий.
Мне книга очень понравилась, хотя местами мне хотелось более быстрого развития событий. А потом я поняла слова героини, что это тоже своего рода манипуляция, когда ты находишься в неведении.

Неожиданно понравилось. Поскольку фраза "все не так однозначно" меня несколько...утомила в последнее время, скажу по другому. Роман о том насколько все сложно. С точки зрения однозначности, как раз, на мой взгляд, вопросов не возникает. Заводить роман с начальником и надеяться что все хорошо закончится - однозначно глупо. А заводить роман с подчиненной (подчиненным), находясь в "позиции силы" - однозначно неэтично и непрофессионально. И неважно, где происходит действие - в Нью-Йорке, Париже или Москве. Итак, определившись, что главная героиня романа Инга - дура, а ее начальник Илья - подонок, можно начать разбирать нюансы и считать кто кому подал повод, кто первый начал, куда могла и должна была пойти жаловаться Инга, и в каких моментах она могла что-то изменить в своей судьбе. И вот в этих нюансах, наверно, и причина того, что роман читается на одном дыхании, и оторваться от него очень тяжело. При том что приязни к героине (да и к большинству других персонажей, за исключением друга Инги Максима) я не испытывала, я все равно ей сочувствовала... а уж к концу романа, когда прессинг и стресс достигли предела, изначально мелодраматическая история превратилась в настоящую трагедию. Еще, конечно, интересно (тут вспомнилась "Темная Ванесса") реакция общества на скандальную ситуацию - как на жалобы харассмента реагирует крупная организация, реакция сослуживцев, журналистов, комментарии в соц. сетях ...Впрочем, отношения Инги с тиндером и фэйсбуком - это отдельный роман, и отдельная тема; я бы даже включила ФБ в число персонажей романа. Думаю, что очень нужная книга, особенно в России, где к теме "me@too" до сих пор относятся снисходительно. А зря. Ведь все не так...

Книга из серии “сделать как можно правдоподобнее”.

Инга не так давно устроилась на новую работу, где делает какие-никакие успехи. После завершения удачного проекта, в котором она принимала непосредственное участие, молодой начальник, Илья, устраивает корпоратив. Инга, выпив, понимает, что гладит руководителя по ноге в такси. Вроде бы ничего больше не происходит, однако вскоре Илья начинает проявлять к Инге определенный интерес. Череда совпадений (и неудачных решений тоже) приводит к тому, что Инга застревает в сложной ситуации служебного романа.

Я верю, что автор намеренно вбросила отрицательных характеристик для героини. Но, кажется, перестаралась. Потому что в тексте, в котором показана больше точка зрения Инги, ей невозможно придумать оправдания. Ингу раздирают сомнения. Некоторые поступки ставят в тупик. Концовка… Боже, это что-то с чем-то и понять бы заранее, зачем, как и почему?

Начальник, конечно, мерзкий. Здесь сложно найти героя, которому сочувствуешь. Парень Инги вроде бы претендует на эту роль, но он совершал финты ушами, которые сложно объяснить. Эту сложность можно списать на глубокую проработку персонажей, на то, что они как реальные люди, можно хвалить и восторгаться этим. Люди не черно-белые, факт. Но в художественном вымысле есть грань, и она явно не здесь.

Претензий больше к финалу, пришедшему из другой книги. И к тому, как много слов требуется, чтобы объяснить точку зрения главной героини. Пару раз книгу хотелось бросить — слишком много слов! Потом дело движется к развязке, слова заканчиваются, остается только действие-действие-действие. От резкого перепада тошнит.

Что это было?

Инге двадцать семь, она умна, красива, получила хорошее образование и работает в большой корпорации. Но это не спасает ее от одиночества — у нее непростые отношения с матерью, а личная жизнь почему-то не складывается. Внезапный роман с начальником безжалостно ставит перед ней вопросы, честных ответов на которые она старалась избегать, и полностью переворачивает ее жизнь. Эти отношения сначала разрушают Ингу, а потом заряжают жаждой мести и выводят на тропу беспощадной войны. В яркой, психологически точной и честной книге Киры Ярмыш жертва и манипулятор часто меняются ролями. Автор не щадит ни персонажей, ни читателей, заставляя и их задавать себе неудобные вопросы: как далеко можно зайти, доказывая свою правоту? когда поиск справедливости становится разрушительным? и почему мы требуем любви к себе от тех, кого ненавидим?

Звучит интересно не так ли? Да и говорящее название добавляет красок и ожиданий…

Но книга мне не понравилась, от слова совсем. И причин тут несколько:

️Нереальное количество воды. Сложилось такое впечатление, что автор задалась целью поставить рекорд в соотношении текста «полезное vs вода». Ей можно отдать заслуженные лавры главного книжного Водяного;

️Ее героиня алогична, тоже от слова совсем. Она как кот, пожирающий кактус, который ему не нравится по вкусу, не приносит никакой пользы и удовольствия. Просто мазохизм ради мазохизма;

️Вообще нет искренности (добавлять от слова совсем не буду, просто держите это в голове). События притянуты за уши, а алогичность героини на фоне их вызывает отторжение и ровно противоположную реакцию, нежели было задумано автором этой книги;

️Слишком пресная и простая подача. (Про слово совсем помните?) Я бы даже сказала, что книга написана обывательским языком и не обладает даже средним словарным запасом.

В общем это было пресно, скучно, сонно и местами даже глупо.

В теме насилия всегда фигурирует фраза «не все так однозначно». Эти четыре слова встречаются в комментариях под обсуждениями громких дел, в расследованиях, в диалогах за чашечкой кофе.

Одной из задач работы с последстиями насилия как раз сделать все кристально понятным, чистым, без полутонов. Таким образом, убирая акт запутывания пострадавшей стороны.

Чего я не могу сказать об этой книге.
Главная героиня, Инга, ей 27 лет и она только-только встроилась пиарщицей в крупную компанию. Случился корпорат, она перебрала и погладила по руке начальника.
Упала та самая снежинка после которой снежный ком начал расти и привел к трагическому финалу, который я вообще не ожидала.
Хотя не могу обвинить автор_ку в нелогичности и непсихологичности происходящего.

Холодная нарциссичная мать, закутанная в горе и совершенство как в савван.
Не менее нарциссичная (как по учебнику) Инга, у которой был шанс на исцеление, но она выбрала безумие.
Начальник-манипулятор.

Пазл сложился, финал выстрелил.
Книга раз за разом вкручивает в сознание идею: а был ли харассмент вообще?
Решать только читателю.

P.S. Психотерапевт в книге — facewall.
When facepalm is not enoght.