Zelta teļš. Necenzēts romāna variants ar komentāriem

При чтении пропитанного сатирой романа «Золотой телёнок» невозможно не вспомнить первую часть похождений Остапа Бендера ( «Двенадцать стульев» ) и тот исторический отрезок времени, на который приходятся события в произведении, и – конечно – в который писали сами авторы, Ильф и Петров.

Если роман «Двенадцать стульев» был сотворён авторам просто, то «Золотой телёнок», написанный позднее на несколько лет, потребовал больше сил, особенно вторая его часть, что отмечал и сам Евгений Петров:

Другие времена – другие условия. Стоит лишь упомянуть НЭП, на который ещё пришлось написание «12 стульев», и начинающийся период коллективизации и всё возрастающего культа личности, которые "достигли" «Золотого телёнка», и многое встанет на места.
Отражение же советского периода будет представлено в романе. От дефицита и коммунального быта, до попыток перехода в кинематографе от немых фильмов к фильмам со звуком. А ещё такие детали как "копеечные" столовые, кефир по стаканам и автопробеги, на которых в задушевных речах авторства Ильфа и Петрова повторяется, что

Да, сколь бодрой и уверенной ни была бы первая часть, в которой главный герой находит себе не только компанию и то самое нужное средство передвижения, но и достойную цель, вторая часть «Золотого телёнка», а вернее даже последняя треть, в самом деле сложно далась не только писателям, но и мне как читателю. Был словно бы очевиден и заметен тот переход, когда текст шёл легко, и сюжет вязался бодро, а после – нет. Словно бы смерть одного из персонажей и одержимость целью и впрямь разделили всё на "до" и "после".

Стоит ли удивляться "золотому" завершению намеченного дела для Остапа? Получив то, к чему столь стремился, тот не сумеет воспользоваться возможностью и исполнить свою истинную "хрустальную мечту детства".
Крах надежд и иллюзий, впрочем, не оставляет совсем уж горького впечатления. Ведь у великого комбинатора уже есть новый план. Но "нет, это не Рио-де-Жанейро".

Существует и другая версия завершения «Золотого телёнка», из первой его версии, что сейчас редко, где встретишь, в которой ждёт героя тихое счастье. Кто-то может верить и в такое завершение истории, не связанное с вечным искательством и вызовами.

Как бы то ни было, в любой версии крылатых выражений, исполненной юмором и пониманием вещей, было столько, что закладки в моей бумажной книге порой шли одна за другой. Весь роман будто бы состоит из них. И "пилите, Шура, пилите", и "я бы взял частями, но мне нужно сразу", и "сбылись мечты идиота"… А классика от Остапа? "Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость". И то же восклицание "я покупаю самолёт! Заверните в бумажку". Хорошо! Вызывает улыбку во время чтения.
Если перечитывать произведение, то хотя бы из-за таких вот цитат.
И ради атмосферы.
И ради множества вводных персонажей: от тех, что в сумасшедшем доме будут говорить о научных трудах, до тех, что будут в поезде душевно затягивать песни или хмыкать "ну-ну".
И, безусловно, ради той троицы, с которой будет работать сын турецкоподданого. В ней каждый интересен по-своему: и справедливый, но верный своим губительным привычкам рыжий Балаганов; и лелеющий простую мечту честный Козлевич, ухаживающий за "Антилопой Гну"; и пожилой бунтующий Паниковский, что не желает следовать правилам, что установлены даже в его же среде аферистов.

А Остап – он у каждого свой. Кому-то ближе тот аферист из «12 стульев», которому 27 лет, а кому-то – который в «возрасте Иисуса Христа» (33 года) предстаёт в «Золотом телёнке» уже умудрённый жизнью и почти что настигнувшей смертью. И они – эти герои – разные.
Как и в случае с воплощениями на сцене и на экране. Ведь даже если не брать в расчёт театральные постановки, только экранизаций «Золотого телёнка» пять, включая зарубежные. А добавив сюда экранизации и постановки «Двенадцати стульев», коих было многим больше, получим столько великих комбинаторов, что каждому найдётся тот, который окажется "тем самым" и что с самой верной интонацией воскликнет:

С радостным предвкушением нырнула в эту книгу... и еле дотащилась до финиша. Интересно, каким бы было это произведение, если бы над авторами так не довлела советская идеология (ну прямо как тот самый неподъёмный атмосферный столб, который не давал свободно дышать великому комбинатору)? Остап Бендер во второй части дилогии стал гораздо более человечным (а значит, и более уязвимым), но то, что началось после крушения Антилопы-Гну, не объяснишь переменами в его характере. Куда подевались те лёгкие и естественные повороты сюжета, которые так радовали нас в начале книги? И почему так странно и нелогично стали вести себя персонажи романа? Дальше история двигалась натужно, со скрипом, пробуксовывая, как старая, несмазанная телега. Такое чувство, что авторы буквально домучивали свой роман, скованные планами и цензурой. Конечно, и эта часть содержит в себе немало метких афоризмов и ярких метафор, только это и не позволило мне снизить оценку ниже четырёх. Ужасно обидно за судьбу харизматичных «молочных братьев», погибших в этом постапокалипсисе, в толчее безликих и «ангелоподобных» советских граждан.

Именно "Теленок" дался мне тяжелее остальных книг в списке killwish - я буквально засыпала при прочтении, хотя сюжет занятный. Гораздо приятнее было слушать аудиовариант, особенно в исполнении гениального Андрея Миронова (жаль, я нашла только часть книги в его начитке). Мне интересен Остап Бендер как личность, но не могу сказать, что испытываю к нему глубокую симпатию. Включила эту книгу в список желаний только потому, что ни разу не смогла осилить одноименный фильм до конца (в отличие от "Двенадцати стульев"). В ней, конечно, много юмора, сатиры и уже известных благодаря ей цитат, но "что-то пошло не так", не смогла я в нее влюбиться.

Очень грустная книга, на самом деле. Читал её первый раз очень давно и вот, в отпуске, решил перечитать. Ухмыльнулся раз пять, не более. Больше наслаждался стилем и формой, словарными находками и фразеологизмами. Если кто-то задаётся вопросом, почему во времена СССР не было такой широкомасштабной коррупции, как сейчас, то роман даёт ответ на него очень точно и понятно. Помимо этого, очень полезно прочитать тем, кто ставит перед собой грандиозные задачи, любыми путями стремится их исполнить и, пока не знает, что из этого, иногда, получается...

Общее впечатление от книги Да лучше бы я осталась в лагере с позорным девизом: "Ага, не читала и читать не собираюсь!"
Знаете, бывают моменты, когда так и хочется стереть себе кусок памяти и больше не обжигаться, с этой книгой именно так, она не просто испортила мне настроение, она буквально убила меня, давно я так не расстраивалась из-за прочитанного...

Сюжет выстроен по форме "увлекательного путешествия-приключения", он тянется через всю книгу как и в "12 стульях", с той только разницей, что в этот раз читатель (я так точно) чувствует как его обманули, авторы хотели рассказать что-то другое, но вышло это. Нагнали кучу пустого веселья, показали смешную бытовуху и какие-то очень странные реакции, а вот запал и весь огонь куда-то спрятали, я не почувствовала контрастов и правды.

Герои Нам показали замечательных по своим качествам индивидов, можно сказать, собрали интересную коллекцию и выставили на всеобщее обозрение, это было весьма интригующе и захватывающе, мне все нравилось, я даже думала, что "12 стульям" придется уступить пальму первенства в моем сердце! И вот я подошла к моменту, когда умер Паниковский, это уже было плохим звоночком, сразу после этого события стали стремительно сворачиваться и все превратились в какие-то жалкие, побитые судьбою, мелкие отблески, я была просто в шоке, особенно сильно изменился Остап, что с ним произошло, куда делась вся широта и долгота его бессмертной души, где несгораемый огонь проницательных глаз, где стальной стержень характеру, куда все это дели и главное - зачем?
Мне очень понравились главные герои, но их не стало и за это я буду ненавидеть эту книгу, такие сильные разочарования не по мне!

Язык и стилистика Все вроде и так, вот только ощущение черно-белой копии с великолепного цветного оригинала не покидало вплоть до последней страницы, может они выдохлись, или суровая правда жизни того времени навалилась всем своим громадным весом? Не знаю что это, понятно мне лишь одно - былого восторга я не ощутила.

Психология отношений. Вот по этому пункту полный минус, я не поверила в них, не поверила ни разу, пусть я и не жила в то время, все же мне кажется, что так просто не бывает, люди не могли поменяться настолько сильно.

Основная мысль текста Счастья ты не получишь, все эфемерно и мечты убивают эффективнее пушечного ядра. Наверное, как-то так и мне это не понравилось.

Оригинальность Да, конечно, но чем именно эта книга оригинальна? Своей поразительной жестокостью, вот чем!

Востребованность Люди любят смеяться, или я бы даже сказала, глумиться, а в этой книге авторы дали полную свободу как для первого, так и для второго. Я не считаю "Золотого теленка" веселой, легкой, развлекательной книгой, она скорее ранящая и полная безнадежности, но это только моё мнение.

Свои ощущения На то, чтобы добить это произведение у меня ушло полгода, в начале мне даже нравилось, но потом с каждой страницей я чувствовала все большую и большую тяжесть, в какой-то момент она стала невыносимой, но я все же дочитала и как можно скорее сдала книгу в библиотеку, не хочу больше видеть это произведение, оно мне очень не нравится... Я разочарована!

Простите меня те, кого я журила в посте о "Двенадцати стульях":) Остап Бендер та ещё штучка, не стоило в этом сомневаться, но концовка и впрямь была неожиданной!

В "Золотом телёнке" великолепный мистификатор (он же - нахальный проходимец) устремляется к благородной цели - получить миллион, собрав компромат на такого же махинатора-миллионера, скрывающего свои деньги и маскирующегося, работая с 10 до 16 ежедневно за 46 рублей в месяц на предприятии (мне бы, кстати, такие часы работы). В этом ему помогают пройдохи Шура Балаганов и Паниковский (которые по жизни занимаются тем, что представляют себя как сыновья лейтенанта Шмидта, зарабатывая на этом гроши) и простоватый, но милый бывший вор Адам Казимирович (которого в силу его простоты и ввиду наличия автомобиля пытались в какой-то момент склонить в религию ксёндзы - попам тоже ездить с комфортом хочется). Руководимые Бендером друзья поучаствуют в автопробеге, не регистрируясь, но получая еду и бензин на правах участников (кто бы сомневался), заработают двести рублей на продаже рецепта деревенского самогона иностранцам и учредят контору по заготовке рогов и копыт (даже не спрашивайте). В общем, как всегда у Остапа - лёд тронулся, господа присяжные заседатели! :))

Эта часть чуть лиричнее, нежели первая - а Бендер не такой остряк, каким был раньше, как мне кажется. Вполне вероятно, что это отголосок его партнёрства с господином Воробьяниновым... В "Золотом телёнке" он как-то...вырос, что ли. Показал себя, отдав последние деньги на прощание Козлевичу и Балаганову, видимо, понимая, что без него они их не заработают. А ещё понял, думаю, что счастье не в цели путешествия, а в самом пути - по крайней мере, для таких жаждущих авантюр людей, как он.

Я от всей души полюбила этого персонажа и ещё не раз вернусь к этим книгам ❤ Чудесное время, которое я провела с ними, должно продолжаться:)

Довольно много времени прошло с тех пор, как я прочитала "Двенадцать стульев". Но впечатление было не настолько сильным, чтобы познакомиться с продолжением. И вот, наконец-то у меня дошли руки до "Золотого теленка"! Его я читала более осмысленно, и получила от чтения намного больше положительных эмоций.

Итак, за что же можно полюбить эту книгу?

- За легкий и позитивный стиль повествования, которое пронизано иронией вдоль и поперек.

• За главного героя - харизматичного и талантливого Остапа Бендера. Восхитительный жулик, этот великий комбинатор!
• За абсурдные ситуации, в которые попадают герои.
• За "говорящие" фамилии героев. Чего только стоят Плотский-Поцелуев, Дрейфус, Борисохлебский, Кукушкинд! Не говоря уже о центральных персонажах - Паниковский, Балаганов, Корейко... Сразу задумываешься, чем же таким они заслужили столь необычные имена?
• За частые флешбэки, относящиеся к историям о второстепенных персонажах, с которыми сталкиваются главные герои.
• За "командовать парадом буду я!" или множество крылатых фраз, которые вжились в речь советских людей более полувека назад и не торопятся из нее исчезать по сей день.
• За контрастный финал, который на общем позитивным фоне книги выделяется безрадостным настроением. Авторы будто выкрикивают под конец: "Мораль сей басни такова..."

  В общем, "сказка - ложь, да в ней намек" - не в деньгах счастье, особенно если ты живешь в Советской России. А Остап - молодец, несмотря на то, что он аферист, плут и мошенник!

Сразу скажу, что "12 стульев", с которыми я прекрасно знакома по экранизациям, я не читала, решив взяться сразу за продолжение.
Итак, прежде всего: "Золотой теленок" - не комедия. Книга глубокая, серьезная, в ней поднимаются совсем не шуточные вопросы. Однако всё это подано под восхитительным слоем тонкого юмора и горьковатой иронии.

Основное преимущество книги (как и первой части), это, конечно же, главный герой. Остап Бендер - персонаж уникальный. Один из немногих литературных героев, который вызывает у меня самое настоящее восхищение. За то, что "отличается умом и сообразительностью", за безграничную фантазию, энергичность, за направленную в полезное ему русло потрясающую смекалку.

Сюжет же в чем - Бендер с несколькими помощниками преследует цель - добыть денег у подпольного миллионера, в основном для исполнения своей хрустальной мечты - узреть прекрасный Рио-де-Жанейро. И вот, освежив в памяти свои четрыеста относительно честных способов отьема денег Остап начинает свою кампанию с расчетом на то, что миллионер преподнесет им деньги "на блюдечке с голубой каемочкой". Такова завязка сюжета, который просто не может не увлекать!

Отдельно хотелось бы отметить сам текст. Названия и фамилии у авторов - отдельные перлы. И сам слог мне доставил невероятное чисто филологическое удовольствие. К тому же стоит заметить, что это одна из самых "растасканных" на цитаты и крылатые выражения книг.

"Золотой теленок" все-таки удивительная книга. Он не просто растаскан на цитаты, он состоит из цитат, которые порой и не ожидаешь там увидеть - настолько они уже стали частью фольклора. А некоторых знаменитых выражений Бердера-Юрского там наоборот нет.

У меня с Бендер-дилогией как-то никогда не складывалось. Я ни книг целиком не читала, ни фильм ни один от начала до конца так и не посмотрела. Но конечно, содержание в основном знала, поэтому целенаправленное чтение от начала до конца принесло скорее разочарование, чем наслаждение. Слишком много спойлеров. Казалось, я немного знаю текст, а вот сейчас прочитаю всё. А оказалось, что по сути знаю практически все, только не совсем связанными кусками. Все самое интересное-то уже известно.

Роман, конечно, занятный во всех отношениях. Во вступительной статье рассказано, как Ильф и Петров сначала получили быстрое признание и всевозможные писательские бонусы за свои романы, а позднее (правда, уже посмертно) стали подвергаться жестокой критике за "антисоветчину". И надо сказать, противоречие это возникло не случайно. Так и не понять, читая роман, где сатира сменяется серьезностью, где высмеивание отдельных недостатков, а где критика всего общественного строя. В тексте романа можно найти сколько угодно подтверждений как твердой советской позиции авторов, так и ровно обратному.

Надо бы наконец и "Двенадцать стульев" прочитать целиком!