Имя мне - Красный

Рассуждения об искусстве и о Боге в искусстве, о проблемах потери своих традиции, которыми мусульмане дорожат (да и нам неплохо бы, ибо утрата жизнеспособности культуры и связи с традицией грозит вымиранию, растворению культурного сообщества в мире)

К тому же нелинейное письмо и детективный сюжет добавляют оригинальности роману. Художественная форма - это , с одной стороны, стилистика классической персидской литературы, иносказательной, философской, с другой - типичные приемы постмодерна. История рассказывается от лица всех действующих персонажей - надо читать не отвлекаясь, чтобы не запутаться в сюжете.

По рекомендации прочитала книгу Орхана Памука 'Меня зовут красный'. Это третья книга Памука за которую я взялась. Искусствоведческие детективы один из моих любимых жанров, потому что получаю несравненное удовольствие от терминов, слов, описаний картин, техник, нюансов, стилей, да и вроде бы как повышаю свой культурный уровень. А еще и захватывающий сюжет заставляет вдумываться, чаще останавливаться, чтобы прояснить имеющуюся ситуацию, читать еще внимательнее, чтобы выискивать крошки разгадки, которые оставил нам автор.

А тут у меня осталось немного размазанное впечатления. Вроде бы и все на месте - турецкая миниатюра, старые мастера, интрига, местные традиции, загадка и прекрасные притчи, и сущность цвета разложена перед нами во всей красе...

Но читая, казалось, что не вижу чего то, нет твердой основы и изящности литературного текста, что-то от меня утаивают и недоговаривают. Сравнение с Умберто Эко кажется кощунственным, а вот убеждённость, что это не мой автор, хоть и бесконечно хвалимый, постоянно росло.

Про сюжет: несколько художников из турецкой мастерской работают над иллюстрациями для книги-подарка падишаха венецианскому дожу. Погибает один из художников и становится ясно, что убил его один из оставшихся... А проблема в том, что книга эта выполняется не по канонам устоявшегося турецкого искусства, а с влиянием европейского. В общем, от сатаны...

Про повествование: оно по главам ведется от всех занятых в истории и от косвенно причастных. Тут даже небольшая любовная линия есть, которая вплетена во всю историю.

В общем, история интересная, столкновение традиций запада и востока, отсылки к турецкой культуре и традиционной живописи, размышления о перспективе и допустимости влияния европейского искусства, жизнь турецких женщин в конце концов. Но не прониклась я сопереживанием ни к кому из героев книги… Словно посмотрела на симпатичную турецкую миниатюру, где всё нарисовано красиво, ровно, но живости нет.

Когда я написала пост и пошла почитать чужие мнения - выяснилось, что читала я облегченную и урезанную версию произведения, в переводе Веры Фионовой. А есть новый перевод и уж он-то настоящий, художественный и все такое. Поэтому в планах перечитать и обновить мнение и впечатление. Будет ли различие...

Орхан Памук – автор необычный, автор-открытие, хоть восхищение им и имеет накопительный, отложенный эффект.
«Имя мне - Красный», роман, который, в моем случае, выполнил свое предназначение – открыл мне глаза. Однако же оценить я его смогла, лишь спустя некоторое время и еще один роман того же автора, только поняв, что он хочет сказать.
Несколько веков назад группа турецких художников выполняет иллюстрации к архисекретной книге, по слухам по заказу самого султана. Но иллюстрации выполняются в манере мастеров Европы, и даже (тс-с-с!) с использованием перспективы. И вот разделились они на два лагеря, одни твердят, мол, картины европейцев хороши, правдоподобны, европейские мастера работают над собой, совершенствуют мастерство. Но другие говорят, восточные художники изображают этот мир таким, каким его видит Аллах: все предметы в композиции одинаковой величины, одномерные, лица в профиль, похожи одно на другое и не похожи ни на кого, а если ты видишь по другому, то смерть тебе, грешник, Аллаха презревший, решивший, что видишь ты лучше, чем Он.
Размышления о цвете и об искусстве восточной миниатюры в целом захватывают так же, а подчас и сильнее, чем детективный сюжет, а он хорош, я до последнего гадала кто же убийца.
Орхан Памук – автор убедительный. Повествование ведется от лица каждого героя, и даже убийцы. Персонажи колоритные, интересные, каждый со своей историей, своими убеждениями, желаниями верованиями, стремлениями. И любовь здесь не мишурная блестящая по типу - она была чиста и непорочна, и он завоевал ее своей доблестью, но правдивая - он хотел ее, но она не ведала наслаждений плоти.
В общем и целом роман о Востоке, том Востоке, которого мы обычно не видим, том Востоке, которого нам обычно не показывают, но который мы подозреваем.

Читала эту книгу в книжном клубе Синхронизации. Сначала было очень тяжело, сложно было запомнить все имена, было непонятно, куда всё идёт, трудно было разобраться с идеей османской живописи...
Но потом, с гуглом и с помощью лекторов, разобралась, все имена персонажей выписала на бумажку, чтоб не забыть, и оказалось, что передо мной очень интересная история. И очень политизированная, наверное, хоть я в этом контексте и не сильна, и не могу тут что-то точно сказать. Читать было очень интересно, персонажи очень трогательные. И в живописи теперь лучше разбираюсь, и уж точно теперь что-то знаю про османский стиль)

Очень неспешное, подробное повествование. Если честно - большую часть книги я откровенно скучала. Хотелось какого-нибудь движения, встряски. Книга не по нынешнему темпу жизни, этим она и хороша.
Детективный сюжет интересный- убито несколько художников,пропадает золото и ценные рисунки . Убийца довольно силен и хитроумен, он умеет выбрать момент для нападения и всегда знает,кого можно подставить. Мне нравится приём, когда повествование ведётся от разных лиц, но хотелось бы при этом, чтобы сюжет детектива не приходилось выискивать по крупицам среди моря словесной шелухи.

Что есть в книге:

- детективная линия убийства художника-миниатюриста;

- довольно необычная любовная линия без сахарных соплей, но с восточным коварством;

- много-много притч о художниках, размышлений о том, что в рисунке является грешным, а что угодно Аллаху;

- любовь автора к Стамбулу;

- конфликт Востока и Запада в отдельно взятой Турции.

Мне книга понравилась, но в силу абсолютного незнания истории Турции и ее культуры, мне было тяжело читать и воспринимать все, что было связано с философией изобразительного искусства Стамбула 17 века. В книге упоминается множество восточных легенд, правителей, исторических событий - эти подробности путают и сбивают с толка, их очень сложно запомнить и увидеть отсылки к ним в дальнейшем тексте.  Поэтому я уверена, что вся глубина произведения мне не открылась, но читать Орхана Памука еще раз попробую, так как его стиль и язык повествования меня заинтересовали.

Если вы ещё не читали этот роман, то советую обязательно прочитать.

Одна из особенностей этого романа заключается в том, что повествователем являются поти все герои, и главные и второстепенные, а так же неодушевлённые предметы. 

Это очень необычно когда читаешь мысли картины или красного цвета) ⠀

Совсем немного о сюжете; Действия происходят в Османской империи, Падишах заказывает изготовление особенной книги мастеру Эниште, который привлекает к этому делу 4 художников. Один из художников был убит, а главный рисунок книги был украден. Особенность книги заключалась в том ,что в ней присутствовали как стили восточного рисования, так и европейского. И это вызвало конфликт среди художников. Причина конфликта заключалась в том, что восточная традиция предполагала безликость мастера, отсутствие у него собственного стиля. Мастерство исполнителя измерялось четким следованием канонам, а не изобретение каких бы то ни было особенностей исполнения. Европейская же традиция ставила во главу человека, его индивидуальность и стиль художника. 

Главный герой Кара, которого тоже пригласили для помощи теперь должен найти убийцу. 

Кроме всего этого в романе ещё очень много всего интересного. 

Мне очень понравился роман, по началу он кажется немного странным, ну конечно когда читаешь от имени трупа думаю это нормально)) ⠀