Требуется сборка. Расшифровываем четыре миллиарда лет истории жизни – от древних окаменелостей до ДНК

Вопрос эволюции и генетики крайне интересный!

Я же не один так думаю?

Как из нечто крайне малого получаются живые существа? ДНК помещается на кончике иглы, для нашего человеческого мировосприятия это «ничего». Если мы, условно, возьмём 2 «ничего», то можем получить 2 абсолютно разных вида животного. Не знаю, как у вас, у меня это вызывает трепет. И я очень бережно отношусь к знаниям из подобных книг.

Тем более, что у автора это не первая хорошая книга, но обо всём по порядку.

ТРЕБУЕТСЯ СБОРКА – рассказ о том, как маленькая клетка создаёт и реконструирует весь организм, как из нечто получается что-то существенное.

Любопытно же, как клетка с одной и той же ДНК в одном месте становится клеткой печени, в другом месте клеткой мозга, в третьей месте клеткой кожи? Автор даст ответ. Начав разговор об эпигенетике и о том, что у нас всего 2% кодирующих генов.

Это не самая стандартная книга об эволюции. Здесь сделан упор именно на том, как стали возможны изменения при определённом вмешательстве (эти вмешательства зачастую были эволюционные) в естественный ход вещей. Станет интересным разговор и о том, как происходят изменения в организме.

«Природные эксперименты показывают, что история жизни – неслучайный набор брошенных костей и не результат случайных событий. Кости ложатся в зависимости от того, как гены и процесс развития определяют строение тела – в соответствии с физическими ограничениями внешней среды и с историей. У организмов в каждом поколении есть врожденный рецепт построения органов и тел, записанный в генах, клетках и эмбрионах. Так прошлое говорит с будущим, и оно может сделать одни пути изменений более вероятными, чем другие. Прошлое, настоящее и будущее сливаются в телах и генах всех живых существ»

Автор зашёл с другой стороны эволюционной теории – Шубин описывает сам механизм.

ТРЕБУЕТСЯ СБОРКА – вашему организму требуется сборка, все чертежи есть в генах, дело за малым. Хотя это малое мы называем эволюционным отбороми на эту тему много хороших книг. Хочется отметить, что автор «чувствует» читателя – вводит много метафор и пояснений. Читать приятно.

«Если геном – это рецепт, тогда гены –ингредиенты, а переключатели – инструкции, определяющие тип ингредиентов и порядок их добавления. Поскольку только 2 % генома соответствует генам белков, оставшиеся 98 % несут в себе информацию относительно того, какие гены и в какой момент должны проявлять активность. Но как на основе инструкций генома формируется тело? И как происходят изменения генома, приводящие к образованию новых видов в истории жизни? В период работы над проектом "Геном человека" никто еще не подозревал, что небольшое количество генов и их разреженность в геноме – это лишь вершина айсберга»

Не так давно рекомендовал, как одну из первых книг на данную тему:

Ричард Докинз - Река, выходящая из Эдема

Эту же книгу стоит прочитать где-то рядом, так же одной из первых.И она всё-таки немного о другом. Эволюционную теорию доказывают абстрактными сущностями, говоря ДНК – не сильно заходят дальше, не разбирают подробно.

ТРЕБУЕТСЯ СБОРКА – это рассказ об эволюции видов, через более подробное описание работы генов. Это не ново, ново то, что работа в этих «подробностях» не является скучной.Здесь отдельное спасибо иллюстратору, очень грамотно и вовремя подобраны картинки.

Да, мне Нил Шубин - Внутренняя рыба. История человеческого тела с древнейших времен до наших дней понравилась больше (хоть отзыва и не было).

Да, мне, наверное, ближе книги Ник Лейн - Вопрос жизни. Энергия, эволюция и происхождение сложности и Ник Лейн - Лестница жизни. Десять величайших изобретений эволюции

Но все работы, которые я описал в этой рецензии находятся на грани уже к научной литературе. А эта нет + она еще и интересная – в этом её ценность.

В исследование геномов разных видов вкладывают миллиарды долларов.

Научные журналы не успевают печатать все статьи на эту тему.

И в целом – это довольно любопытная тема.

Если вы думаете так же, то добавляйте в «вишлист».

Любопытная, интересная книга с несколько размытой структурой. Нил Шубин занимается тем, что рассказывает нам о путях эволюции, но делает это с некоторой оглядкой на то, что уже было рассказано – т.е. по большому счету перед нами некий дайджест последних достижений в биологии, рассказов о новых методах, способах и следующих из них осторожных и неосторожных выводов. При этом будут и кукурузные початки, и те самые плодовые мушки, и рассказ про прыгающие гены, и про их эгоизм. Немного многовато всего сразу, и книга от этого, естественно, замылилась, только мысль автор обретает стройность и насыщенность, бац, опять переключаемся на роль дублирования генов в эволюции или на историю обнаружения возможности редактировать геном.

Но при этом каждый рассказ сам по себе невероятно интересен. В этом плане книга служит хорошим подспорьем Происхождению эволюции , ведь Шубин рассказывает именно о том, как осуществляется эволюция, т.е. о том, чего не знал Дарвин – как именно происходят те самые небольшие изменения, которые со временем меняют виды.

Самая большая прелесть, как мне показалось, в рассказе о смене функций. Это ответ на классический вопрос – как можно небольшими изменениями получить сложные органы, такие как легкие или крыло. Автор начинает с истории о критике Дарвина, потом приводит провидческую цитату нашего Чарльза, в которой он говорит, что крупные изменения возможны за счет упомянутой смены функции, а потом бодро рассказывает о двоякодышащих рыбах, утверждая, что ничто не начинается тогда, когда вам кажется, что оно началось.

Дальше будут истории про прирученные и встроенные вирусы, про симбиоз с митохондриями, про эгоистичные гены, бесконечно копирующие себя, про любимого автором тиктаалика. И про перья динозавров, которые тоже сменили функцию. Все в целом это именно что рассказ о нынешнем (с поправкой на скорость перевода и издания) переднем крае науки. И о поиске, который гонит ученых все дальше к горизонту.

P.S. Бедные мыши, что только с ними не делают ради прогресса науки. И пальцы им множат/сокращают в поисках генов, отвечающих за план конечностей, и мозг им очеловечивают, и то, и это, мутируют их без остановки. Доберется ли до ученых этический контроль мышефилов?

Хорошая книга, много в ней рассказов о людях, достойных памяти потомков. Написана чрезвычайно просто:

Постарайтесь запомнить, что ДНК состоит из последовательности оснований, обозначаемых буквами, и эта последовательность кодирует последовательность аминокислот, из которой формируется белок.

Что и говорить, надо уж как-нибудь постараться... Чрезмерное упрощение ведёт к тому, что некоторые достижения науки выглядят как чистые чудеса, например:

Выделив один ген, они начали проверять, нет ли в непосредственной близости от него каких-нибудь других похожих генов. Метод анализа был довольно грубым: они превращали тела дрозофил в пасту, выделяли оттуда ДНК, помещали смесь ДНК на гель и добавляли свой ген с красителем. Идея заключалась в том, что их ген будет действовать подобно липучке для ловли мух и связываться со всеми генами со сходной последовательностью. А краситель поможет найти и выделить эти гены.

Бог знает, что это значит. Неужели ген будет действовать в пасте из дрозофил?.. Вероятно, он уже своё "отдействовал", когда был ещё в живой дрозофиле. Ещё не понял, как можно вырезать кусок хромосомы и добавить на его место другие куски, чтобы дрозофила (или её яйцо?) при этом осталась в живых? Это было лет за 20 до CRISPR-Cas.

Методы работы сегодня стали тоньше, но не так чтобы уж очень. В целом всё то же: давайте что-нибудь испортим в организме мухи или мыши и посмотрим, как она после этого будет себя чувствовать. Метафора напрашивается такая: Хотим узнать, как работает Главпочтамт в Москве. Сначала наблюдаем, как он работает "в природе". Видим, как туда приезжают машины, а оттуда выходят почтальоны. Теперь бросаем в окно первого этажа гранату. И снова наблюдаем, приезжают ли машины и продолжают ли ходить почтальоны. Потом бросаем гранату в окно второго этажа и т.д. Со временем узнаем что-нибудь нетривиальное, если нам повезёт и здание не сгорит и не разрушится. Вот так примерно и работают биологи с генетиками.

В целом книга хороша, но не из тех, что формируют мировоззрение. Звание формирующей я, как и прежде, отдаю книге Ш. Кэрролла Бесконечное число самых прекрасных форм . Там написано примерно то же, но раньше и лучше.