Евгений Онегин

Я прочла «официальную», так сказать, рецензию в предисловии к изданию и удивилась. То ли я такая тупая, то ли речь идет о разных произведениях.
Я не знаю, что хотел сказать Пушкин в своей поэме. Я могу говорить лишь о том, как я поняла Пушкина. Так вот, в поэме есть два основных героя: власть (царь Иван Грозный, Борис Годунов, Гришка Отрепьев, бояре) и народ.

Народ. В официальной рецензии пишут о том, что народ определяет власть. Я этого совсем у Пушкина не увидела. На мой взгляд, совсем наоборот. Он пишет о том, сколь огромна пропасть между народом и властью. И никогда она не будет преодолена. Народ «безмолвствует». Это все, чем он может себя проявить. Пушкин пишет о глубоком взаимном непонимании народа и власти.
Ходили к монастырю просить Годунова на власть. Так народ собрался больше поглазеть. Что им говорят, то и делают. А че? Плакать? Надо, так поплачем.
Когда искали Отрепьева, стражники воспринимаются как грабители. Границу закрыли? Так любой из народа знает, как ее обойти.
Бой между армией Лжедмитрия и Годунова. Что делают русские? Бегут. Нафиг им это надо. Паны дерутся, у холопов чубы трещат. Вот и побили немцы поляков. А русские тут вроде и не при чем.
Народ у Пушкина пассивен. Власть живет своей жизнью, заговоры, перевороты. А народ живет где-то в параллельной реальности. Лишь иногда выполняя роль массовки.

Власть. Здесь встречаем известную фразу «Тяжела ты, шапка Мономаха». Годунов сетует на то, что народ не помнит его добрых дел. Зато в любом бедствии винит царя, будь то голод или пожар.
Бояре, т. е. аристократия - вот определяющая сила. Они решают кому править. Они плетут заговоры, предают, убивают и ведут войны. Они живут во власти. Примечательно, что среди бояр - интриганов есть один по фамилии Пушкин. Есть даже по фамилии Хрущев. Для этих людей, выросших во власти и ее отравленных, нет ничего святого. Они могут говорить красивые слова о патриотизме и нравственности, но это ничего не значит.
Честь для них – это личная власть. Отрепьев смеется в лицо Марине, когда та грозится его разоблачить. «А ты думаешь, что паны не знают кто я? Для них это не важно. Им нужен только предлог. Я – предлог для войны с Годуновым». В борьбе за власть нет места для правды. Бояре предают не только Годунова, но и свою родину. Ведь их не смущает, что стремясь сохранить свою власть, они привели в Москву поляков и литовцев. И на долгие годы воцарилась Смута.

Пушкин написал Годунова в 1825 году накануне восстания декабристов. Советский критик пишет, что Пушкин предвидел поражение декабристов, потому что «они оторваны от народа». Ох ты ж, Боже мой! Пушкин дворянин и никак он не мог подумать о народной революции во благо. На мой взгляд, Александр Сергеевич не только гений, но и очень умный, здравомыслящий человек. Своим произведением он отвечает «декабристам», что не имеет значения, какой царь будет сидеть на троне. Власть всегда порочна. Борьба за дворянские вольности смехотворна. Его Годунов наставляет сына «я ныне должен был восстановить опалы, казни – можешь их отменить; тебя благословят, как твоего благословили дядю, когда престол от Грозного принял. Со временем и понемногу снова затягивай державные бразды. Теперь ослабь, из рук не выпуская…». То есть, можно дать «вольности», чтобы добиться популярности, а потом все потихоньку отменить. Все это игры во власть. И декабристы своей наивностью были смешны.

У меня сложилось впечатление, что Пушкин в своем произведении противопоставляет власть и народ. Они живут в разных реальностях и никогда не сойдутся. Власть всегда несет печать греха.

p.s. встретила тут фразы, которые считала современными: “и мальчики кровавые в глазах», «речи не мальчика, но мужа», «тяжела ты, шапка Мономаха».

И все таки это самое наипрекраснейшее произведение нашей русской литературы. Одно из самых сильных, красивых и глубоких.
Конечно, все мы читали "Онегина" в школе, но хочу заметить, что перечитав его еще раз, давно уже закончив школу, и перемахнув через университет, я посмотрела уже совсем другими глазами на это произведение. Конечно, в 16 это все очень интересно и интригующе. Но ты скорее всего и не осознаешь всю глубину чувств героев. Жалея Татьяну и осуждая Онегина, не задумываясь о том, что пережил и чувствовал Евгений.

У нас всегда есть выбор... всегда. Но не всегда мы выбираем правильно.
И только когда уже и сам пережил многое в жизни, многое видел, история Татьяны и Онегина становится уже чем-то личным. Неким откровением, которое снова переворачивает у тебя в душе с ног на голову, раздирая все внутри.
Я честно признаюсь, раз 100 перечитала письмо Онегина к Татьяне, пока оно плотно не засело у меня в голове. Сколько боли и надежд... любви и страха... Но как же поздно.

А в школе я так его ненавидела, так жалела Татьяну, учила ее письмо и читала перед классом.
И вот только перечитав я поняла, что жальче мне Онегина.

Ты сожалеешь и сочувствуешь, любишь и переживаешь с ним. Но ничего сделать не можешь.
Пушкин - великий поэт, которому я говорю СПАСИБО за то, что еще могу переживать, сострадать, любить и чувствовать.

Странно писать рецензию на Пушкина. Это как бы замахнуться на что-то вечное и великое как Джомолунгма или вообще созвездие Орион... Но я в общем не рецензию пишу, поскольку все уже сказано стихами, а хочу сказать, как это замечательно, что мы родились в той стране, где родился Пушкин, и читаем его на том же языке, на котором он писал. Недавно купила книгу его стихов и прозы на английском - перевод замечательный, но все же, друзья, это же перевод! Это другой язык, и пусть легкость и ритм пушкинского стиля как-то в целом сохранены, но это другая поэзия, это стихи на английском, потому уже не совсем Пушкин. Целиком во всей его красоте сможем понять только мы с вами, и это так замечательно! Жаль только, что мы так редко об этом задумываемся и редко это осознаем!

Конечно же, я читала Онегина ещё в школьные годы и пару лет назад ходила на постановку в театр. И сейчас мне захотелось перечитать и взглянуть на происходящее в сюжете с высоты своего 30-летнего возраста. И это, конечно, совершенно другой вид удовольствия. Мне кажется, что сейчас я именно прочувствовала, о чём читала.

В школьные годы я всегда считала, что Пушкин - мой любимый автор. Он давался легко, его язык - живой, понятный, а слог не перегружен бесконечными философскими отступлениями, как у некоторых других русских классиков.

О чём книга - мне кажется, знают все. Поэтому я опишу только свои впечатления и наблюдения после перечитывания.

В первую очередь я не могу не написать, как превосходно Пушкин владел рифмой. То, как он пишет - это десерт для мозга, услада для глаз и музыка для ушей. Да, звучит тривиально, но и я не Пушкин.

Ещё одно открытие - его юмор и ирония. Мне очень понравились его авторские отступления, особенно моменты, где он насмешливо отвечает тем, кто критиковал его французские слова в текстах. Там столько тонкого сарказма, я прямо наслаждалась. Кажется, впервые по-настоящему выкупила его юмор.

Татьяна - абсолютная красотка.

Онегин - тюбик, да простит меня Александр Сергеевич за мой молодёжный сленг. И мне жаль, что она не вышла замуж по любви. Было бы приятно, если бы она этим окончательно утёрла нос Онегину. А то по итогу грустно всё закончилось у них.

А её письмо! Я будто впервые прочитала его. Как можно так тонко и изящно написать о любви - я не представляю.

Эти строчки:

Другой!.. Нет, никому на свете

Не отдала бы сердца я!

То в вышнем суждено совете…

То воля неба: я твоя;

Вся жизнь моя была залогом

Свиданья верного с тобой;

Я знаю, ты мне послан богом,

До гроба ты хранитель мой…

Я сейчас с ума сойду, как это до мурашек красиво 

А ещё одно наблюдение, которое я не заметила в школьном возрасте.

Известная фраза:

 «Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей» 

большинству известна только до этого момента. У мужского пола восприятие этой строки часто искажается, и она звучит для них как совет от самого Пушкина.

Но! Пушкин продолжает, и там важная мысль:

«И тем её вернее губим

Средь обольстительных сетей»

То есть он прямо говорит: вы женщину обижаете подобными поступками.

Но если даже это кому-то кажется нормальным, то дальше идёт вообще приговор:

«Но это важная забава

Достойна старых обезьян.»

Шах и мат.

Всё, заканчиваю петь оду таланту Пушкина. Я рада, что напомнила себе, что вообще-то ещё со школы его люблю. И мне кажется этот отзыв войдет в число моих любимых.

А ещё знаете что?

Я счастлива, что могу читать Пушкина в оригинале.

После перечитывания "Онегина", четко сложилось впечатление о нужности перечитывания всей школьной программы в осознанном, опытном возрасте.

После 9 класса у меня четко отложилось воспоминание, что это грустная история о любви.

И вот в неполные 30 лет я увидела такую многогранную, актуальную, грустную, саркастическую историю о всех нас.

С первых строк Пушкин устанавливает лёгкое, сатирическое настроение романа. Не успев начать читать, ты уже сидишь и посмеиваешься от резкости двусмысленного обращения Пушкина.

А к кому Пушкин обращается? Конечно, к нам. Рассказывает о насущных, житейских проблемах и не даёт унывать.

О любви там тоже было! Но не так трагично, как помнилось. Онегин очень схож с Печориным, на мой субъективный взгляд. Такой же беспечный, противный, но не обделенный обаятельности франт.

Ленского жалко, очень жалко. Хороший малый был. И погиб от тупости и беспечности своего приятеля.

Отдельно хочу отметить, как все произведение Пушкин намекал о рогах мужей, но в случае с Татьяной показал женщину, ее преданность и глубину внутреннего мира.

А та фраза, которую так любят говорить мужчины, здесь очень подходит именно к ним. Ведь именно отталкивающая женщина цепляет внимание мужчины.

Конечно, Пушкин-это гениальный представитель русской литературы. И не зря многие вспоминают Пушкина, когда спрашивают: "Кто у вас ассоциируется с русской литературой первым?".

А "Онегиным" я открываю школьное перечитывание у себя.

«Борис Годунов» – это примерно наш «Ричард III», только вдобавок подаривший целую россыпь мемов: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день», «И мальчики кровавые в глазах», «Тяжела ты, шапка Мономаха», «Народ безмолвствует» и «Я слышу речь не мальчика, но мужа» (эту фразу обычно упрощают до «Слова не мальчика, но мужа»). И даже устойчивый оборот «не мудрствуя лукаво» – тоже оттуда. Скажу больше: именно после этого произведения Пушкин стал нашим сукиным сыном – как он писал Вяземскому: «Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши, и кричал, ай да Пушкин! Ай да сукин сын!». Такая вот историческая драма – Шекспир и племянники.

Решила я перечитать это произведение, которому в свои школьные годы я уделила крайне мало внимания. Я поняла, что очень сильно недооценивала Пушкина: написать целый роман, в стихах, да так, чтобы это еще все звучало складно и имело смысл. Мое почтение.

Я кардинально пересмотрела свое отношение к героям и особенно к Евгению. Для меня Евгений всегда был подлецом, который отверг чувства влюбленной девушки и тем, кто убил своего друга. Но сейчас, когда я смогла увидеть все нюансы, для меня стало намного сложнее судить Евгения.

Когда Татьяна смело призналась Евгению, тот отверг ее чувства и на самом деле он поступил довольно благородно, он не стал ее обманывать и пользоваться ей, а прямым текстом сказал, что не приспособлен к семейной жизни и что Татьяна для него не больше, чем сестра. Однако все это благородство перекрывает его огромное лицемерие. Когда спустя 3 года он признается Татьяне, уже повзрослевшей и статной девушке, той, кого он отверг несколько лет назад, его поступок невозможно не назвать ничем кроме как лицемерным и необдуманным. На что он рассчитывал? На то, что Татьяна просто бросит своего мужа генерала ради мужчины, который в прошлом насмешливо отнесся к ее чувствам? Неужели он не понимал, что это ни к чему не приведет?

Главной причиной, почему для меня Евгений как человек был скорее со знаком минус, нежели плюс, было его убийство Ленского. Раньше я обвиняла Онегина в том, что он просто трус, который побоялся мнения света и из-за этого убил своего друга. Но сейчас я понимаю, что ситуация была сложнее. Да, Евгений виноват в том, что решил посмеяться над чувствами Ленского и просто не рассчитал возможные последствия. Но и Ленский тоже не без греха, он фактически загнал Евгения в угол и поставил перед выбором: либо дуэль, где погибнет один из них, либо пятно на репутации и клеймо труса и изгоя на всю жизнь.

И даже если представить, что Евгений не стал бы целится в Ленского, то тогда бы уже Владимир выстрелили в Онегина. Так имеем ли мы какое-то право осуждать Евгения за убийство своего друга? И тут я подумала— «А друг ли вообще Ленский для Онегина?»— именно в понимании, что друг — это тот, с кем и в огонь, и в воду. И я поняла, что нет. Ленский и Онегин не друзья, их взаимоотношения можно скорее описать словами “приятель” и “знакомый”.

По факту, Владимир и Евгений стали друзьями только из-за того, что в этом провинциальном обществе они не могли найти себе людей, которые соответствовали бы им и их интересам: «От делать нечего друзья».

Историю Онегина можно бесконечно рассматривать с разных углов, и каждый человек придет к своему выводу. Мой же таков: нельзя доподлинно сказать плохой или же хороший человек Евгений, но одно я для себя точно выделила, Евгений-слабохарактерный, ненадежный, эгоцентричный и «склизкий» человек, от которого не знаешь, чего ожидать в следующую секунду, так как у него нет чувства ответственности и четко сформированных принципов.

Снова я в сложной ситуации. Любимое произведение. Глубокое,эмоциональное. Помню, что когда мы его проходили в школе, оно впечатлило меня настолько, что сочинение о нем у меня вышло практически на всю тетрадь. А сейчас сидишь и думаешь: а что написать-то о нем?
В произведении, которое я не так давно перечитывала, "Бумажные книги Лали" Ф.Кнорре, нестандартная девочка, которая отказалась от веселых забав ее сверстников в пользу книг в один момент вспоминает и Евгения Онегина, мчащегося в санях: «Уж темно, в санки он садится...». В книге есть фраза "Сейчас подлетит в санях он, Евгений… непростительно-несчастный, с кем Лали может помириться только ради письма, которое ему написала бедная Таня." И вот я думала. А готова ли я была бы простить Онегина ради письма Татьяны? Ведь Татьяна влюбилась в образ, о том каков Онегин из себя она узнает лишь частично и уже после того как он уедет после дуэли. Она себя спрашивает, читая разрозненные книги, полные печальных и таинственных образов, которые на себя примерял и Евгений "уж не пародия ли он?". И да, он именно маска, модная, необычная. А за ней что? "Усталый герой"? Единственно от чего он мог устать - от безделия. И да. Бездельничать тяжкий труд. Он пытался увлечься разными занятиями, но ни в одно не углубился и быстро остывал. Почему? Может потому что в нем самом тоже глубины особой не было?
Знаете, самые любимые строки у меня в произведении те, где Татьяна дает Евгению отповедь:
"Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна."
Эти строки показывают, как ее честь, ее сила воли, ее мудрость и взрослость противопоставлены инфантильности, эмоциональности и безвольности Онегина. Насколько права Татьяна, говоря
"Зачем у вас я на примете?
Не потому ль, что в высшем свете
Теперь являться я должна;
Что я богата и знатна,
Что муж в сраженьях изувечен,
Что нас за то ласкает двор?
Не потому ль, что мой позор
Теперь бы всеми был замечен,
И мог бы в обществе принесть
Вам соблазнительную честь?"
Вероятно очень даже права. Ведь у него не было возможности полюбить ее за характер, за поступки, вовсе узнать что она за человек. Он просто видит новую царицу светских салонов, вокруг которой вьются окружающие, предвкушая может и не быструю, но победу. И ее равнодушие только разжигают в нем жар не любви, нет. Охотника, который никак не может получить ценный экземпляр в свою коллекцию.
Мда. И ведь я написала только о кусочке произведения, моем самом любимом. А сколько мы видим в произведении и природы, и нравов, и устоев общества. Как формируются отношения, как меняются люди. Написать обо всем не выйдет. Сколько бы сочинений не писали ученики, сколько бы критических статей и научных исследований не выходило об этом произведении, но мне кажется в нем так и останется еще невероятно огромное количество неизведанного, непонятного, не принятого и крайне достойного изучения.