Евгений Онегин

«Евгений Онегин» - одно из самых значительных произведений девятнадцатого века и, несомненно, русской литературы в целом. Этот роман в стихах читается весьма легко и быстро, при этом сохранены великолепная рифма и содержательность строф.

Скажу честно: бралась за данное произведение три раза, но полностью прочитала лишь в третий, так как либо плохо воспринималось (попытка до девятого класса), либо забрасывала по какой-либо причине прямо на середине повествования. При этом я отлично знала содержание, финал, не раз писала сочинение и даже олимпиаду. Но сейчас, конечно, не об этом. Лирическое отступление…как любит Пушкин :)

Теперь непосредственно о персонажах. Евгений произвёл на меня очень и очень двоякое впечатление. Я уважаю его за то, что он с неким сердечным трепетом отнёсся к столь искреннему письму Татьяны, не спешил ни оскорблять её чувства открытым пренебрежением, ни, наоборот, играть с ней ради собственной выгоды. Онегин признался во всём честно и не подавал ложных надежд и обещаний, что действительно радует. Однако его поведение в случае с Ленским мне совершенно не понятно. Как таковой причины мстить Владимиру за что-либо не было, тем более таким мерзким образом, как заигрывание с Ольгой Лариной (которая, как оказалось, и вовсе не была достойна Ленского, забыв его удивительно быстро), предметом воздыхания своего друга. Это привело к дуэли и неизбежным, но действительно горьким последствиям. Владимир Ленский полюбился мне: он был так чист душой, так мечтателен и романтичен… Свет не испортил его и, вполне вероятно, не испортил бы никогда.
Татьяна Ларина тоже импонирует мне. Особенно понравился её поступок в финале: несмотря на прежнюю любовь к Онегину, она не позволяла себе лишнего, не оставила мужа и выдержала это испытание. Да, это вопреки её желаниям, но она сохранила честь, хотя данную ситуацию можно рассматривать с нескольких сторон.

Александр Пушкин очень умело осветил разные стороны жизни людей того периода, создал нового "героя времени" и вновь завоевал сердца тысяч читателей.

Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей.
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей.

Знаю почти всего "Онегина" наизусть еще со школьных времен, правда, в т о время меня еще не привлекала приведенная цитата, но при любой возможности, когда есть время и настроение перечитываю отдельные места, аудио загрузил в смартфон, и не перестаю восхищаться этим творением. По мере взросления роман все больше раскрывал для меня свой глубинный смысл. Несмотря на то, что те времена отстоят почти в двухстах годах от нас, изменился наш образ жизни, ценности, приоритеты, он не потерял своей привлекательности и художественной ценности.
А ты, младое вдохновенье,
Волнуй мое воображенье,
Дремоту сердца оживляй,
В мой угол чаще прилетай...

Ура! Победа над долгостроем!

Пять лет роман упорно ждал своего часа. Сидел себе тихо на задворках мыслей и изредка напоминал: а не пора ли восполнить самый огромный пробел школьной программы?
И всё-таки - какое наслаждение читать русскую классику не из-под палки, а по собственному желанию! А ещё большее удовольствие - читать "Онегина" вслух, в лицах, так сказать. Раз уж брат попросил почитать ему что-нибудь)
Пушкин, пожалуй, наиболее близкий и понятный мне поэт. Его слог завораживает своей легкостью и многогранностью. И вот ты уже переносишься из унылого 21 века в эпоху балов, приемов и нешуточных страстей. Я бы с удовольствием реально побывала в том времени, но увы, могу лишь ненадолго заглянуть с помощью вот таких вот книг. Хотя, те же повести Белкина и малая поэзия полюбились мне больше "Онегина". Не спорю - роман чудесный и достойный, но немного не на мой привередливый вкус. Теперь обоснуй: лирические отступления Пушкина о себе и музах мне показались невозможно скучными на фоне нежных описаний природы и человеческих чувств. Возможно, лучше было бы читать роман осенью, когда сама находишься в легкой меланхолии, тогда и подобные истории воспринимаются как бальзам на душу.
Зато какие здесь герои! Живые и яркие представители эпохи. Вроде бы автор написал именно о характерах всего по паре строф, но раскрытие стопроцентно полное. Писать о них я не буду, все равно лучше, чем у Пушкина, точно не получится. Да и роман, наверняка, читали все, и сказано о нем и без меня довольно много правдивых хвалебных речей.
В общем, я рада, что наконец-то закрыла пробел и пару вечеров наслаждалась приятной поэзией.

Знаменитый роман в стихах "Евгений Онегин" я впервые прочитала еще в школьные годы и уже тогда была поражена его глубенной. Позже несколько раз перечитывала произведение, некоторые куплеты знала наизусть. Потом роман подзабылся. И вот в книжном квесте #Алладин было задание прочесть книгу, где на обложке мужчина и женщина. И я не раздумывая взяла Пушкина.

Насладилась прекрасным слогом, великолнпным раскрытием характеров персонажей.
Когда читаешь роман узнаешь о нравах и порядках давно прошедшего времени, устоях, благородном обществе, жизни крепостной деревни, Москвы и светского Петербурга.
"Евгений Онегин" это история о моде того времени, что было интересно людям, что они ценили, о чем мечтали, как проводили свое время.
Это красивая история о первом, нежном и светлом чувстве. Это грустная история о расчетливых, холодных и эгоистических отношениях. О покорности к родителям и влиянии общественного мнения.
Вот таким насыщенным и эмоциональным является этот роман в стихах.

Мне очень жаль, что в школе его изучают слишком рано, лучше это делать уже в осознанном возрасте.

Моя оценка, конечно же не меньше 10

Итак, классика. В школе я любила Пушкина, правда, сдаётся мне, любила я его за лёгкость запоминания стихов. "Евгений Онегин" же вообще было одним из любимых произведений. И вот я решилась его перечитать другим взглядом, сейчас, когда меня не привлекают несчастные истории любви. Впечатления, в общем, ожидаемые. И, как ни странно, я могла бы всё-таки поставить четыре за сюжет, но я устала это читать. Слишком много воды и бессмысленных для сюжета вставок от автора, об авторе.
При этом я осознаю, что в произведении кроется гораздо больше, чем любовная история, что тут много именно информации культурно-исторического толка, но если оценивать книгу непредвзято, с точки зрения именно пользы в современности, но будет так.
Героев у нас тут мало. Собственно, наш Евгений, уставший уже от жизни и развлечений, избалованный обществом, отправляется жить в деревню, где знакомится с молодым Ленским, недавно вернувшимся из Германии. Ленский же приводит его в дом Лариных, где есть две сестры, за младшей он активно ухаживает, а старшая - наша Татьяна, довольно нелюдимая девушка. Которая с бухты-барахты влюбляется в Онегина. Да, именно так. Она даже сама признаётся, что ждала любви, а потом появился он. В общем, влюбилась (убедила себя, что влюбилась) буквально в первого подходящего встречного. Признавшись ему в своих чувствах, она получила отказ, но, стоит отметить, Онегин поступил довольно благородно и не стал играть чувствами девушки, хотя ничто ему не мешало развлечься. Он же был честен. Так что в целом я бы сказала, что герой просто запутался в своей жизни и ему не повезло встретить Татьяну в неподходящее время. Когда спустя годы он встречает её замужней, тут не совсем понятно, он ли изменился, изменения в ней ли на него повлияли, или это всего лишь "потерявши плачем" и "запретный плод".
Линия его дружбы с Ленским мне не вполне понятна. Впрочем, как подмечает автор, дружили они скорее от скуки, так что я и вовсе не назвала бы это дружбой. А то, чем она закончилась, даёт ещё большее ощущение, что Онегин был где-то плюс-минус на пороге депрессии и его эмоционально шатало.
Считается, что классика не устаревает и остаётся актуальной всегда, но для себя всё-таки ещё раз утвердилась в обратном. Проблемы, поднятые в произведениях девятнадцатого века, опыт героев тех времён, мало применим для современности. Мир слишком меняется.

Вот и учтен очередной мой школьный минус, и я прочла это великое произведение. Могу с определенностью сказать, что мне понравилось. Моя душа пела, когда я читала эту великолепную рифму. Герои меня привлекли, и я всем сердцем за них переживала. Не знаю, как я умудрилась дожить до своих лет, не зная, чем закончится Онегин. Спрячу некоторые моменты:

Прекрасные описания, прекрасные стихи, под Пушкина душа отдыхает и набирается сил, вдохновения, что хочется самой творить.

Как-то мне довелось читать учебник для студентов-историков, изданный в конце 19 века. В нем приводились огромные куски из летописи монахов Троице-Сергиевой лавры 17 века. И с тех пор у меня появилось убеждение, что Дмитрий не был самозванцем. Возможно, не был и сыном Ивана Грозного, но, безусловно, сам себя считал таковым.

И вот, в реальной истории и в драме Пушкина, этот, возможно, полноправный претендент на престол вступает в борьбу с тем, кто этот престол занимает.

Время Годунова и Дмитрия - одно из самых трагических в истории России. То самое "бессмысленное и беспощадное". Недаром инокиня Марфа, мать первого царя из династии Романовых, категорически не желала благословлять на царство своего сына. Немудрено: за предыдущие 15 лет умерли/убиты/свергнуты пять царей. И особенно мне жаль Годуновых и Дмитрия. Все трое были прогрессивными, умными людьми, пытавшимися (или мечтавшими, кто как успел) вывести Русь в разряд прогрессивных европейских государств. Но Бориса, несмотря на всю его хитрость, видимо, отравили, несчастного Федора Годунова (шестнадцатилетнего мальчишку, умного, образованного, лично составившего первую русскую карту страны) задушили, Дмитрия, явно ориентированного на "западный опыт", зарубили. А ведь каждый из них мог бы стать прекрасным царем, и, как знать, возможно, сейчас Россия бы опережала всех...

Вся эта свистопляска Смутного времени прекрасно показана в "Борисе Годунове". Пушкин, конечно, такой молодец, что и слов не подберешь. Хоть и явно делает исторические допущения: уверенно называет Дмитрия Григорием Отрепьевым, а Бориса - убийцей маленького Дмитрия.

А еще эта вещь является примером того, как можно все переврать и поставить с ног на голову. Сколько раз приходилось слышать, что заключительная фраза трагедии, "Народ безмолвствует" - доказательство аморфности нашего народа, его неспособности к сопротивлению. А ведь на самом-то деле как раз наоборот - это протест. Молчаливый, но протест.
"Мосальский:
Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы.
Народ в ужасе молчит.
Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!
Народ безмолвствует."

Кроме восхищение это творение не может вызывать никаких других эмоций. Ведь каждая строчка, каждое слово подобрано с глубочайшим смыслом. Читаешь – и уже живешь той эпохой, чувствуешь и сопереживаешь вместе с героями. И ведь фактически каждая строчка – отдельная цитата, иллюстрация к чьим-то переживаниям или наоборот – счастью. И ситуация очень актуальна даже в наше время. Ведь все мы чем-то жертвуем: личным счастьем, отношениями, карьерой. И хотя проходят века, все человек навсегда остается перед выбором жить по зову сердца или здравого смысла.

В двух словах и исключительно для себя: со времён перворазного прочтения в седьмом классе не изменилось ровно ничего (ну, разве что долгие описания влюбленности поэта в какие-то там пляшущие ножки кажутся теперь ещё более занудными, чем тогда);
Татьяна Ларина - один из самых потрясающих женских образов русской литературы: чуткая, нежная, и в то же время сильная и стойкая - Каренина бы, например, на её месте тут же бы кинулась в омут страсти, чтобы затем так же радостно кинуться под поезд, тогда как Танечка проявляет просто чудеса характера;
Ленский... просто Ленский. Возможно, он слишком навязчив со своей влюбленностью и слишком нелеп для ровного мира Ольги, но он потрясающе славный и замечательный;
а Онегин как казался в школьном возрасте отвратительным мажорным хреном с непрокаченным печоринским комплексом, так и продолжает оставаться таким же. Почему непрокаченным - потому что мозгов меньше и душевно явно слабее.
А вообще - вот признаюсь честно, я не считаю эту поэму слишком уж глубокой историей. Это, наверное, нехорошо, но - честно. Нет, я вовсе не к тому, что это плохое произведение или что-то в этом роде - нет, это прекрасный, великолепный роман в стихах с потрясающими судьбами, с интересным сюжетом, с бесподобными образами... Но по сути - это просто хорошая любовная история. И это не плохо, это абсолютно нормально! И даже здорово, сейчас таких не пишут! Но - эта история не сложнее, чем её пытаются представить. Ей просто это не нужно. Она рассказывает о конкретных людях и их конкретных судьбах, и не надо представлять её равной по глубине смыслов "Маленьких трагедий". Это просто другая история.
А вообще - честно, я не знаю, что больше написать об этом. Потому что я не скажу об этом произведении лучше, чем это сделал бесподобный Манн, потрясающий Тынянов или даже хотя бы посетители этого славного ресурса. Просто... ну не смогу.