Воспитание чувств

Честно скажу, даже не знаю, что конкретно написать. Потому, что кажется, что всё так очевидно, словно и добавлять нечего.

Вот возьмём книгу "Госпожа Бовари". Не нужно даже иметь какого-то большого ума, чтобы понять, насколько отличался реальный мир от того, что царил в голове у самой Бовари. Виной ли тому книги, что она начиталась; невероятно слепая любовь Шарля, который позволил ей так легко распоряжаться своей судьбой; эгоизм главной героини этого романа - всё это не столь важно на самом деле. Главное является то, что причиной падения этой семьи - это они сами. Ощущение такое, что понятие ответственности отсутствует почти что у всех героев. И если этого нет, то чувства очень легко возьмут вверх. Это страшно, что ясно показывают заключительные события в данной истории. Да и к тому же пострадал ребенок, о котором, кажется, никто и не думал вообще.

Правда, должен сказать, сцена с привратником собора и с порванным письмом была очень смелой и смешной. Это очень кинематографичная и показательная сцена, обнажающая всю натуру Бовари.

Или небольшая повесть "Простая душа". Какой же может быть печальной, грустной жизнь необразованной, наивной и доброй души! Где все её существование в конце своего пути приходит к... чучелу попугая. Флобер очень жесток к читателю того времени, но справедлив, потому что показывает жизнь людей в глубинке Франции. Не все живут в Париже, о котором так мечтает та же Эмма. Реальность куда суровее и потому революции, что сокрушают страну раз за разом, не удивительны. Человек должен стремится к свету, к развитию, к новым знаниям. Нужно что-то менять, и это что-то - вся страна.

Если же коснуться "Воспитание чувств", то не могу не напомнить о том, что произведение это во многом автобиографичное и тем ценно. Да, порой всё затянуто, иногда нападает легкая скука. Но стоит только порыться в реальной истории, и можно узнать, что Гюстав не имел какой-либо счастливой супружеской жизни, детей у него также не имелось, однако, он водил различные романы, даже с матерью Ги Де Мопассана. И главного героя уже сложно воспринимать просто как сатиру над всем тем, что творится с ним внутри и вокруг него. На книгу начинаешь смотреть иначе.

Его мотает из стороны в сторону. Он не может словно определиться кем является, и кого любит, где его место в жизни. Так и хочется сказать "лицемер!". Настоящий политик и фигляр. Таких мы не ценим и не уважаем.

"Фредерику не понравилось это желание поскорее присоединиться к его богатству. Друг его слишком был рад за них обоих и недостаточно за него одного".

"Её прелестные влажные глаза искрились такой могучей страстью, что Фредерик привлек ее к себе на колени и подумал: "Какой же я мерзавец!" - в душе восхищаясь своей испорченностью".

Однако, все эти метания, страсти, чувства, что кажутся излишними и фальшивыми, на самом деле объясняются очень просто - он любил по настоящему одну женщину и оттого несчастен. А как избавиться от сильной, тоскливой, удушающей, невзаимной любви? Ну, как вариант - кидаться в крайности. Что Фредерик и делает от отчаяния на протяжении всей своей жизни, после той злополучной встречи на корабле.

Нет, я не оправдываю его поступки, но почему он так поступал - понять могу.

Наверное, можно было копнуть глубже. Возможно, я акцентировал внимание вовсе не на том, на чём надо было. Вполне допускаю, что какая-то важная мысль от меня ускользнула. Но тем не менее, мне кажется, что Флобер не темнит. Перед нами писатель реалист, который не стремиться писать нам нотации, что и как нужно делать.

Все и так очевидно, объяснять тут нечего. Но... Гюстав, можно повторить ещё?

Никогда не понимала и очень надеюсь, что и не начну. Наверное, именно раздражение главной героиней и послужило причиной тому, что довольно известному роману я поставила «3». Эмма абсолютно инфантильная особа. Причём если в начале я надеялась на то, что с возрастом и опытом её взгляды поменяются, то в конце поняла всю тщетность своих надежд. И не убеждайте меня, что это время такое, а сейчас-то у нас всё по-другому, поэтому и реакция у меня такая. Я считаю, что если человек «курица», то «курицей» он будет и в 18-ом веке и в 21-ом. Начнём с того, что замуж она вышла «простатак», ну потому что заскучала с отцом в усадьбе. Ладно, это я ещё могу понять, молодая, глупая, мечтательная…ок. Но потом-то! Ведь и взрослее стала и ребёнка родила и даже в другой город переехала, а ветер в голове как был, так и остался. А вишенкой на торте для меня стал финал в стиле Анны Карениной. Серьёзно?! То есть вот так мы умеем решать проблемы с отношениями, деньгами и обществом? И я сейчас рассуждаю не о её моральных качествах. Каждый живёт свою жизнь как считает нужным, я о неумении принимать на себя ответственность за свои поступки. Меня даже слепо обожающий жену муж не так раздражал, как эта женщина. Помимо поведения главной героини у меня есть ещё одна претензия и она уже к автору. Я очень люблю, когда в книге много описаний, когда всё подробно, когда складывается ощущение, что вот по этому полюшку ты сама по утру босыми ноженьками ходишь и каждую травиночку ступнёй ощущаешь. Но, когда я читаю на десять страниц награждение селян, условно, за самую большую капусту, только для того чтобы у героев была возможность взяться за руки, позвольте, но это перебор. В общем, думаю моё отношение к этому произведению вам вполне понятно. В свою защиту хочу лишь добавить, что у меня сборник и второй роман Флобера «Воспитание чувств» мне очень даже понравился, как и повесть «Простая душа». Я даже думаю, что когда-нибудь и Эмме дам второй шанс, но пока для меня это стало не самым лучшим времяпровождением с книгой)