Воспитание чувств

Гюстав Флобер - величайший мастер стиля, с необыкновенной тщательностью отделывавший свои творения. В его немногочисленном литературном наследии каждое произведение можно смело назвать вершиной французской прозы XIX века. В настоящий сборник вошли два главных романа Флобера — «Госпожа Бовари» и «Воспитание чувств», а также очаровательная повесть «Простая душа». Эти произведения объединяет не только совершенный стиль автора, но и особая атмосфера, незаметно превращающая непритязательные на первый...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

342 оценки

5
43%
4
43%
3
11%
2
2%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 374Хотят прочитать 705

Рецензии

Kazim
28 января 2024
Излишки чувств. Гюстав Флобер
Честно скажу, даже не знаю, что конкретно написать. Потому, что кажется, что всё так очевидно, словно и добавлять нечего.
Вот возьмём книгу "Госпожа Бовари". Не нужно даже иметь какого-то большого ума, чтобы понять, насколько отличался реальный мир от того, что царил в голове у самой Бовари. Виной ли тому книги, что она начиталась; невероятно слепая любовь Шарля, который позволил ей так легко распоряжаться своей судьбой; эгоизм главной героини этого романа - всё это не столь важно на самом деле. Главное является то, что причиной падения этой семьи - это они сами. Ощущение такое, что понятие ответственности отсутствует почти что у всех героев. И если этого нет, то чувства очень легко возьмут вверх. Это страшно, что ясно показывают заключительные события в данной истории. Да и к тому же пострадал ребенок, о котором, кажется, никто и не думал вообще.
Правда, должен сказать, сцена с привратником собора и с порванным письмом была очень смелой и смешной. Это очень кинематографичная и показательная сцена, обнажающая всю натуру Бовари.
Или небольшая повесть "Простая душа". Какой же может быть печальной, грустной жизнь необразованной, наивной и доброй души! Где все её существование в конце своего пути приходит к... чучелу попугая. Флобер очень жесток к читателю того времени, но справедлив, потому что показывает жизнь людей в глубинке Франции. Не все живут в Париже, о котором так мечтает та же Эмма. Реальность куда суровее и потому революции, что сокрушают страну раз за разом, не удивительны. Человек должен стремится к свету, к развитию, к новым знаниям. Нужно что-то менять, и это что-то - вся страна.
Если же коснуться "Воспитание чувств", то не могу не напомнить о том, что произведение это во многом автобиографичное и тем ценно. Да, порой всё затянуто, иногда нападает легкая скука. Но стоит только порыться в реальной истории, и можно узнать, что Гюстав не имел какой-либо счастливой супружеской жизни, детей у него также не имелось, однако, он водил различные романы, даже с матерью Ги Де Мопассана. И главного героя уже сложно воспринимать просто как сатиру над всем тем, что творится с ним внутри и вокруг него. На книгу начинаешь смотреть иначе.
Его мотает из стороны в сторону. Он не может словно определиться кем является, и кого любит, где его место в жизни. Так и хочется сказать "лицемер!". Настоящий политик и фигляр. Таких мы не ценим и не уважаем.
"Фредерику не понравилось это желание поскорее присоединиться к его богатству. Друг его слишком был рад за них обоих и недостаточно за него одного".
"Её прелестные влажные глаза искрились такой могучей страстью, что Фредерик привлек ее к себе на колени и подумал: "Какой же я мерзавец!" - в душе восхищаясь своей испорченностью".
Однако, все эти метания, страсти, чувства, что кажутся излишними и фальшивыми, на самом деле объясняются очень просто - он любил по настоящему одну женщину и оттого несчастен. А как избавиться от сильной, тоскливой, удушающей, невзаимной любви? Ну, как вариант - кидаться в крайности. Что Фредерик и делает от отчаяния на протяжении всей своей жизни, после той злополучной встречи на корабле.
Нет, я не оправдываю его поступки, но почему он так поступал - понять могу.
Наверное, можно было копнуть глубже. Возможно, я акцентировал внимание вовсе не на том, на чём надо было. Вполне допускаю, что какая-то важная мысль от меня ускользнула. Но тем не менее, мне кажется, что Флобер не темнит. Перед нами писатель реалист, который не стремиться писать нам нотации, что и как нужно делать.
Все и так очевидно, объяснять тут нечего. Но... Гюстав, можно повторить ещё?
Читать далее
16 понравилось
0
133
Julietta_Vizer
4 мая 2025
О пошлости жизни…
Бессмысленность и пошлость жизни подмечали в своих произведениях многие выдающиеся писатели. Мы можем встретить эти наблюдения в творчестве Пушкина, Лермонтова, Толстого, Чехова… Все пытались найти смысл, все обличали обыденность, жизненную бюрократию, пустоту и глупость.
Гюстав Флобер, живший в XIX веке, своими современниками оценен не был. Его признали уже много позже, ближе к середине XX столетия. В лекциях по зарубежной литературе у Владимира Набокова можно найти подробный стилистический и художественный разбор «Госпожи Бовари». Это очень помогает при осознании и интерпретации идей романа.
В слово «bourgeois» Флобер вкладывал значение «мещанина», то есть человека, главным образом сосредоточенного на материальной стороне жизни. Буржуазность у Флобера «определяется содержанием головы, а не кошелька», как замечает В.Набоков.
Почти все главные герои романа – мещане в той или иной степени. Сначала складывается впечатление, что в произведении вообще нет положительных героев. Трагический сюжет в общем прост и незамысловат, но Флобера нужно читать не из-за сюжета. Это не детектив, который держит вас «на нерве». Здесь главное – стиль. Здесь в каждом стилистическом обороте как будто зашифрован код. Несобственно прямая речь и метод контрапункта позволяет нам почувствовать себя участниками и свидетелями разворачивающегося сюжета.
Трагедия Эммы, я думаю, была характерной для многих девушек той эпохи. Они росли в изоляции, вскормленные только пошлыми романами, и их восприятие реальности было очень ограниченным и узким. Замуж они выходили в большинстве случаев не по любви. К теме адюльтера и самоубийства обращались многие писатели. Можно провести параллель между Эммой Бовари и Анной Карениной.
Эмма пытается противопоставить пошлой жизни другие идеалы, пошлость которых она не в состоянии увидеть. Она пытается поступать так же, как героини тех пошленьких романов, на которых она была воспитана. И в конечном итоге вся ее жизнь превращается в ад и сплошную ложь. И единственным «выходом» для нее становится выход из собственной жизни.
Хочется привести далее цитату Владимира Набокова, который точно подметил, в чем же состоит сила и величие Флобера: «Любая реальность реальна лишь относительно, поскольку любая наличная реальность – окно, которое вы видите, запахи, которые вы чувствуете, звуки, которые слышите, – зависит не только от предварительного компромисса пяти чувств, но и от степени осведомленности. Сто лет назад Флобер мог казаться реалистом или натуралистом читателям, воспитанным на сентиментальных сочинениях тех дам и господ, которыми восторгалась Эмма. Но реализм, натурализм – понятия относительные. Что данному поколению представляется в произведениях писателя натурализмом, то предыдущему кажется избытком серых подробностей, а следующему – их нехваткой. Измы проходят; исты умирают; искусство остается.
Поразмышляйте прежде всего вот над чем: художник с талантом Флобера ухитряется превратить убогий, по его собственным представлениям, мир, населенный мошенниками, мещанами, посредственностями, скотами, сбившимися с пути дамами – в один из совершеннейших образцов поэтического вымысла и добивается этого гармоничным сочетанием всех частей, внутренней силой стиля и всеми формальными приемами – контрапунктом при переходах от одной темы к другой, предвосхищениями, перекличками. Без Флобера не было бы ни Марселя Пруста во Франции, ни Джеймса Джойса в Ирландии. В России Чехов был бы не вполне Чеховым».

«Воспитание чувств» относится к жанру романа-воспитания.
Главные герои, Фредерик и его друг Делорье, оказываются свидетелями жестких исторических трансформаций и переломов в обществе. А жить в эпоху перемен всегда непросто. Жизнь испытывает их, они гонятся за мимолетными страстями, мечтая о выгоде, шикарной жизни, наследстве, вседозволенности. Фредерик мечтает о «светскости», а Делорье о политической карьере юриста. Фредерик с юности влюблен в замужнюю женщину, которая так и остается для него недостижимой. И он растрачивает свою жизнь на другие сомнительные связи. Он гонится за невозможным и никогда не выбирает то, что может сделать его счастливым… Флобер параллельно с вымышленным сюжетом описывает реально существовавшие события во Франции. Наряду с демонстрацией пошлости и бессмысленности жизни высшего французского общества Флобер показывает нам бессмысленность и жестокость революции 1848 года, через год после которой к власти вновь приходит тиран. Жертвы, принесенные ради «общего блага» вновь оказались бесполезными.
Общество, которое так желало перемен и улучшений, не получило их. Воспитание и становление героев также рухнуло. К зрелым годам они подходят уже изрядно потрепанными жизнью, интригами и романами, но так и не испытавшими простого человеческого счастья. Оказывается, самое сильное и яркое их воспоминание восходит к ранней юности, где они, еще мальчишки, шли с букетами цветов в публичный дом на свидание. А там взрослые женщины высмеяли двух «молокососов» и выставили их за дверь. И этот эпизод двое взрослых мужчин вспоминают с юмором и сочувствием к себе.
Очень часто, и в наше время, человек гонится за мнимыми целями, у него создается иллюзия важности. Но так ли важны те дела, которыми занимается человек, успевает ли он видеть жизнь, жить ее полно и осмысленно, не предаваясь страстям, зависти, ядам сравнения…? В этом и состоит воспитательный аспект романа. Отбросить все наносное, фальшивое и начать уже жить… Перемены будут всегда, турбулентности в обществе были, есть и будут. Но жизнь стоит того, чтобы прожить ее с достоинством и глубиной.

~Julietta Vizer
Читать далее
10 понравилось
0
51
Booki_v_ryki
3 марта 2022
Никогда не понимала таких женщин! (Госпожа Бовари)
Никогда не понимала и очень надеюсь, что и не начну. Наверное, именно раздражение главной героиней и послужило причиной тому, что довольно известному роману я поставила «3». Эмма абсолютно инфантильная особа. Причём если в начале я надеялась на то, что с возрастом и опытом её взгляды поменяются, то в конце поняла всю тщетность своих надежд. И не убеждайте меня, что это время такое, а сейчас-то у нас всё по-другому, поэтому и реакция у меня такая. Я считаю, что если человек «курица», то «курицей» он будет и в 18-ом веке и в 21-ом. Начнём с того, что замуж она вышла «простатак», ну потому что заскучала с отцом в усадьбе. Ладно, это я ещё могу понять, молодая, глупая, мечтательная…ок. Но потом-то! Ведь и взрослее стала и ребёнка родила и даже в другой город переехала, а ветер в голове как был, так и остался. А вишенкой на торте для меня стал финал в стиле Анны Карениной. Серьёзно?! То есть вот так мы умеем решать проблемы с отношениями, деньгами и обществом? И я сейчас рассуждаю не о её моральных качествах. Каждый живёт свою жизнь как считает нужным, я о неумении принимать на себя ответственность за свои поступки. Меня даже слепо обожающий жену муж не так раздражал, как эта женщина.
Помимо поведения главной героини у меня есть ещё одна претензия и она уже к автору. Я очень люблю, когда в книге много описаний, когда всё подробно, когда складывается ощущение, что вот по этому полюшку ты сама по утру босыми ноженьками ходишь и каждую травиночку ступнёй ощущаешь. Но, когда я читаю на десять страниц награждение селян, условно, за самую большую капусту, только для того чтобы у героев была возможность взяться за руки, позвольте, но это перебор.
В общем, думаю моё отношение к этому произведению вам вполне понятно. В свою защиту хочу лишь добавить, что у меня сборник и второй роман Флобера «Воспитание чувств» мне очень даже понравился, как и повесть «Простая душа». Я даже думаю, что когда-нибудь и Эмме дам второй шанс, но пока для меня это стало не самым лучшим времяпровождением с книгой)
19:03
Читать далее
8 понравилось
0
147