Альтист Данилов. Аптекарь

Демон, живущий на Земле, страдает от противоречивости своей натуры, назойливых домовых и пережитков Совка.

Первые несколько строк, в которых констатируется демоничность натуры главного персонажа-музыканта, навевают мысли о "Докторе Фаустусе", бытовые подробности советской действительности невольно напоминают рассказы Зощенко, а дальнейшее повествование с участием фольклорных и сказочных персонажей - миры братьев Стругацких. Оно и не удивительно, ведь пик популярности последних приходится как раз на год написания "Альтиста Данилова" (1980). Однако юмор Орлова несколько проще, а весьма продолжительные метания героя прозрачнее, чем можно ожидать от книги, упорно причисляемой издателями к рядам классики. Этой честью "Данилов" обязан, по всей видимости, развернутым философствованиям и кричащей эрудированности автора: и Данте, и квадрат Sator, и японские мотивы в книге присутствуют в достаточном количестве. А вот связующее звено этих весьма приятных литературных экзерсисов не выдерживает проверки на прочность: сам Данилов оказывается скорее неполноценным alter ego писателя, чем альтистом, а Орлов - скорее продолжателем Стругацких, чем начинателем чего-то нового.

Интересные отношения у меня сложились с этим романом. Начало лёгкое, мягко погружающее в советскую Москву. А потом - бац! - точно лбом о стеклянную дверку ударилась...

Всё, что касается столицы, написано с любовью и нежностью, поэтому данная часть плавно втекает в тебя, чтобы разлиться внутри, согреть, приголубить.

Главный герой, альтист Данилов (по совместительству демон), - интеллигент, мягок и порой излишне доверчив, готовый прийти на помощь даже тем, кто ему не очень-то и симпатичен.

Ещё один несомненный плюс - это отличный юмор и этакая изящная ирония. И много цитат, которые хочется выписать в блокнот. К примеру:

Но при всём при этом метания Данилова мне иногда казались какими-то нелепыми, поэтому временами было несколько скучновато. Подозреваю, что дело не в произведении, а во мне: пожалуй, перечитаю его через год-другой, возможно, моё мнение изменится...

Прочитана первая книга из условной трилогии Останкинские истории Владимира Орлова Альтист Данилов ( Александр боженька Клюквин начитал)
Собственно, чтец вывозил, как мог. Начиналось всё так занятно. Дьявольский бастард, альтист, может играть даже на "ведре", ибо поцелованный (не важно кем), ну, а если и инструмент Альбани (подозреваю, что что-то очень тОповое), то уж и душу вынет. Хоть и бастард, а не простой смертный, потому живёт давно, шифруется, маскируется, хАживает по гостям, любит вкусно покушать, эстет и гурман.
Женщины вьются вокруг, а за столько лет жизни есть кого вспомнить. И тут в середине куда-то история провалилась, провисла, как, гружёная картошкой, авоська. Какие-то путешествия не пойми куда, и рефлексия, рефлексия, думы мои тяжкие, я усталь, сон сморил, я выспалься, а он, Данилов, ещё там.
Слог авторский красивый, сам сюжет, ну, не докрутил, мог бы, но, как есть. С середины скукота.
Попробую ещё вторую, там уже что-то связано с аптекой.

Книгу начала читать по рекомендации. Она мне не понравилась. Возможно, можно было бы грешить на то, что жанры мистический реализм и сатира не относятся, мягко говоря, к моим любимым. Однако вот того самого Булгакова, с которым сравнивают это произведение автора, читаю с удовольствием. И что-то мне подсказывает, что в данном случае дело не в жанрах, а в писательском мастерстве или стиле, если уж не быть такой категоричной. Честно признаться, "Записки юного врача", в которых не было сатиры, меня тронули и восхитили не меньше других работ Булгакова.
Здесь же, к счастью, читать было достаточно просто, но скучно. Сатира на тему совка, карикатурные изображения наглых и хозяйственных женщин, бюрократии и прочего, настолько скучны и, как мне кажется, сейчас уже абсолютно не актуальны. Эта тема уже обсосана и для современного читателя, который не застал этого времени, даже устарела. Это как анекдот или мем, актуальный и смешной только в текущее историческое время. А мастерства у автора, на мой вкус, преподнести это так, чтобы было на все времена (как у того же Булгакова), не хватило.
Здорово получилось разве что описание переживания музыки у главного героя. Пожалуй, только эта линия, касающаяся гениальности Данилова смогла меня хотя бы немного захватить. Однако, увы, все это перебивалось житейской шелухой: какой-то бестолковой бытовухой и плоскими описаниями строения мистического мира.

Владимир Алексеевич Данилов - демон. Нет, он конечно талантливый столичный альтист, живущий в районе Останкино, но он - демон. Его мать - человек, а отец - безумный старец-бес, сосланный на Юпитер. Данилов же - "дитя войны", с 43-го года коротающий свою жизнь на Земле, в Советской России.

"Альтист Данилов" для позднесоветской литературы - вещь культовая, как братья Стругацие или "выстраданное" и запоздалое издание "Мастера и Маргариты" Булгакова. Коим и наследует как по стилю интеллектуального фэнтези, так и по форме соцреалистической сатиры. Собственно, на стыке этих двух жанров и строится книга, чуть краем велиаровского хвоста тревожа мотивы манновского "Доктора Фаустуса". Политически вегетарианская и по-брежневски уютная "эпоха застоя", ставшая фоном этой гротескной истории, традиционно идеальна для шаржевого изображения как внутреннего, так и внешнего мира получеловека-полудьявола, и страны атеистической веры в создание Божие. Вполне реальные Альбани или Виктор Папаев гармонично сливаются с выдуманными Синим быком и хлопобудами, Москва и Космос сталкиваются двумя экосистемами и образуют третью действительность.

Это именно тот случай, когда в книге ничего не привлекло. Слог автора совершенно не близок, сплошной нарратив и отсутствие внятного сюжета не способствовали появлению интереса к произведению. Ни один герой книги не привлек внимания, не заставил сопереживать или хотя бы интересоваться его жизнью. Книгу относят к магическому реализму, но, на мой взгляд, сюрреализма в ней намного больше. Большую часть книги занимают пространные размышления о достаточно простой идеи, размазывание этого тонким слоем на протяжении всего повествования. Это очень быстро начинает утомлять это топтание на месте.
Книгу могу порекомендовать любителям стиля советских писателей 80-х годов, который отчетливо чувствуется в книге, но в современных реалиях попахивает нафталином, которым нравится сюрреализм.

"Любой уважающий себя интеллигентный человек должен прочесть Гранина и Орлова" - убеждала меня моя научрук. Там был еще кто-то третий, но я уже не помню.
И если с Граниным я была знакома (и знакомство быстро у нас сошло на нет), то с Орловым нет.
"Данилова" я выбрала исключительно потому, что он уже был в моем читальном списке.

Я не совру, сказав, что язык действительно стоит того, чтобы эту книгу прочесть. Но сам сюжет, после завершения первой трети книги стал тяготить. Слишком много намешано всего, что читатель перенасыщается и теряет интерес.

Видимо, я не очень интеллигент.