Mano vaikai...

Так получилось, что "Дети мои" я прочитала сразу после "Зулейха открывает глаза". Достоинства те же: хороший язык, оригинальный стиль, яркие образы (в Зулейхе была Упыриха и сумасшедший доктор, здесь будет Волга).

Много отсылок к произведениям других авторов. Но, на мой взгляд, это не всегда достоинство. Например, вставки со Сталиным отсылают к покойному Войновичу ("Жизнь и невероятне приключения Ивана Чонкина"). Но если ассоциации с Шолоховым в Зулейхе выглядели органичными и во многом расширяли возможности произведения (объясняли поведение героев), то эти вставки выглядят как-то чужеродно. Что-то подобное есть у Рыбакова (Дети Арбата и 35-й и другие годы), но у Рыбакова мягче намного.

"Дети мои" меньше увлекут читателя, потому что все события происходят в одной локации и нет такой шикарной робинзонады. Кроме того, в "Зулейхе" много достаточно ярких второстепенных героев - товарищей татарской девушки по несчастью, которые создают фон "добрых людей". В "Детях" светлыми, не считая детей, можно назвать только самого героя и его жену

+ относительно безобидный приехавший из Рейха фанатик Гофман

Мне кажется, что Гузель слишком уже сгущает краски. Все ИТАК было ДОСТАТОЧНО УЖАСНО преувеличение только снижает остроту восприятия. Меня буквально бесят обещания авторов (к сожалению, Гузель не единственная), которые рассказывают, что они старательно собирают материал, общаются со свидетелями, просматривают форумы. А в результате выдают "на гора", сорри за мой французский, псевдоисторический бред. Автор так видит? Чудненько, тогда не надо ничего обещать.

Зачем это? Такого не писали даже коммунисты. Да, бывало всякое. Но в семьях. При чем в семьях, скажем так, не совсем благополучных. Затронута очень болезненная тема. Выселение целого народа - малого, большого - какая разница? Люди и так пострадали. Это удар ниже пояса.

В результате возникает своеобразное мизантропство.

Исходя из изложенного выше, даже той скудной информации о немцах, которая представлена в книге нельзя верить, поскольку нельзя разобрать где там правда, а где буйная фантазия автора.

Читать или не читать, решайте сами. Я о прочитанном не жалею, но больше книг этого автора читать не буду.

Человек, автор, который умеет красиво писать, навсегда заслужит моё внимание! Именно к таким авторам относиться Гузель Яхина. Как она умело расставляет акценты, а как подбирает эпитеты и какие у неё интересные деепричастные обороты! Все как я люблю. Язык, которым общается автор со своими читателями, очень насыщенный и богатый. Красивый язык! Это вторая книга данного автора, и вторая её книга в моей библиотеке. История рассказывает о местном шульмейстере , учителе , российском немце-Якобе Бахе. О мире немецкого Поволжья, очень ярком мире и где-то самобытном. О мире, когда-то созданном пришлыми людьми в чужой стране и в этом мире живёт, от него и отворачивается герой. Растит единственную дочь, на уединение на хуторе пишет волшебные сказки, которые чудесным и трагическим о разом воплощаются в реальность. О том , как большая любовь порождает страхи в нашем сердце, и сама же помогает их превозмочь. Это роман, очень свежий, яркий, есть в нем и не очень приятные моменты, но все они читаются на одном дыхание, они живые, настоящие и требующие внимания. Именно первую книгу этого автора прочитал мой тесть в захлеб, а это говорит о многом) Чувствую скоро снова будет «очень занят», ведь я прочитала, осень довольна и советую от всего сердца!!!

Давным-давно, во времена правления Екатерины, поселились на наших землях Поволжских - немцы. Поселились они по её же приглашению, дабы новые земли осваивать, ремёслами заниматься, на благо Родины нашей жить, и всё это - взамен на покровительство самой императрицы.
⠀
И вот, среди всех этих переселенцев, жил в немецкой колонии учитель по фамилии Бах. Жил он, не тужил, в школе преподавал. До тех пор, пока не позвали его на другой берег Волги в уединённый хутор, научить уму-разуму девицу на выданье.
⠀
Впрочем, рассказывать дальнейший сюжет книги я не стану, так как тут начинается самое интересное.
⠀
Я, конечно же, с нетерпением ждала второй роман Яхиной. Не читая отзывов и комментариев, нырнула в него с головой. И вот мой вердикт – я получила удовольствие от этого заплыва!
⠀
Но скажу сразу, книги Яхиной совершенно разные, их нельзя сравнивать. В языковом и стилистическом своеобразии, по глубине и многозначности изложения – «Дети мои» просто монументальный труд! Читать этот роман не просто, но очень интересно!
⠀
Во-первых, много деталей. Но благодаря красочному языку, картинки оживают, ты с любопытством рассматриваешь их.
⠀
Во-вторых, много отсылок к историческим и документальными материалами, что кому-то покажется скучным, но по мне, это повышает ценность книги.
⠀
Кстати, если вы (судя по названию), решили, что книга о детях, не спешите с выводами. Да, линия самоотверженной любви учителя Баха сначала к женщине, потом к детям безусловно трогает за живое. Здесь, как в «Зулейхе» - желание отдать себя без остатка, выжать из себя всю жизнь до последнего вздоха…вот на чем зиждится жизнь нашего героя. Но не за судьбу одного человека переживает автор!
⠀
Страна, поколение, на долю которого выпало столько испытаний в те тяжёлые 20-30 годы - вот они, те самые «Дети». Всё другое - декорации...

ИТОГ❗ Вы не найдёте здесь ни закрученного сюжета, ни ярких диалогов...но уверяю вас, они ни к чему! Эта поволжская книга-сказка заворожит вас и очарует!

Как мне жаль, что у автора всего две книги!
У неё, что здесь, что в Зулейхе, почти нет черного и белого, а есть весь спектр света, почти нет плохих и хороших, но она пишет о них обо всех как о людях, которых любит, в каждом ищет Образ и находит. Она не судит, не раздает приговоры, она просто разворачивает картину. Беспристрастно, но с любовью.
Здесь героем является учитель в поволжской деревне немецких переселенцев и сначала его жена - дочь богатого отшельника, успевшего уехать перед тем, как все началось, но без дочери, которой удалось сбежать к своему учителю. А потом их дочь. О, здесь тоже нельзя дальше писать о сюжете, потому что это нужно прочесть. Некоторые моменты заставляют сидеть минутами с неперевернутой страничкой в пальцах, в шоке и разрывающих душу жалости и сочувствии к героям... Но самое главное, что эта книга о реальных событиях. Они были на самом деле, учитель, его жена и его дочь, и её друг Васька, и сказки, написанные онемевшим учителем, они даже изданы в СССР, и все, все, что написано - было на самом деле. И это самое удивительное, я думала, читая, как же она такое придумала, а оказалось, что она пишет правду.

Я очень старалась оценивать новый роман Яхиной без оглядки на «Зулейху». Конечно, когда имеешь дело с автором такого романа — это чертовски сложно. (И у меня не очень то получилось) И вдвойне интересно — что откроется перед нами в этот раз? Получится у Яхиной вновь лишить меня сна?

20е годы прошлого столетия, Волга. Немецкое Поволжье, верующее в карликов и троллей, в сказки, заговоры и приметы.

Наш герой — в отличии от простой татарочки — учитель высокой немецкой словесности.
Его язык — как сама Волга — льется, шумит, клокочет, налетает волнами, накрывая с головой, или убаюкивает, нежно нашептывая колыбельную.

И он пишет. Сказки о принцессах, урожае, простых людях, детях и сказочных существах. Для людей. Для своей земли и для своей дочери. Чтобы ей жить в мире, который он строит своими мечтами и словами.

Сами сказки — это адаптация сказок братьев Гримм. Чувствуете атмосферу? Изначально — эти сказки полны жестокости и крови. Только пройдя гнет и несправедливость герои заслуживали счастья и процветания. Но в реальной жизни так обычно не случается....

Я писала ранее, что Гузель Яхина отрицала какую-либо определенную и жесткую оценку советской власти в «Зулейхе». сейчас мне кажется, это не совсем правда. Для нее — это человек с прекрасным лицом и изувеченным телом. Это гора мертвых телят. это умирающие дети посреди Волги.

Пытаясь держаться нейтралитета, автор показывает нам Сталина. И что он оказался заложником ситуации, и что он пытался помогать, но только едва не лишился жизни и пальцев. И широту его души, никак не выдержавшую узость мышления и мелочность душ. Не знаю... по мне — спорно и не вызвало в моей душе сочувствия.

Эта книга о страхе, о любви и ответственности. О силе слова и ясности мысли. И о том, что тяжело повторить собственный успех.

Книга достойна прочтения, это без сомнений. Но советую читать тем, кто больше ценит язык и словесность. Кому важнее не что описано, а как. Кому мысли важнее действия.

Книга довольно известная, но не такая популярная как «Зулейха открывает глаза». Хотя речь в романе идет о жизни поволжских немцев в начале XX века, это не исторический роман в строгом смысле, а скорее притча.

Действие происходит в немецкой колонии Гнаденталь (прообраз реального села Гнадентау) на берегу Волги в первой половине XX века. В центре истории – Якоб Иванович Бах, тихий, замкнутый школьный учитель. Жизнь его размерена и одинока: он звонит в колокол трижды в день, преподает немецкий детям колонистов и подолгу гуляет по окрестностям. Все меняется после того, как Бах, при весьма загадочных обстоятельствах, получает приглашение на ужин. Несмотря на все сомнения учитель соглашается. Встреча на хуторе запускает цепь событий, которые навсегда изменят его жизнь, свяжут с этим хутором его судьбу.

Из положительного в романе отмечу в первую очередь уникальный сеттинг – роман открывает для многих читателей малоизвестную страницу нашей истории – жизнь поволжских немцев.

В этом произведении мне показалось спорным все: сюжет, герои, язык повествования. Не знаю насколько правомерно будет отнести эту книгу Яхиной к жанру магического реализма, (да и есть ли в самом деле такой жанр?) но со страниц то и дело веяло то Маркесом, то Петросян.

В начале события еще как-то развиваются, хотя скорее просто вялотекущее течение книги иногда вдруг прерывается резкими толчками, и к концу книги эти сюжетные толчки практически сходят на нет: вялая жизнь посредственного учителя резко меняется приглашением на хутор, вялая жизнь хуторян резко меняется с появлением грабителей, вялая жизнь старика и девочки резко меняется с появлением мальчишки и так далее.

Вялая – этим словом можно охарактеризовать всю книгу в целом. Вялый главный герой, живущий своим страхом и умудрившийся пропустить события, потрясшие и изменившие всю страну. Девочка, запертая на одиноком хуторе с немым стариком, вследствие чего также не говорящая, но жаждущая жизни, от которой ее старательно прячут. Единственный яркий и живой персонаж – Васька появляется ближе к концу книги и с ним она (девочка, хотя и книга тоже) немного оживает, но ненадолго.

Карикатурный Гнаденталь и его не менее карикатурные жители, действительно, герои старых сказок, картонные персонажи. Так много событий происходит вокруг этого поселка и все же представить себе его и его жителей практически невозможно. Так блекло и скупо он описан.

Может быть, в этом и есть задумка автора, показать человека, настолько глубоко погруженного в свой внутренний мир, в свои переживания, что вся окружающая реальность и все события, на фоне которых происходит эта внутренняя жизнь, видятся словно сквозь толщу воды?

Язык. Цветисто и водянисто. Хотя зум-эффект, который так впечатлял в «Зулейхе», есть и здесь. Этот прием Яхиной удается просто великолепно. В объективе только тот фрагмент, который хочет показать нам автор, и вот его мы видим во всех, самых мельчайших подробностях. Все остальное размытое, нечеткое. Вспышка или, наоборот, медленное затемнение и следующий фрагмент. И вот перед вами уже целое мозаичное полотно, разрозненные кусочки собираются в целую яркую картину. Эффектную, даже красивую и довольно бессмысленную.

Третья книга Яхиной мною прочитанная. Уже заметен единый стиль письма автора и главные темы и проблемы послереволюционной России. Все это безусловно интересно и волнительно, но у меня никак не получается быть вовлеченным, быть погруженным, - у меня стойкое состояние равнодушия при чтении. Возможно, потому что у меня нет собственных детей, возможно, потому что я очень слабо и поверхностно представляю себе реалии тридцатых годов, возможно, есть и еще какие то причины, - но пока на сегодняшний день, я делаю вывод, что это не мой автор.

Я вижу, что Гузель пишет от сердца, и какие тяжелые и важные поднимает вопросы, но даже эти струны меня не трогают! Магии не произошло, и потому я ставлю среднюю оценку.