Рецензия на книгу

• 

  OksanaCherednik10 августа 2018 г.

  Второй роман

  Так получилось, что "Дети мои" я прочитала сразу после "Зулейха открывает глаза". Достоинства те же: хороший язык, оригинальный стиль, яркие образы (в Зулейхе была Упыриха и сумасшедший доктор, здесь будет Волга).

  Много отсылок к произведениям других авторов. Но, на мой взгляд, это не всегда достоинство. Например, вставки со Сталиным отсылают к покойному Войновичу ("Жизнь и невероятне приключения Ивана Чонкина"). Но если ассоциации с Шолоховым в Зулейхе выглядели органичными и во многом расширяли возможности произведения (объясняли поведение героев), то эти вставки выглядят как-то чужеродно. Что-то подобное есть у Рыбакова (Дети Арбата и 35-й и другие годы), но у Рыбакова мягче намного.

  "Дети мои" меньше увлекут читателя, потому что все события происходят в одной локации и нет такой шикарной робинзонады. Кроме того, в "Зулейхе" много достаточно ярких второстепенных героев - товарищей татарской девушки по несчастью, которые создают фон "добрых людей". В "Детях" светлыми, не считая детей, можно назвать только самого героя и его жену

  которая скоро умрет

  + относительно безобидный приехавший из Рейха фанатик Гофман

  которого убьют местные немцы

  Мне кажется, что Гузель слишком уже сгущает краски. Все ИТАК было ДОСТАТОЧНО УЖАСНО преувеличение только снижает остроту восприятия. Меня буквально бесят обещания авторов (к сожалению, Гузель не единственная), которые рассказывают, что они старательно собирают материал, общаются со свидетелями, просматривают форумы. А в результате выдают "на гора", сорри за мой французский, псевдоисторический бред. Автор так видит? Чудненько, тогда не надо ничего обещать.

  В книге рассказывает про бунты на религиозной почве с убийствами детей-пионеров. Никто кроме ГГ эту жуть остановить не пытался

  Зачем это? Такого не писали даже коммунисты. Да, бывало всякое. Но в семьях. При чем в семьях, скажем так, не совсем благополучных. Затронута очень болезненная тема. Выселение целого народа - малого, большого - какая разница? Люди и так пострадали. Это удар ниже пояса.

  В результате возникает своеобразное мизантропство.

  Сталин - трус, его окружение - трусы, люди вокруг тоже трусы (за исключением ГГ и детей). Да, кроме того, что Сталин, его окружение и сами немцы - приятных чувств не вызывают, показан еще и Гитлер, ну, это чтобы жизнь вообще раем не казалась. И рассказано, что Сталину постоянно приходят депеши о шпионах среди немцев. Вообщем - все виноваты и никто не виноват. При этом, не смотря на то, что ГГ - няшка, дети от него сбегают в приют - последнее вообще добило

  Исходя из изложенного выше, даже той скудной информации о немцах, которая представлена в книге нельзя верить, поскольку нельзя разобрать где там правда, а где буйная фантазия автора.

  Читать или не читать, решайте сами. Я о прочитанном не жалею, но больше книг этого автора читать не буду.

  2

  239