Отзывы о книге Фауст

Что я могу сказать. Возвращаться к книге буду вряд ли еще когда-нибудь, мефистофельские явления и суждению все интересны, они известны, сам доктор Фауст раздражает, женские персонажи выстроены как-то уж больно лихорадочно, Гретхен налезает на Маргариту, Елена на Гретхен, и все безбожно потом из повествования исчезают. Обилие мифологизации тоже напрягает, Вальпургиева ночь могла быть обыграна совсем по-другому. И если первая половина книга безумно интересна, повествовательна ернически-нарицательна и обильно-цитируемая, то дальше все просто идет ко дну пустопорожняя болтовня. Моментами не нравился пастернаковский перевод, или же Гете действительно писал местами очень сухо. Очень многого ждала, и такой облом.

«Фауст» и я – это тот самый случай, когда «начал за здравие, а кончил за упокой». Ну, с самого начала у меня не складывалось с этой книгой. Судьба подкидывала мне прямые знаки, что «не судьба». Сначала я забыла книгу на работе перед отпуском. Потом выяснилось, что там ее кто-то и свистнул (не иначе, охрана, больше все равно некому). Потом шла долгая эпопея с заказом/покупкой книги, потому что нигде ее не было в наличии (небывалый случай!). И вот, наконец, я вышла из Озона, гордо потрясая томиком «Фауста», и в боевом приподнятом настроении взялась за чтение. Вот тут Гете меня и спустил с небес на землю. До окончания истории с Маргаритой я продержалась довольно бойко, а вот дальше дело шло по принципу «умру, но дочитаю». До финала сего шедевра я добралась лишь благодаря привычке не бросать книгу на середине и Мефистофелю.

«Охотно старика я вижу иногда, Хоть и держу язык; приятно убедиться, Что даже важные такие господа Умеют вежливо и с чертом обходиться!» «Привык смотреть на вещи ты, мой друг, Как все на них вы смотрите; а надо Умней, толковей тратить свой досуг, Пока доступна жизни вся отрада. Тьфу, пропасть! Руки, ноги, голова И зад – твои ведь, без сомненья? А чем же меньше все мои права На то, что служит мне предметом наслажденья?»

Не моё. И точка. Я и рада бы свалить все на обилие библейских персонажей, на христианство и т.д. Но! Но я просто вывешу белый флаг.

«Я рад бы к черту провалиться, Когда бы сам я не был черт!»

Я даже честно прочитала статью Н.Вильмонта «Гете и его «Фауст», в надежде, что меня посетит озарение, и я, хлопнув себя по лбу, воскликну: «Вон оно что, Михалыч!». Но, увы. Пойду лучше перечитаю «Евгения Онегина».

P.S: но Мефистофель по-своему очарователен. Этакий «тролль» 18 века.

«Не стоит: наяву увидишь ты Образчик лучший женской красоты. (в сторону) Да, этим зельем я тебя поддену. Любую бабу примешь за Елену» «Нельзя ли похотливее взглянуть? И оголиться б надо вам чуть-чуть – Конечно, в меру – чем в чрезмерно чинной Вам щеголять рубашке этой длинной! Вот отвернулись… Сзади каковы? Канальи, слишком аппетитны вы!»

Первое действие было великолепно, я смеялась и плакала, сочуствовала и насмехалась над героями, оно заставляло о чем-то думать. А вот второе, сокращенное до какой-то невероятной степени, смысл которого по предложенным отрывкам не уследить, а по краткому содержанию не прочуствовать было ужасно. Такое ощущение, что меня обманули, забрали что-то важное. Но в этом издании есть и положительное качество, немаловажное для меня, - это прекрасные иллюстрации (не считая иллюстраций с Еленой (слишком уж страшная эта красота)). Великолепные графические иллюстрации прекрасно дополняют текст, помогая восприятию этого непростого произведения.

После прочтения «Мастера и Маргариты» неизбежно появляется желание узнать больше о том, что скрывается за эпиграфом Булгакова: «Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Я прочитал «Фауста» ещё в подростковом возрасте, хоть тогда многое ускользнуло от меня. Но главный нерв я уловил: это не страшилка о сделке с дьяволом, а философское пари.

Уставший от мёртвых знаний учёный заключает с Мефистофелем договор: тот даст ему всё — любовь, власть, наслаждения, — но в тот миг, когда Фауст попросит: «Остановись, мгновенье! Ты прекрасно», его душа будет проиграна. Главная мысль — человек ценен не достижениями, а вечным поиском и развитием. Когда человек останавливается — он умирает ещё до смерти.

Признаюсь, объём велик, и ключевая идея порой теряется в аллегориях, особенно во второй части. Гёте не даёт лёгкой дороги — приходится пробираться через дебри мифологии и символов. Но это тот случай, когда препятствие вознаграждает сторицей: то самое озарение настигает внезапно и остаётся с тобой.

Любопытно, что Мефистофель у Гёте — не классический злодей, а циник, который сам не верит в свою победу. А фраза, ставшая эпиграфом к булгаковскому роману, здесь раскрывается совсем не так, как ожидаешь. «Фауст» — книга непростая. Но она стоит времени и сил. Рекомендую всем, кто не боится заблудиться в аллегориях.

Вдохновение нужно, как свет включить. Иначе чтение будет блужданием по строкам в темноте.
Богатое воображение нужно, тонкое, чувственное, которое может улавливать не заметные глазу колебания, трепет.

Интересная книга. Хорошо показаны человеческие чувства, склонности, грехи. Потому и классика.

Мне не особо понравилось, что не смотря на всё герой был прощен. На мой вкус книга весьма религиозная и имеет определённую точку зрения на отношение Бога к людям.

Мне бы хотелось какую-то мораль в конце. Может, конечно, имелось ввиду, что каждый имеет право на ошибку и со временем мы умнеем, мудреем и не повторяем своих ошибок. И важно жить именно так. Делая выводы из того, что случилось с тобой в жизни. Такая идея мне откликается.

В общем... Произведение не однозначное, достаточно краткое. Думаю каждый здесь что-то своё для себя увидит. Я бы рекомендовала прочесть.