Метро 2035

Заголовок рецензии в полной мере передает основную идею книги, на мой взгляд.
Действительно, сюжет в серии метро всегда прослеживался с большим трудом. Это больше книги-атмосферы, а все что происходит с персонажами - это просто описание их приключений, что бы показать как непросто живется в метро.
При этом сама атмосфера в Метро 2035-го года совершенно другая - омерзительная. Если в 2033-ем нас заворажевала пугающая мистика, загадочность. То со временем все аномалии и мутанты бесследно исчезли как из метро так и с поверхности. Упор сделан на то, как люди теряют человечность и превращаются в животных/растения под действием неблагоприятных условий окружающей среды. Что удивительно - из настоящих, человечных людей в метро остался только один ГГ, как оказалось. Неприятно то, что это - только лишь видение автора. Проверить как поведут себя люди после апокалипсиса, конечно не представляется возможным. Но конечно не так, как описывает Глуховский. Впрочем описывает он довольно хорошо. К тому же вопрос об уцелевших за пределами Москвы (хоть ответ и очевиден) интригует. А по этому чтение затягивает, особенно после середины, когда события сменяются более динамично.
В целом минусов много... Много грязи, много статистов - ружей на стене которые не стреляют в последнем акте. Из обитателей метро Глуховский сделал ожесточенных истуканов. Даа.. Печально, что автор возомнил себя профессиональным психологом и знатоком человеческих душ. Это конечно не так.
2035 (как и 2034) книга, которую просто дочитываешь до конца (уже хорошо). Она почти бессмысленная и не оставит воспоминаний. В отличие от 2033, где хотя бы была мистическая атмосфера загадки. Нужно было развивать идеи первой части.
Хм... 6 из 10 Читать или нет - по вкусу.

После прослушивания аудиокниги, в очередной раз показалось, что Глуховский пытается из писателя фантаста переквалифицироваться в просто писателя. Во многом у него даже получается. Язык третьего Метро стал интереснее. В основном за счет метафор, которыми Глуховский на диво густо нашпиговал свой роман.

Я все вынесу. Я и не такое выносил. Понимаешь? Земля без Бога – не круглая, а как гравий. Одни углы, одни острые края. Это Бог ее круглой делает, гладкой.

Я уже и не успею Моисеем побыть. У меня дембель через три недели. Я через три недели туда – в май, к оранжевым уточкам, мороженку лизать. А вот ты – мог бы. И еще можешь. Там нигде не сказано, что в моисеи по инвалидности не берут.

Зашагал, распихивая выстроившихся за лаской с номерками на ладонях, мимо пообсохших фашистов, мимо шалав всех калибров, мимо пуганых подростков, пришедших открывать любовь, мимо опаленных сталкеров, которые хотели хотя бы поглядеть, мимо мерзавцев, которых жизнь изнасиловала, и им теперь надо было через женщин изнасиловать жизнь.

Тем более от романа к роману чувствуется это взросление. Другое дело, мне показалось, что в пространстве "Метро" Глуховскому стало вдруг очень тесно. Если в "Будущем" автор скован был лишь своим неумением, своею же поднятой высоко планкой, то в "Метро" чувствуется жанровая ограниченность. Это как взяться писать про мировой кризис на материале Курочки Рябы или Колобка. На протяжении всей книги меня не покидало это чувство несоответствия места действия и самого действия, накала, вкладываемого Глуховским в повествование, с развлекательностью самой вселенной "Метро".

В итоге Дмитрия хочется похвалить за профессиональный рост и пожурить за очередную попытку прыгнуть выше головы. По сравнению с "Метро 2034" это уже не отлив во время прилива. И то хорошо.

К безусловным плюсам стоит отнести работу Дмитрия Креминского. Благодаря ему книга получает +1 к своей весовой категории.

Я сразу и честно признаюсь, что других книг автора не читала. Но пообщавшись немного с Дмитрием лично, решила узнать, что да как.
В целом, конечно, хорошо. Живо, ярко, напряженно, эмоционально, прекрасно. Мысли есть, даже здравые, концовка адекватная и крутая. Но не хватило.
Во-первых, язык. Мне было сложно и неприятно первые много страниц. Но потом как-то свыклась, хоть осадочек и остался.
А во-вторых, есть некая предыстория моего литературного путешествия в Метро. это тот факт, что я каждый день езжу в московском метро. И это Тайный город Панова. Это когда ты читаешь и реально почти физически видишь перед собой все описанные локации. А тут такого не случилось совсем. Вроде бы ярко и честно, но совершенно не накладывались на реальные станции. А всякие тайногородские места силы типо Воробьевых гор до сих вызывают трепет.

Я не буду сравнивать Метро 2035 с 2033 или с 2034. Вспоминать про черных и захватывающие вылазки главного героя Артема на поверхность зараженной земли и уж тем более сравнивать видимый рост слова писателя с предыдущими годами его работ.
Хотелось бы только отметить, что если вы хотите прочитать книгу, которая проводит видимую параллель поведения правительства и обычных людей- марионеток, вам стоит обратить на нее внимание. В книге есть правда, иногда жестокая и тяжелая, но она повествует реальность наших дней. Отношение верхушек государства к обычным гражданам, которые боятся выйти на поверхность под гнетом влиятельных людей.
Читайте между строк, за ними скрывается глубокий смысл и анализ происходящего.

Хочу сказать, что данная книга действительно переворачивает всю трилогию "Метро" с ног на голову. Хорошо это или плохо —решайте сами. От прежнего "Метро" осталось только, собственно, само метро, Артём, да ещё несколько знакомых персонажей. Мутантов нет — это книга про людей. А без них, мутантов, как-то "Метро" не "Метро". Автор похоже хотел показать, что за двадцать лет под землёй люди превратились в зверей, и поэтому книга тяжёлая, депрессивная: в ней много грязи и матов, что, если честно, раздражает. Что касается смысла и идеи, то да, они есть — спойлеров не будет, читайте и смысл найдёте сами; уж не промахнётесь.
Ну и, конечно, надо отдать должное: несмотря на всю черноту, книга читается на одном дыхании.

P.S. Лично у меня прочтение вызвало в основном негативные эмоции: видать, слишком многого я ждал. И лишнюю звёздочку я накинул только из-за того, что очень уж мне "Метро 2033" нравится.

Никаких особых откровений насчёт природы человеческого общества - ну база, самая что ни на есть.
И может быть книга была бы и хороша (ну согласитесь, хочется иной раз чернухи и безысходности), если бы не ГГ. Страницы и страницы бесконечного нытья, рефлексии и наступания на грабли. Никакой эволюции персонажа - он что в первой книге ничего не понимает, что в последней. И если в первой ему хотя бы сочувствуешь как сказочному Ваньке-дураку, то здесь сочувствуешь уже всем другим персонажам, с кем этот сказочный сталкивается по сюжету.
Читать или нет - выбор каждого. Но лично я не люблю фанатичность во всех ее проявлениях, в связи с чем ГГ вызывает стойкое отвращение. Поэтому читать было очень тяжело - не помню, читала ли я настолько долго хоть какую-то книгу до этой.

Автор методично изливает свои ядовитые фантазии на тему как бы более извращенно и по садистски умертвить на страничках побольше человеков, несмотря на плотхолы, натянутые как сова на глобус аллегории и в целом дико скучный сюжет. Будь Москва населена одними русофобами (такими как автор), может такой постапокалипсис и случился…  поэтому у него неплохо получилось исповедоваться и  вытащить наружу гнильцо своего человеконенавистнического подсознания, смог выговориться. 

Читатель, не травите себя этой клиникой, обходите стороной, ведь как раньше в уютненькой писали: КГ/АМ.

Дочитала на днях потрясающую книгу: "Метро 2035" Глуховского.
     3 раза я начинала её, выплёвывала и бросала. Не могла переварить тошнотворный ужас, творящийся на страницах книг. Раза с 4-го я пересилила себя, одолела противную жизнь загнанных в метро жителей, и ближе к середине романа начала читать взахлёб. Меня пробирало до мурашек. Я реально чувствовала гусиную кожу, волосы стояли дыбом. Фантастический роман перетёк в такую страшную НастоящуЮ реальность, что бросало в дрожь.
     Я поняла, что чтобы прочувствовать конец, нужно было вымучить это противное начало "Метро 2035", нужно было ощутить фантастическую нереальность "Метро 2033" и "Метро 2034", чтобы прорвало в самом конце. Будто бомба, разорвавшаяся и оглушившая тем, что это не фантастика, далеко не фантастика. Это про нас, про них,про всю нашу жизнь сегодня, вчера, завтра. Жёстко, прямо, наповал.

В принципе, все верно. Роман? - роман! И остросюжетный. Иносказательным языком, аллегорически - про нас, про жизнь, про то, как устроен мир, как устроены люди.
И вроде бы автор вместе с главным героем открывает некую истину, вот только истина эта представляется мне однобокой, черно-белой, подростково-максималистской... Так что книга, в основном, про политику получилась. И безысходность, как без нее...
Яркое противопоставление главного героя всем остальным. Он - вечно один, и только периодически кто-то порывается, старается ему поверить, но вскоре потухает...

И вот это противопоставление и выглядит наигранным, как картинка с выкрученным на максимум контрастом... Все живут во лжи, он же несет правду!

Зациклен на своей правде, не понимая, что правда каждому может казаться разной, что правда, по сути, у каждого своя.

Артем поглощен идеей, что все дело в способе, что вот он, найдется способ как-то эту драгоценную правду донести, и люди вмиг прозреют.
Но так бывает только в мультике про Маленьких пони. Вот и книга, на мой взгляд, вышла чем-то типа этого самого мультика.
И одна из главных мыслей книги для меня - в следующем коротком диалоге:

Ценно не прошлое, а воспоминания о прошлом. У всех свои ценности, у каждого своя правда!

В целом, книгу рекомендую тем, кто любит творчество Глуховского!