Вечная мерзлота

Книга Ремизова «Вечная мерзлота» стала для меня настоящим открытием, хотя и не сразу смогла захватить мое внимание. Первые страницы показались мне слишком затянутыми, персонажей было очень много, было немного сложно. Но чем дальше по сюжету, тем больше я читала, роман меня буквально захватил. И то, что я чувствовала в процессе – как погружение в холодные воды вечной мерзлоты.

Я испытала большую гамму чувств по отношению к главным персонажам: от симпатии и восхищения до разочарования и неприязни. Например, капитан Белов в самом начале вызывал раздражение, но к середине романа я уже через себя пропускала то, что чувствует он. Внутренние конфликты и переживания персонажей настолько реалистичные, что я не могла оставаться равнодушной. Каждый из них был проработан с такой тщательностью, что их поступки вызывали у меня отклик. И это заставляло задумываться – а как бы я поступила на их месте.

У меня есть пробелы в знаниях истории, поэтому сюжет книги удивил меня событиями и описанием того, что происходило в стране. Но так было даже интереснее. К слову, я живу в Красноярске и мне было интересно, когда в тексте описывали, например, речной вокзал в Красноярске или еще какие-то места в городе, которые я видела, которые знаю.

Этот роман стал не просто развлечением, а настоящим путешествием в прошлое.

Я рекомендую «Вечную мерзлоту» тем, кто готов открыть для себя нечто необычное и глубокое, местами жестокое. Для тех, кто хотел бы глубоко пережить эмоции персонажей – по большей части трагичные и сложные.

Эпическое произведение, 40 и 1/2 часов аудиокниги. Автором был проделан титанический труд по сбору документальных материалов, интервью, архивных документов. За это ему большое спасибо. Но в целом книга довольно скучная, т.к. автор постоянно абсолютно невпопад вкладывает в уста героев какие-то пафосные речи, сводки каких-то экономических и технических параметров стройки, тогдашнюю систему налогообложения в частную переписку родственников... Ну зачем? Этот приём максимально убивает реалистичность происходящего на страницах... Я полагаю, что именно так это звучит в сегодняшних воспоминаниях прототипов романа, но автор явно злоупотребляет нашим вниманием, вставляя всё это в сюжетную линию. Можно ведь было информационные сноски сделать? Нет?.. Поскольку прототипы романа выжили и дожили до старости, то складывается впечатление, что не всё так было плохо. Мне кажется автор решил не нагнетать мрака излишним негативом, ограничиваясь общими рассуждениями о невыносимости тогдашнего бытия. Вот честно если, то мне произведение показалось сырым и недоработанным. Как-то особо никому не сочувствуешь, первые 30 часов вообще мало чего происходит. Народ слоняется, делится жизненными историями, тянет лямку непростой жизни. Отдельно много вопросов к Николь. Ну правда , да, такая она полуголодная и унижаемая всеми ходит радуется жизни постоянно?... Не знаю, не мне судить. Просто делюсь впечатлениями. Захотелось автору объединить несколько реальных жизненных историй в одну сюжетную линию, но как-то всё расползается... Простите за сравнение, но в Архипелаг Гулаг гораздо больше фактического материала и впечатление производит гораздо более глубокое.

Как бы я не любила тексты про период сталинских репрессий, это оказался очень колючий текст

Нужно учитывать, что я брала эту книгу, скажем, в «догонку» к «страху» Рыбакова, чтобы усилить ощущения и больше проникнуться эпохой. Но в отличии от трилогии «Дети Арбата», текст этой книги с самого начала пропитан таежным холодом, зэковской бранью, тюремными порядками и чем-то нескрываемо диким 

Даже в ссылке Саши из трилогии не было настолько тяжелого и щемящего ощущения сломанной жизни и судьбы, как в первых 60ти страницах этого романа 

Не могу для себя пока понять, нравится мне это или нет. Думаю, что тут нужно рассуждать чем-то более масштабным: нужно ли мне это знать в историческом контексте – да или нет? Потому что книга основана на том, что действительно происходило. Пусть оно и было страшным, промерзшим до костей и нелицеприятным

Начало несколько муторное и перегруженное, хочется бросить. А потом захватывает и драматизм, и исторические реалии. Персонажи очень разные и объемные. Даже будучи согласной с позицией автора, думаю, что где-то он приукрасил, но в целом он опирался на документы и свидетельства очевидцев.
В дискуссиях о том, что угробленные жизни стоили постройки заброшенной недодороги, что репрессии необходимы для побед и что суд был самый честный в мире, участвовать не намерена. Идите в соответствующие паблики это рассказывать

Шикарно написанный роман. Текст выверен, манера изложения живая. Каждый герой прописан, его чувствуешь, характеры выпуклые, за каждого переживаешь.
Я принимаю позицию и видение автора! Даже, если мое восприятие тех времён может отличаться. У каждого из нас есть старшее поколение в семье, кто пережил Сталинизм, войну и  рассказывает свою историю по пережитому (а может и молчит, оберегает). Это его история, это материал, который он подобрал и исследовал!
Во время прочтения, мне было тяжело, грустно, изматывающе, беспросветно, но надежда никогда не покидала. И несмотря на все эти эмоции, в конце появилось сожаление, что приходится прощаться с героями!
Не буду описывать судьбы и героев по отдельности. Больше всего полюбилась Ася - милая интеллигенция женщина, с непростой судьбой и внутренним стержнем. Где бы она не появлялась - всегда освещала собой жизнь рядом. именно она была лучиком в темном царстве!
Нельзя не упомянуть, насколько удаются автору описания природы, рек, заснеженных и морозных пространств - это отдельные персонажи книги.

Тяжелая книга, страшная книга... Непонятно, как ее вообще напечатали в России. И как ее не запретили после 24 февраля.
Книга развенчивает столь любимую многими теорию о том, что цель оправдывает средства. Особенно, если это сталинская цель. Сталина в 2019 положительно оценили более 70% россиян. Сегодня бы он и больше набрал.
Эта книга - о сталинских концлагерях, об отлаженной машине уничтожения и угнетения собственных граждан. Книга - не документальная, но основана реальных фактах и документальных свидетельствах. Практически все герои имеют реальных прототипов.
Иногда автор позволил себе немного изменить судьбу. Прототип одного из героев книг Горчакова , Борис Рожков, открывший несколько действующих норильских месторождений , был расстрелян в 1938. Ремизов продлил Рожковы жизнь и подарил ему новую судьбу.
Молодой (чуть старше 20 лет) речной капитан Сан Санын верил Сталину как б-гу (прям, как герой Овода), а результате оказался в гебистских застенках, где из него выбивали чистосердечное признание. Он бы уже и признался, но не знал в чем :(
Строительство никому ненужной железнодорожной магистрали, на скорую руку без проекта , без бюджет(оплата по фактическим затратам! тут-то у меня карта и пошла!), да и без какой-либо надобности. Лишь бы сделать приятно великому кормчему.
Тяжелая книга, глазами бы мог и не выдержать. Спасибо Сергею Чонишвили за прекрасное прочтение!