В петле времени

Природа времени как конструкт, придуманный человеком и от человеческого же восприятия зависящий, в художественной литературе встречалась неоднократно. Поэтому, почитав аннотацию, я особо от романа ничего и не ждала - ну да, что-то опять про хронопарадоксы...
И оказалась приятно удивлена.

Это всё ещё не какое-то совсем уж новое слово в жанре, но хороший, продуманный детектив, активно использующий современную квантовую физику и представления о квантовой природе сознания. С художественными допущениями, конечно, но крайне добротно. Причём научная составляющая объясняется через лекции харизматичного учёного-физика, перед которым стоит задача увлечь аудиторию, и читателя он тоже увлекает. Тут и квантовая запутанность, и существование "всего" времени одновременно, и обе теории относительности, и отсылки к работам именитых физиков XX столетия.
Что радует: даже читателю, который про многомировую или транзакционную интерпретацию никогда не слышал, будет прекрасно понятно, о чём речь.

В наличии бодрая, запутанная и не всегда предсказуемая детективная линия. Вернее даже будет сказать, что этих детективных линий три, они сквозные, тянущиеся через несколько отрезков времени, чтобы потом сложиться в одно "здесь" и предстать в довольно интересном свете. Обычно я угадываю, кто в чём виноват, ещё в середине книги, но Кейли действительно смогла продержать загадку до самого финала. А побочная линия Саманты Стюарт так и вовсе выпрыгивает на читателя внезапно буквально с ощущением "не ждали?!".
И вообще в романе много всего намешано: и убийство, которое всё никак не закончится, и скандал в кино-отрасли с именитым продюсером a la Вайнштейн, и попытки выжать из правительства грант на исследования, которые дадут результат через 15 лет в лучшем случае, и грустная история отцов и детей, и даже правительственный эксперимент, который то ли полностью провален, то ли наоборот, приводит к прорыву.

Очень, очень хорошо.

Для авторского дебюта вообще близко к потрясающему. В книге есть некоторые шероховатости, но Кейли определённо талантливый автор с богатой фантазией и отличным чувством сюжета. В романе ничего не провисает и не тормозит, события взаимосвязаны и дополняют друг друга, персонажи поступают сообразно прописанным образам, а фантастическая часть не выглядит совой на глобус. Видно, что автор озаботилась и донести физическое обоснование, и придать ему литературную форму.
Персонажи тоже хороши. Местами они кажутся несколько утрированными, в хорошем смысле, и большей части из них сопереживаешь буквально с третьей главы.

Единственный стилистический минус - несколько странное построение диалогов, авторские ремарки к прямой речи почти постоянно казались лишними. Не знаю точно, это проблема автора или проблема переводчика, поленилась искать оригинальный текст. Хотя в остальном перевод качественный, читается легко, плюс порадовал довольно ироничный и меткий язык. В некоторых моментах повествования о работе университетов и учёных в лабораториях прям в голос посмеялась, потому что двумя предложениями автор умудрилась передать всю суть этих наших грантов на фундаментальные исследования и необходимости читать лекции, чтобы не выгнали из лаборатории взашей.

Читать определённо стоит, хотя, возможно, с некоторой осторожностью: тут эдакий "День сурка" в миниатюре, и надо внимательно следить за событиями и персонажами, чтобы понять, какое прошлое и какое настоящее по итогу относятся к "здесь и сейчас". Если не держать в памяти мелочи вроде заколки для волос или рассуждений профессора о квантовой природе сознания, финал окажется малопонятным.

Надеюсь, что Кейли и дальше продолжит писать, мне кажется, что у неё огромный потенциал фантаста, и я с удовольствием почитаю другие её произведения.

Своеобразный стиль повествования, с юмором. В книге затронута тема блочной вселенной. Через детективную линию сюжета, которая сама по себе тоже очень интересная, автор пытается объяснить эту теорию. Странно, что жанр детектив, а не фантастика.
Смысл как и в "Возвращении" Крауча. Перемещается только сознание.
Сознание человека - это квантовый эффект частиц в мозге.
Мысль - это энергия.
Нет прошлого, настоящего, будущего. Время не имеет направления, оно просто есть всё сразу.
Частицы находящиеся в суперпозиции обмениваются информацией мгновенно, на каком бы расстоянии (времени) они не находились (квантовая запутанность), материя этими свойствами не обладает. Отсюда вывод: путешествовать во времени может только сознание.

• Он читает молитву, генерал…

Вот эта страсть Эксмо к прочесыванию читательских мозгов частым гребнем из бесталанных девиц с как-бы англоязычными именами, она чем обусловлена? Уверенностью, что русский человек сглотнет и не поморщится любую ерунду, лишь бы была обернута в иностранное, включая квазиамериканский сюжет и реалии? При этом писательница Лора Кейли знает о реальной Америке примерно столько же сколько гламурная львица, убежденная, что творог добывают из вареников, о ведении домашнего хозяйства.

Странненькая история, в которой авторка при, похоже, немалом содействии чата GPT впрягает в одну телегу детективного вола и трепетную лань фантастики, для надежности пристегнув лебедя любовного романа, рака комедии и зубастую щуку феминизма. На выходе получая идеальный наполнитель для мусорного контейнера. Плохо не то, что написано стилистически скверно с претензией на интеллектуальность квантовой физики и психоанализа, о которых мисс Кейли знает примерно столько же, сколько о работе американской полиции и устройстве тамошней академической жизни. Хуже, что роман "В петле времени" распадается на ряд бессвязных фрагментов, каждый из которых болтается дерьмом в проруби и ни одна сюжетная линия не доведена до логического завершения.

Это вообще кто-нибудь в издательстве читает перед версткой и отправкой в печать? Вот полицейский из убойного отдела - элита, на минуточку, туда конкурс как в МГУ, но этот Бенджамин Морис хлипкий, нервный, нищий да к тому же психотравмированный и скорее походит на пациента психушки, чем на бравого детектива. С какого-то перепуга его секретарша (личная секретарша!?) Глория принимает активное участие в расследовании, а когда герой влюбляется в жертву убийства Саманту, умопомрачительно красивую богатую наследницу то перевозит ее в свою съемную конуру - нет, Саманта оказалась жива, как тот зайчик из считалки, которого: "Принесли его домой, оказался он живой", у нас же тут зачем-то петля времени, не забыли? Закончу фрагментом диалога между героями, который даст вам представление об этой благоуханной прозе.

Временные петли всегда притягивают, хотя, казалось бы, уже все варианты петель рассмотрели и что только на эту тему не писали. Лора Кейли выделилась тем, что создала детектив. Я люблю и детективы, и фантастику, а тут ещё увидела рекомендацию в телеграме у одного из любимых авторов, поэтому взялась читать.

В целом мне понравилось. Детектив динамичный, много событий, все переплетаются, хочется понять, что же там к чему. Однако желаемого вау в конце не было, развязка вполне предсказуема, но менее интересно от этого не становится. Некоторых персонажей автор явно не доработала, это минус, секретарша Глория настолько шаблонная картонка, что я едва не бросила читать из-за нее. Наверное к этой самой секретарше больше всего претензий, лучше бы ее вообще убрали, чем оставлять такое. Насмешка над всеми женщинами, да еще и когда такой тренд на феменизм, странно, что западные редакторы такое пропустили.

В остальном очень бодро, читается легко, есть и юмор и глубина. Вполне годится, чтобы скоротать вечер. Новую книгу автора тоже буду читать.

Объединение детектива и фантастики даëт, как правило, интересный результат. Тут главное, чтобы оба жанра были на равных, естественным образом дополняя друг друга. Но "В петле времени" связь получилась какой-то надуманной. К увлекательнейшей фантастической составляющей прицеплен посредственный детектив, с натяжкой оцениваемый на 3 из 5.
Детективная линия совершенно не захватывает. Единственное, что хотелось понять, выберется киллер из петли времени или нет. Но развязка оказалась скомканной и совершенно разочаровала.
А вот научно- фантастическая концепция проработала на отлично. Идея о том, что
разделение между прошлым, настоящим и будущим – всего лишь иллюзия, вполне обосновывает возможность
путешествия во времени. Не менее интересна мысль, что наше "Я" формируют квантовые связи, создающее уже изученный квантовый эффект, который позволяет влиять на прошедшие события. Только представьте, что при соблюдении определённых условий каждый может перебросить своё сознание в любой момент из прошлого.
Перемещение разума в своё же тело, но в другом времени, гораздо перспективнее и логичнее переброски материальных объектов. По крайней мере это не приводит к парадоксу встречи с самим собой. Кроме того не нарушается закон сохранения массы.
Так что любители фантастических детективов "В петле времени" могут безболезненно проигнорировать, а вот поклонникам фантастики с элементами детектива стóит на книгу обратить внимание.
Написан роман неплохо, хотя поначалу резало глаз какое-то корявое построение предложений, например:

Но развитие сюжета быстро захватывает и придирки отступают на второй план.
В целом книга вполне соответствует 4/5.

Интересная смесь детектива и фантастики.
Сначала - классический детектив. Убита молодая женщина и главный герой прибывает на место преступления. Однако все меняется на второй день, когда эта самая женщина заявляется в полицию с жалобами на угрозы в свой адрес.
И вот как раз после этого начинается смесь фантастики и детектива, где порой фантастики даже больше.
История с временем в этой книге очень запутанная, к тому же добавляются новые персонажи, расследование уходит от основного направления и появляются дела, которые как-то связаны с основным, но как вы узнаете в самом конце (или нет).
Иногда происходящее сложно понять, особенно, когда появляется профессор со своей теорией времени, которая возможно понятна ему, но совсем непонятна читателям.
Я не до конца понимала по каким физическим законам у одного героя день повторяется снова и снова, а у другого просто изменилось прошлое и как следствие будущее.
Не надейтесь, что вы узнаете все в конце и вам разжуют и расскажут максимально подробно. Помимо запутанной середины, есть еще довольно скомканный конец истории, где все становится еще более запутанным. Потому что ты уже вообще не понимаешь в каком времени все они находятся и что вообще происходит. И если для середины небольшая путаница приемлема, то для концовки нет. Поэтому и 4/5 при том, что в общем история понравилась. Написано с юмором, с отсылками в прошлое, что всегда создает некую атмосферу и история вполне могла стать очень хорошей, если бы в конце все понятно и здраво объяснили, а не накинули еще с десяток вопросов.

Это, наверное, самый сложный отзыв. У меня неоднозначное и двоякое впечатление осталось после прочтения.

Детективная линия переплетается во времени.

Скачек времени в книге будет, но как-то он вышел больше по научно-фантастичному, что ли.

И вот эта двоякость жанров, эта неоднозначность, эта сюрровость и осталась после прочтения.

Герои мне не особо понравились. Особенно одна дамочка, вот её психологию я так до конца и не поняла, она слишком странная, слишком не логичная и слишком наигранная.

В целом, не плохо, не пропало желание знакомится с авторов, что уже плюс.

Детектив Морис прибыл на место преступления: в собственном доме убита молодая девушка, улик почти нет, и заколка, найденная детективом в саду, оказывается одной из немногих зацепок. После осмотра сада, Морис возвращается в дом, однако бригада уже уехала. Удивленный детектив едет домой, а утром, приехав в участок, узнает, что никакого убийства не было и никто никуда не выезжал! И всë бы ничего, если бы не заколка, лежащая в кармане детектива... ⠀
⠀
Если честно, я совершенно ничего не ожидала от романа: по неведомой мне причине, я думала, что это будет сущая ерунда, однако, ещё не дочитав, я уже заказала следующую книгу автора! Это было прекрасно: слог, сюжет, юмор и, конечно, невероятная загадка, которую нам предстоит разгадать! Да, местами наивно, возможно, одноразово, но если не ждать великого произведения, можно провести время, с удовольствием погружаясь в тайны петли времени... ⠀
⠀

Эта история о детективе, который пытается найти убийцу ещё не совершенного преступления. Об ученом, что пытается доказать всему миру, что время не линейно, а сознание человека может существовать и в прошлом и в будущем одномоментно. (Спойлер!) Тем самым совершая путешествие во времени. Об убийце и как он «докатился до жизни такой». Их судьбы переплетаются. И только ближе к финалу будут получены ответы на мучающие на протяжении всего чтения книги вопросы, но не все. И это меня, как читателя, цепляет. Позволяет пофантазировать на предоставленную автором тему. 

  Во время чтения возникало миллион версий происходящего. С каждой последующей прочитанной главой, одна версия уходила и две врывались в мое сознание. 

  Некоторым странным вещам и явлениям я находила какое-то особое значение, ибо привыкла думать, что «ружье, висящее на стене в начале пьесы, должно выстрелить в ее конце». Так и сюрреалистические повадки некоторых персонажей по окончанию прочтения можно объяснить логически.

  Я, как фанат истории про человека-муравья из Marvel, ликовала и с особым интересом читала главы про профессора Ланье и его рассказы о квантовой запутанности, а так же существовании времени во всех его проявлениях одномоментно. 

 Не могу не отметить кинематографичность истории. Я бы с любопытством посмотрела экранизацию. 

«Все же время формируется сознанием, - размышлял профессор, - в бессознательном состоянии времени для нас нет».

«Но никто ведь не обязан переживать что-либо с определенной скоростью. Нет никаких сроков для траура, как и для любых других чувств».

Простите мне моё невежество, но книга оказалась слишком сложна для восприятия. В общем-то, начало было многообещающим, но все эти выкрутасы со скачками во времени, запутанного "клубка" тайн и наличие в произведении лишних персонажей, сбили меня с толку. В итоге, книга показалась запутанной, затянутой, а сюжет - скомканным, туманным, и вводящим читателя в заблуждение. Описание действий и язык автора сухой, скудный; книга не притягивает к себе. И мне, не то чтобы не понравилось, но в процессе чтения не покидало ощущение, что подобные произведения, просто не моё.
В общем, я не поняла и не прониклась историей. Впечатлений ноль. Для меня это прочитал и забыл. Рекомендовать не буду.