Пером и шпагой. Париж на три часа (сборник)

Я думала Валентин Пикуль - Пером и шпагой будет про увлекательные шпионские приключения, а получила много театра военных действий, и исторических зарисовок . Но! Самое удивительное что, несмотря на неоправданные ожидания, мне эти книга действительно понравилась.
Возвращаясь к Пикулю. В начале книги, мы наблюдаем затем, как на смертном одре, раскрывается тайна великого шпиона. И поэтому кажется, что в книге речь пойдет именно о нем и о его жизни. Но про Шарля, он же де Еон, он же де Бомон, он же Женевьева рассказывается не так много. Он как бы не является главным действующим лицом, а лишь проводником в театр военных действий. Я думаю, что автор хитрец, чтобы заставить читателя обратить свое внимание на исторические события того периода и окунуть его в мир политических интриг и военной дипломатии, он выбрал де Еона приманкой. И на мой взгляд она сработала.

17 часов потрачено на эту книгу. Я с большим удовольствием снова, не задумываясь, прочту "Пером и шпагой" еще раз.
Для меня жизненно важно, что бы в историческом романе, который я берусь читать, все было совсем исторически. И то как пишет Валентин Саввич - восхитительно! Так виртуозно погрузиться в то время (будь то 18 или 19-й век, а может и вовсе 20), так четко прочувствовать персонажей (русских, французов, англичан, японцев и др.), явственно ощутить те реалии жизни - талант у Пикуля несомненный.
В этот раз меня захватила история "девицы" де Эон - тайного агента и шпиона. Всю свою жизнь - с пером и шпагой. И по итогу умирал все равно с тайной.
Замечательный язык написания, интересный сюжет! Восхищаюсь!

Этот роман я читала уже раньше, шесть лет назад, и, хотя подробности забылись, но общий сюжет и отдельные сцены в памяти остались.
Останавливаться подробно на сюжете не вижу смысла, его основные составляющие ясны из аннотации: Семилетняя война (1756-1763гг.), интриги при дворе Елизаветы Петровны и жизнь кавалера де Еона.

Этот кавалер де Еон - личность, конечно, интересная, загадочная. Талантливый и неординарный человек. Грустно, что так закончилась его жизнь из-за грязных слухов и неблагодарности короля.

Фридрих Второй – один из центральных персонажей, человек тоже необычный и яркий. Умный, талантливый, во многом прогрессивный как правитель. Но репутация военного гения всё же, по-моему, не слишком справедлива. Суворов – да, согласна. Ни одного проигранного сражения – это же о чём-то говорит. А у Фридриха громкие победы чередовались с громкими же поражениями. Хотя в смелости и дерзости ему не откажешь. Один его визит в Лиссу, прямо в штаб к австрийцам, чего стоит. А вообще, и в Википедии прочесть про этого короля было интересно.

Ладно, перейду к русским. Сначала пройдусь по военным. И тут я согласна с мнением, которое было озвучено на совещании у Фридриха: русская армия очень хороша, но плохо управляется. Точно. Апраксин – трус, Фермор продажен, про Тотлебена вообще молчу. Верный выбор – это Салтыков. Румянцев в полную силу проявил себя лишь к концу войны, так как его считали слишком молодым для командования армией. Но одно его появление в решающий момент Гросс-Егерсдорфского боя было очень впечатляюще.
Кроме Салтыкова порадовал адмирал Мишуков, который несмотря на преклонный возраст (за 70 перевалило) ничуть не растерял боевого задора и удали (даже в разговоре с императрицей он вёл себя очень смело).

Ну а с союзниками как обычно. Австрийцы – подлецы и предатели, любящие загребать жар чужими руками, ну а с французами возиться даже самому Фридриху было неинтересно. Россбах – это, действительно, просто позор.

Что касается лиц невоенных.
Бестужев-Рюмин, который канцлер – персонаж, вызывавший огромное желание удавить его своими руками. Конечно, если содержать тюленей и кормить их астраханской рыбкой, то никаких денег не хватит. Такой не то что солдат продаст, кого угодно продаст. Сына, например, в тюрьму посадит, или жену брата в ссылку. Уж, не знаю, насколько сын с невесткой были виновны, но упоминание об этом оставило тяжёлое впечатление.
Екатерина. Я помнила, что она интриговала в борьбе за престол ещё при живой Елизавете, но на сколько всё серьёзно, забыла. Возникает вопрос: действительно ли она стала настолько искренней патриоткой России, какой кажется в дальнейшем, или это проистекало от одного только бешеного честолюбия?
Ну а Понятовский – это вообще ни рыба, ни мясо. Бесхребетное существо с красивой внешностью. И всё. На его фоне Гришка Орлов смотрится ещё привлекательней.

Получившиеся живыми и интересными герои романа – только одно из его достоинств. Для любителей интриг этого добра тут хватит, и читается об этом захватывающе. Отлично выписанные батальные сцены – ещё один плюс. Историчность вообще и разные мелкие детали, как, например, упоминание о Канте, краткие сведения об истории Пруссии и Берлина – тоже добавляют интереса. Ну и ход Семилетней войны, конечно. Из-за этого и начала читать.

Ну, и что характерно для многих романов Пикуля – патриотизм, который очень чувствуется, о котором говорят, но которым роман, тем не менее, не перегружен. К счастью.

В общем хорошо, что перечитала. И объём, кстати, самый удобоваримый, учитывая тему и многоплановость сюжета. Что тоже плюс.

Я ожидала сложное и скучное чтиво, но на удивление мне понравилось за исключением пары но.
Это исторический роман о Европе второй половины 18го века. Хотя автор и прыгал от страны к стране, от русской королевы Елизаветы до короля Людовика XV и Фридриха Великого, но герои были неплохо раскрыты и было понятно чем и как они живут. Много военачальников, послов, прислужников и тп, но за ними успеваешь следить и сюжет затягивает. Семилетняя война, захват земель, становление Екатерины II. Всё это интересно почитать и полезно знать.
Было несколько моментов которые меня смутили: роман начинается со смерти де Еона/де Бомона. И казалось что сюжет будет о нем. Но о нем было в начале, совсем немного в процессе и уже в конце. Хоть автор и постарался показать нам его характер и рассказал о делах которые он натворил, но вот его навыков, знаний и мастерства я не прочувствовала. Он мне показался каким-то сумбурным, но при этом везучим. Также меня смутили дифирамбы в конце романа о любви к России. В процессе было уже достаточно показано какие русские сильные, непобедимые и влиятельные. Мне кажется этого уже было достаточно.
Ставлю хорошую 4 и рекомендую это произведение для тех кто любит историю, либо же тому кто интересуется какими-то определенными влиятельными персонажами 18го века.

Этот роман - повествование о жизни знаменитого дипломата де Еона, сыгравшего не последнюю роль во время и после царствования императрицы Елизаветы. Жизнь этого человека интересна тем, что без малого половину своей жизни он прожил в обличие женщины...

Что ж, вот я и познакомилась с творчеством Пикуля. Остановила я свой выбор на этом романе, потому что когда-то, ещё в детстве, смотрела сериал, снятый по мотивам этого произведения, очень меня тогда впечатливший. Что ж, стоило учесть, что проза-то историческая и в первую очередь здесь будет именно об истории России, Европы, дворцовых переворотах и войнах, а не о де Еоне. Собственно, о нём более-менее подробно мы узнаем лишь в последней части, которая мне очень понравилась, но эта часть - 20% от всей книги, которую я читала без особого интереса. К сожалению, в очередной раз убедилась, что исторические романы - совершенно не моя тема: читать мне их скучно, не интересно и, если честно, немного скептически отношусь к описанным диалогам. Всё же я лучше почитаю исследования и статьи, чем такие книги.

У меня сложные отношения с Пикулем. Этого писателя очень любил мой отец, и до сих пор книги вышедшие из под его пера занимают прилично много места на моих книжных полках. Да и сама я в юности с удовольствием его читала. До тех пор, пока не заинтересовавшись личностью Распутина не прочитала как всю доступную документальную литературу о нем (воспоминания дочери, мемуары его убийцы и множество других источников) и большое количество нонфикшена (например, книгу Варламова о Распутина до сих пор считаю одним из лучших образцов биографической прозы), затем прочитала "Нечистую силу" Пикуля. Как же я плевалась тогда! Ну речь не о "нечистой силе", а о романе "пером и шпагой", к которому я приступила с осторожностью, но с интересом. И да, опять те же грабли... Отдаю должное трудолюбию автора, его грандиозному подбору материалов, работе с источниками и копание в архивах, но он же пишет "исторические романы", как же можно быть столь предвзятым? Столько пафоса и возвеличивания в описании русской армии, народа, и России в целом. И столько сарказма, уничижения, да и ярой ненависти порой при описании неприятеля. Все таки я предпочитаю более спокойное и адекватное повествование. Что же касается сюжета, да он интересен очень. И как было бы здорово узнать о кавалере де Еоне, его приключениях и судьбе, о шпионских и дипломатических играх при дворах Елизаветы, Фридриха и Людовика из более взвешенных, более достойных доверия источников.

Валентин Пикуль снова приглашает нас в захватывающий мир истории, где прошлое оживает на страницах книги "Пером и шпагой". Это не просто роман, а увлекательное путешествие в XVIII век, где интриги, дуэли и политические игры переплетаются в сложной мозаике событий.

Главный герой, Алексей Орлов, предстает перед нами не только как блестящий воин, но и как тонкий дипломат, мастерски владеющий искусством словесных баталий. Его путь — это череда побед и поражений, которые Пикуль описывает с такой живостью и детализацией, что кажется, будто сам присутствуешь при этих событиях.

Особенно поражает внимание к деталям. Пикуль не просто пересказывает исторические факты — он вдыхает в них жизнь. Описания дуэлей заставляют сердце биться чаще, а диалоги наполняются напряжением и драмой. Автор умело передает атмосферу времени, будь то роскошные залы дворцов или мрачные поля сражений.

Но книга не только о политике и войне. В ней много места отведено личным переживаниям героев, их внутренним конфликтам и моральным дилеммам. Орлов предстает перед нами не как идеализированный герой, а как живой человек, со своими слабостями и сомнениями. Его путь — это поиск самого себя, борьба за честь и справедливость в мире, где эти понятия часто подвергаются испытаниям.

Еще одним важным аспектом романа является роль женщин. Пикуль показывает их не просто как спутниц великих мужчин, но как самостоятельные и сильные личности, которые играют ключевые роли в судьбах героев. Их влияние на события и решения Орлова подчеркивает многогранность и сложность человеческих отношений в ту эпоху.

"Пером и шпагой" — это книга, которая захватывает не только сюжетом, но и глубокими размышлениями о природе власти, чести и долга. Она заставляет задуматься о том, что значит быть настоящим героем, и каковы истинные ценности в мире, где так легко потеряться среди внешнего блеска и мишуры.

Рекомендую эту книгу всем, кто ценит историческую литературу, насыщенную деталями и глубокими размышлениями. "Пером и шпагой" — это не просто роман, это возможность заглянуть в прошлое и почувствовать его живую пульсацию.

Пикуль еще один писатель из СССР, которого я не читала. Честно скажу, не знаю печалиться по этому поводу или нет. На одном сайте читала, что Пикуль – наш Дюма, а книга «Пером и шпагой» - наш ответ Мушкетерам. И снова не знаю, если Мушкетеры мне запомнились, как приключенческая история о дружбе, любви, дуэлях, то Пером и шпагой, хоть и начинается, как приключения, но в реальности книга даже не историческая, а посвящена политике и военным действиям. Я политику в художественных произведениях не люблю. Хоть и училась на юриста. Итак, в начале повествования Шевалье́ д’Эо́н престает амбициозным молодым человеком из небогатой семьи, приехавшим покорять Париж. Бучи, весьма красивым молодым человеком, покорение города он начал с покорения женских сердец, вот только у дам были мужья. И однажды герой любовник был застигнут «на месте преступления»  и, чтоб не быть убитым на дуэли, вынужден пойти на службу к королю Франции (что уже странно, потому как история описывает д’Эо́на как опытного фехтовальщика). Так наш герой становится шпионом, причём без всякого обучения, что тоже странновато.

Первым его заданием становится поездка в далёкую и загадочную страну Российскую Империю с целью ослабить влияние Англии на русскую императрицу Елизавету Петровну и укрепить отношения России с Францией. Делать это д’Эо́ну приходиться в женском обличии. На этом приключенческая часть романа закончилась и началась военная, посвященная Семилетней войне (1756—1763), но об этом, о тактике, дипломатии, сражениях, пусть пишут те, кто ими интересуется. Скажу лишь, что Пикуль очень подробно подошел к изучению вопроса.

Ну, а д’Эо́н, успев повоевать на этой войне, и успешно выполнив все «поручения из центра», касающиеся России, был отправлен на другое задание.

Кстати, я бы с удовольствием почитала, либо же посмотрела пару-тройку фильмов о самом д’Эо́не, желательно документальных.