Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 мая 2020 г.

  Очень предвзято и однобоко

  У меня сложные отношения с Пикулем. Этого писателя очень любил мой отец, и до сих пор книги вышедшие из под его пера занимают прилично много места на моих книжных полках. Да и сама я в юности с удовольствием его читала. До тех пор, пока не заинтересовавшись личностью Распутина не прочитала как всю доступную документальную литературу о нем (воспоминания дочери, мемуары его убийцы и множество других источников) и большое количество нонфикшена (например, книгу Варламова о Распутина до сих пор считаю одним из лучших образцов биографической прозы), затем прочитала "Нечистую силу" Пикуля. Как же я плевалась тогда! Ну речь не о "нечистой силе", а о романе "пером и шпагой", к которому я приступила с осторожностью, но с интересом. И да, опять те же грабли... Отдаю должное трудолюбию автора, его грандиозному подбору материалов, работе с источниками и копание в архивах, но он же пишет "исторические романы", как же можно быть столь предвзятым? Столько пафоса и возвеличивания в описании русской армии, народа, и России в целом. И столько сарказма, уничижения, да и ярой ненависти порой при описании неприятеля. Все таки я предпочитаю более спокойное и адекватное повествование. Что же касается сюжета, да он интересен очень. И как было бы здорово узнать о кавалере де Еоне, его приключениях и судьбе, о шпионских и дипломатических играх при дворах Елизаветы, Фридриха и Людовика из более взвешенных, более достойных доверия источников.

  5

  1,8K