
Ваша оценкаРецензии
Tan_Go3 октября 2012 г.Читать далееЛеди и джентельмены! Не желаете ли совершить увлекательнейшее путешествие на машине времени? Отправиться в прошлое, чтобы в тёмном переулке нос к носу столкнуться с кровожадным Джеком Потрошителем и в жестокой схватке победить серийного убийцу? Нет?! Хм... Тогда, может быть, махнуть вперёд, в будущее, и стать очевидцем, а, возможно, и участником решающей схватки в войне между роботами и людьми?!
Очень мне всё понравилось, а особенно участие в книге реальных персонажей, таких как Герберт Уэллс, Человек-слон, Джек Потрошитель, Генри Джеймс, Брэм Стокер... И даже запутанная и чересчур фантазийная третья часть не смогла испортить впечатление от романа.
654
oksanaw2316 сентября 2012 г.Читать далееУ меня эта книга ассоциируется со "сборной солянкой", куда автор-повар положил очень много разных ингредиентов, но не вложил в свое блюдо главного - души. Ни к одному из своих героев автор не испытывает никаких чувств, эмоций, они для него марионетки, которыми он манипулирует абсолютно равнодушно. Книга в плане эмоций абсолютно "стерильна", из-за этого мне было очень тяжело ее читать, особенно вторую и третью части, при том, что начало книги неплохое, интересна сама идея. Но на мой взгляд книга слишком затянута, бесконечные описания на 2-3 страницы и авторские отступления очень раздражают.
641
Bad_Wolf12 ноября 2011 г.People assume that time is a strict progression of cause to effect,Читать далее
but actually from a non-linear, non-subjective viewpoint,
it's more like a big ball of wibbly-wobbly, timey-wimey stuff.
The Doctor
Большинство книг делятся на две категории: те, которые читаются легко, и те, которые не вошли в первую категорию. Эта книга вообще похожа на бесконечную банку с крекерами, на дне которой, как говорят, спрятан купон на бесплатное получение еще одной банки крекеров. И вот когда ты добиваешь эту банку и находишь тот самый купон, то понимаешь, что уже не голоден.В The Map of Time три связанных друг с другом истории с разными героями, причем главным действующим лицом последней становится Герберт Уэллс. Что любопытно: прочитав аннотацию, ты ждешь тех самых путешествий во времени, завернутых в оболочку стимпанка. Вместо этого примерно на середине первой главы понимаешь, что что-то тут не так. Вторая глава проходит под девизом «Плавали, знаем», к третьей скепсис уже основательно захватывает контроль над разумом. Хотя есть мнение, что автор добивался именно этого, плавно раскачиваясь две трети книги.
Честно говоря, собрать свои впечатления сложно. С одной стороны, если вспоминать сюжет, то все замечательно. С другой, воспоминания о манере изложения, растянутых предложениях, мысли, уложенной в две страницы, которую можно было бы изложить за два предложения, оставляют не слишком приятный осадок. Будто бы объективно задумка неплохая, но исполнение не на высоте. Я люблю лирические отступления и полет авторской мысли, но из-под пера, скажем, Джерома К. Джерома или Дугласа Адамса.
При чтении, кстати, неоднократно вспоминается Стимпанк , но если Ди Филиппо в своей книге, взрывая читателю мозг, активно иронизировал и вставлял саркастические замечания, Феликс Джей Палма относится к повествованию крайне серьезно, обстоятельно рисуя Лондон образца 1896 года и хватая читателя за руку при любой попытке бегства. Как один из тех людей, от которых все никак не уйти, и каждый раз, когда ты пытаешься закончить разговор, он произносит что-нибудь вроде: «А знаешь…», - и ты понимаешь, что следующие пара часов жизни уже потеряны. При этом автор очень любит напоминать о том, что он все видит и все знает, и, будто он не совсем уверен в том, что его читатель достаточно разумен, предпочитает повторять некоторые вещи по несколько раз и произносить фразы типа: "А сейчас я вам объясню".
Наверное, будь книга на треть короче и лишена несвоевременных пространных размышлений, после которых проблематично вспомнить, к чему все это было, она бы заняла почетное место на моей книжной полке. Так же – увы, троечка. Даже несмотря на присутствие Брэма Стокера, Генри Джеймса, Джека Потрошителя и Джозефа Меррика aka Человек-Слон.
626
Marlen_Alset20 марта 2014 г.Читать далееТема путешествий во времени моя самая любимая тема. Это вообще одна из самых волнующих меня проблем, чуть ли не цель моей жизни. И, безусловно, я люблю XIX век и Герберта Уэллса тоже, и детективов, и путешествия, и Джек Поторошитель мне интересен, поезда я тоже люблю, Человек-слон хорош, да и много ещё чего подобного, особенно вытекающего из XIX века.
Но черт подери! Разве можно было так по-страшному опошлить, испохабить и сделать чрезвычайно глупыми все эти восхитительные вещи?
Причем этот Пальма умудрился сделать из всего этого какое-то просто невероятное месиво, которое вызывает не просто отвращение, но и ужас, а ещё обиду.
Все мы, безусловно, соглашаемся на в некотором роде обман, когда читаем ту или иную книгу, особенно, ежели фантастическую. Но, проклятущие вещи, зачем ему понадобилось 80% книги просто лгать мне, разыгрывать передо мной какие-то нелепые спектакли, утверждая, что всё, что происходит на сцене не просто правда, а реальность. Затем нагло и заливисто смеяться мне в лицо, наслаждаясь тем, как он меня провел и не только меня, там вообще все друг друга обманывают.В общем, дочитать мне это удалось с трудом и только из-за того, что не терплю незаконченных вещей. Уж про этакий авторский стиль вообще молчу. Мало того, что Пальма мерзкий лгун и обманщик, так он ещё умудряется без конца ко мне обращаться и награждать меня разного рода эпитетами.
Нет уж, увольте. Мои впечатления: недоумение, негодование, разочарование и обида. Уж очень нехорошо.
А за что 2 звезды, спросите? Так это только за красивую обложку и за путешествия во времени с помощью мозга.
У меня всё.
558
PoisonBitch6 августа 2018 г.Читать далееОчень любопытное произведение. С одной стороны, очень легкий, ненавязчивый, наивно сдобренный пикантностями романчик. С другой стороны - невероятная компиляция (не без откровенного плагиата) нескольких произведений сразу: реальной истории о Джеке-Потрошителе (и сразу: ну сколько можно!), фильма «Путешествие в машине времени» по произведениям Карла Александра и Стива Хайеса, романа «Жена путешественника во времени» и даже французского сюрреалистического фильма «Город потерянных детей». И читаешь, и вроде такой: где-то я это уже видела, о, а я знаю, что будет дальше, хм, знакомые слова. А вроде и персонажи интересные, и история не совсем тривиальная и даже захватывает, тянет узнать, что там будет дальше и чего автор ещё выкинет. Так что послевкусие приятное, хотя и совсееем слабенькое. Там ещё вроде 2 части есть, их можно почитать в оригинале, ввиду легкости языка, думаю, это легко осуществимо.
4789
hombre_feliz23 июня 2017 г.Читать далееУютное домашнее чтение. В некотором смысле чтиво. Книга подходит для прослушивания в формате аудио, для чтения где-нибудь на отдыхе в дождливый денёк, для спокойного времяпрепровождения.
Несомненные достоинства: подача сюжета, мастеровитость автора, явно давно уже работающего с текстами; приятная стилизация Викторианской эпохи; наконец, занимательность (авантюрность даже...).
О недостатках писать не стану: чтиво и есть чтиво, "вторая литература" (вроде Александра Дюма или Коэльо) ни на что особенно не претендует и ругать её не стОит; у "второй литературы" есть собственная социальная функция.
4390
lapickas15 августа 2015 г.Читать далееПростенькая приключенческая штука в духе "под Верна".
С Гербертом Уэллсом в одной из ролей)
Все друг друга дурят без конца, и под конец не веришь уже никому - в результате часть сценария просчитывается на ура, часть же кустороялистая остается с некоторыми элементами внезапности.
Читалось легко, так же легко забывается.
Что мы имеем? Период, когда только что была написана "Машина времени" - и тем самым породила разнообразные брожения умов. В будущее, прошлое и настоящее шляются все, кому не лень. Где тут реальность, где бред - разбираться придется в процессе.
А также: любовь, романтика, приключения, убийства и прочие составляющие)462
metamorphozka29 июня 2013 г.Читать далееПутешествия во времени, встречи с людьми будущего... Что может больше будоражить наше обыденное воображение? А что бы на это сказали сами писатели-фантасты? Например, тот самый Герберт Уэллс ;) Книга рассказывает (как по мне, немножко сумбурно и затянуто) о том времени, когда мир был потрясён "Машиной времени" Уэллса и стал активно претворять идеи путешествий во времени в жизнь. Не совсем честным путём, хочу заметить. Как водится, каждый преследует при этом свои цели - один влюблённый юноша хочет убить Джека Потрошителя, который зверски расправился с проституткой Мэри. Второй - доказать Уэллсу, что и без писательского таланта может завладеть публикой. Третий - сам посланник из будущего (но тоже корыстный попался :) ). В общем, время для чтения настало!
439
sarvein1 февраля 2013 г.Ну Пальма намудрил так намудрил))Но мне понравилось)
Советую тем, кто соберется прочитать "Карту времени", делать это большими "глотками",и тогда удовольствие обеспечено.449
happyNatta26 апреля 2012 г.Читать далееНазвание книги привлекло своей загадочностью. Легкий сюжет любовного романа перерастает в интригующую детективную историю, с последующим фантастическим завершением.
Сюжет
В книге три главы как бы разделены на ключевые временные периоды: события прошлого, события будущего и настоящее. Интересно читать и раздумывать, насколько мир непосредственен, что тебе могут встретиться люди, о жизни которых, если ты и подозревал, то точно не искал специальной встречи с ними. А нити судьбы переплелись…Эмоции
Эмоции от сюжета перекрываются ее главным действующим героем - Дж.- Г. Уэлльс. В детстве я зачитывалась его фантастическими произведениями - настолько любила его творения. А здесь роман его жизни, где он - главный герой – вершитель судеб человеческих и в прошлом, и в будущем. Наивно полагать, что какая-то доля правды описанной жизни здесь совпадает с настоящей, но читала я с удовольствием, только концовка как-то разочаровала.425