Русский в Англии. Самоучитель по беллетристике

Писатель - человек, способный мысленно перевоплощаться в других людей. Это, я полагаю, врожденное качество. Научить ему нельзя.

Я тоже так думаю. Есть вещи. которым можно научиться, есть - которым нельзя, и писателем, когда в тебя не положено дара, не сделает никакая креативно-творческая школа. Но овладеть приемами рассказчика, научить связно излагать мысли, чтобы заинтересовать людей тем, что интересно тебе - может. Зачем это? Ну, если вы спрашиваете, то вам  и без того хорошо.

А для тех, кому не надо объяснять "Русский в Англии. Самоучитель по беллетристике" - то, что доктор прописал. Можно использовать как учебник, добросовестно выполняя авторские квесты, тогда общение с книгой растянется на срок, потребный начинающему писателю, чтобы наваять десять произведений, объемом в сорок тысяч знаков каждое (авторский лист), на исторический, авантюрный, любовный, социальный сюжеты, а также хоррор, мистику и пьесу.

Можно пойти путем, который выберет большинство поклонников Григория Шалвовича в его акунинской ипостаси  - читать все подряд и получать удовольствие.  Запомнив, что метод, который научит писать, таки есть, и можно обратиться к нему, буде явится нужда. Несколько слов о методе. Акунина любим не в последнюю очередь за корректные и компактные алгоритмы, упорядочивающие самые разные области жизни, вплоть до искусства красиво и с достоинством стареть.

Каждый "урок" разбит на пять этапов. Не первом автор ставит задачу и кратко описывает ее особенности. На втором - снабжает фактическим материалом. потребным для выполнения задания, что не исключает собственных дополнительных изысканий. Третьим ставит жанровую и стилистическую задачу: написать историческую новеллу в пушкинском стиле или хоррор, взяв за образец Уайльда. Четвертый - произведение, написанное самим мастером (признаюсь, самая любимая моя часть). И заканчивается все пятой, поясняющей, почему написано именно так.

Такого рода интеллектуальные упражнения Акунину не внове, скорее наоборот, естественны для него как дыхание. Каждый роман фандоринского цикла сделан в особом поджанре детектива; в серии Николаса за авантюрной новеллой поисков сокровищ Грозного следует книга о Достоевском в традициях "Преступления и наказания", а потом пиратская: среднее между "Островом сокровищ", "Похищенным" и "Алыми парусами" (страсть как люблю "Сокола и Ласточку"); есть даже целый проект "Жанры".

Все время было интересно (все жанры хороши, кроме скучного). И многие вещи, о которых прежде знала, но не подробно и впроброс, облеклись живой плотью - Акунин умеет растрогать, озадачить, позабавить. Для меня самым ярким открытием стал Бахметьев-Рахметов и история с его фондом. Другому покажется интересной другая из здешней десятки, но никто не уйдет обиженным.

Книга богато иллюстрирована, на Литресе представлена в двух форматах, и аудиоверсию читает автор. Очень хорошо, к слову, читает.

Недавно слушала On Writing Стивена Кинга, читает автор, и ФБ сразу показало новую книгу Акунина, в авторской же озвучке (усиленной Клюквиным и др). Купила, конечно же. Подходы совсем разные. Кинг рассказывает, как он стал писателем и какие приемы работают именно для него (да ну этот ресерч, воображение важнее, война наречиям, пьющий писатель - это просто пьющий) и насколько важна поддержка близкого человека. У ГШ охват шире, но менее персонализированный - беллетристика в разных жанрах, четкие «делай раз, делай два» (как он сам говорит в начале: «кулинарная книга»), и - демонстрация ловкости рук (ручки? пера?) - собственные тексты по собственным заданиям. Про свой путь к писательству ГШ практически не рассказывает, хотя и проводит иронические параллели с Герценом, обозначает ностальгию по родине, да и про необходимость правильной женщины в жизни творческого мужчины рассуждает, но всегда на чужих примерах. Читает ГШ хорошо, даже очень, можно было, наверное, и без профессиональных актеров обойтись. «Русский в Англии» - интересное «слушево», немного только (мне, во всяком случае) не хватило какого-то личного инсайта, который делает писателя человеком, а не идеальной машиной по производству идеального текста. Но я могу заблуждаться.

Я не читала Акунина. Совсем. До момента, пока не увидела эту книгу — почему-то было ощущение, что стоит попробовать. ⠀ Но даже это не самое главное — мне показалось (теперь уже не понимаю, почему), что самоучитель — он же сборник эссе — будет лайфстайловым, в духе лёгких историй, о самом Акунине или его знакомых — "русских в Англии". ⠀ На деле же оказалось, что автор предлагает мастер-класс историко-литературных, где акцент именно на историческом контексте. И почему-то эта тема... не отозвалась во мне вообще. Честно, я хотела выполнять задания по этому сборнику, но после первых глав поняла, что не смогу — во-первых, тема мне неинтересна, а во-вторых, Акунин — явно не мой автор. ⠀ Но я расскажу, что именно предлагает попробовать именитый автор начинающим писателям. Он рассказывает о том, как выбрать тему письма, как использовать прямую речь персонажей, как напугать читателя, как использовать, казалось бы, второстепенных персонажей — словом, найти полезное в этой книге можно, если вы согласны писать истории в историческом контексте. ⠀ Кроме того, вероятно, книгой заинтересуются поклонники книг Акунина — сборник вполне можно читать как самостоятельные эссе на различные темы, с пояснениями автора о том, как работают его литературные приёмы.