Музей Невинности

Поставила этой книге три балла исключительно за стиль. Красивое изложение, интересная форма, внимательность к деталям и, как отмечают многие другие, изящное бытописание, позволяющее создать в своём воображении живой и насыщенный звуками, красками и запахами Стамбул. Без сомнения, автор умеет и любит облекать свои идеи в слова.
Благодаря этому его умению (ну и природной настырности, чего уж там) и была дочитана эта книга. Жаль, что такое мастерство было затрачено на столь слабых и глупых героев и дурацкий конфликт в песочнице. Мне отвратительна эта парочка Кемаль и Фюсун с их бесхребетностью и инфантильностью, которые в итоге приносят боль не только им самим, но и окружающим. После эпизода с помолвкой Кемаля я помню, что подумала: "И эта Санта-Барбара ещё на 400 страниц?! За что?"
Не буду пересказывать сюжет, а то увлекусь и начну брызгать ядовитой слюной. Но для меня это не история любви, и ничего романтического я в ней не вижу. Для меня это история двух больных людей, которые не могут и не желают справиться со своей болезнью.
Большую симпатию у меня вызвала Сибель. Она по-настоящему зрелый человек, прошедший через боль, потерю и настоящее горе (для меня трагедия главного героя сильно надумана, ибо я считаю, что, когда по-настоящему больно и не хочется так, то человек не жуёт сопли, а действует решительно), сумевшая пережить и отстрадать своё, а затем пойти и стать счастливой. Не разрушая при этом чужие жизни. И вот про такую героиню читать было бы намного интереснее.

"Музей невинности"оказалась очень нежной книгой, мягкость ощущается от начала до конца. Книга очень чувственная, самая чувственная из мной прочитанных, необыкновенно правильно подобраны слова, для описания чувств- ты все их ощущаешь.
Сама история необычная, невероятная, хоть и конец для меня был предрешен(это повлияло на ту чувственность написания)
Для меня лично это оказалась история о времени, о том, насколько важно не только совершать правильные поступки, но и вовремя.
Кемаль пропитал собой всю книгу, а именно своей любовью к Фюсун, оставив послевкусие, которое изменять не хочешь, потому, что это была бы совсем другая история

Начиналось все радужно и ничего не предвещало беды. Богатый турок Кемаль счастлив со своей невестой и дело идёт к свадьбе. Но однажды, в магазине, он встречает свою дальнюю родственницу Фюсун. И тут понеслась! Тайные встречи, измены, страсть, любовь и т.д.. Казалось бы, если уж любовь такая - бросай невесту и живите счастливо. Но нееет, первым делом приглашу-ка я любовницу на свою помолвку, и буду страдать от любви и ревности. А дальше начинается жесть полнейшая. В каком месте это трогательная история любви я так и не поняла. Кемаль - безвольная тряпка с наклонностями одержимого маньяка (представьте,собрать 4213 окурков Фюсун и подписать каждый)страдает от любви, не может жить с будущей женой, расходится с ней..и 8 лет ходит в дом Фюсун ужинать, в дом где она, к слову, живет с мужем!!! и родителями. В свою очередь Фюсун - красивая, но жалкая дурнушка, которая думает, что хочет стать актрисой, а на самом деле сама не знает чего ей хочется, отвергает Кемаля, но дарит ему невнятные надежды...Фууух, на протяжении всей истории герои бесили порядочно, но написано хорошо и местами затягивает, местами подчеркнуть. Никакого хеппи енда не произошло, что было очевидно. Немного жаль потраченного времени.

Книга, приоткрывающая завесу в мир непонятного, чарующего, манящего и отталкивающего востока. Неоднозначные рецензии вполне понятны. Нам, европейцам (как мы думаем),трудно понять длящиеся годами совершенно непонятные отношения, эти псевдородственные связи. Бесит нерешительность героев, инфантильность и даже трусость, двуликость и лживость. Но в то же время восхищает сила чувств, умение жить, стремиться к счастью и быть счастливым вопреки всему.
Я читала, не пытаясь понять и принять персонажей, слишком разные у нас мировоззрения. Книга стала для меня возможностью заглянуть в неведомый мир. Я бы не советовала ее читать своим знакомым, удовольствие от чтения вряд ли можно получить. Но идея книги как музей воспоминаний просто гениальна, язык повествования восхитительный.
Что касается сюжета и персонажей-не ждите увлекательной интриги и Характеров с большой буквы.
Рекомендовала бы ее любителям описания внутреннего мира героя, психологизма, и неспешного чтения.

Это мое первое знакомство с творчеством Орхана Памука, началось с его произведения -Музей Невинности. Памук истинный турок, пишет сладко, мне обещали, что он меня закружит, так и есть – закружил. Роман пролетел быстро, хоть объем внушительный, пролетел бы еще быстрее – если бы не сюжет.
В основе истории два сердца, Кемаль из благополучной благородной семьи, и Фюсун – девушка из бедных слоев населения. Турция, в особенности в лице молодежи 20го столетия (не припомню в какой половине происходят события), позиционировала себя государством с прогрессивным европейским взглядом на социальные нормы, на деле, по прежнему находилась в тугих тисках собственных, в том числе, религиозных традиций: богатому жениху достойная по статусу партия; вопрос невинности девушки – вопрос общественный, и никак иначе; и т.д. Эта двойственность демонстрируется в течение всего романа, помимо Кемаля и Фюсун, любопытство читателя будут услаждать вдоволь и другие пары. Будет правда интересно!
Многие, прочитав роман, говорят, что он о необыкновенной любви. А я думаю, это роман о больных, тщеславных и ленивых людях. Кемаль бей, воспылавший внезапной любовью к бедной Фюсун, лениво ждал, когда их союз сложится сам собой, попутно страдал фетишизмом, плыл по течению, мучая всех, и себя тоже. Фюсун же вызывала у меня яркие негативные эмоции, пожалуй, даже отвращение: истеричка, с надуманными правилами во взаимоотношениях с Кемалем, лениво ожидала, когда тот наконец уступит, потеряет терпение, и бросит все к ее ногам. Так они и жили, играя в «кто кого переглядит» целых 8 лет. Я так устала от их длительного, по моим ощущениям, грязного романа, что в какой-то момент мне показалось, что это я читаю книгу 8 лет, а не они 8 лет просирают свои лучшие годы на гордыню, тщеславие и лень. Как бы долго не длился их роман, развязка все же наступает, неожиданная, но очень в духе Фюсун.
Памук умеет создать привлекательный, приятный для чтения текст, его взгляд для меня свеж, и не смотря на то что его Кемаль и Фюсун мне очень не понравились, я отдаю должное писательскому таланту автора.
4/5

Как всегда при прочтении книги автора, который родился, вырос и живет в Другой Культуре, у меня осталось впечатление, что больше половины смысла ускользнуло от меня. Восток, его дурман, его жара, его нравы, его обычаи – читаешь, понимаешь каждое слово, но смысл будто ускользает. Мне непонятны 8 лет, непонятно, почему невозможно просто и честно поговорить, почему нужно так страшно и долго мучиться.
Непонятна развязка, хотя на него автор намекает около трех раз на протяжении всего текста точно.
В общем, вывод – побывала в мире этой книги, как новичок-путешественник, впервые оказавшийся в Другом Мире и наивно полагавший, что его понимание жизни поможет найти общий язык с жителями этого мира. Все ему улыбаются, кивают головой. А потом забывают, как забывают мираж, возникший от жары и растворившийся без следа. И путешественник не понял, что значили адресованные ему улыбки. Он вообще не понял, что они что-то значили помимо приветствия. И жители так и остались в недоумении: «Зачем ты вообще приехал? Что ты забыл у нас??»

Когда я прочитала, друзья спросили: "Ну как?" Я задумалась и поняла, что не могу сказать, что книга понравилась, но обратное также не скажу. Я бы описала ее как "странная". Сюжетная линия понятна из первых десяти и последних двадцати глав (плюс-минус). Но манера изложения совершенно не привычна для среднестатистического российского жителя! Огромное количество описаний переживаемых эмоций! На любителя. Сказать, что книга очень тяжелая и главный герой - сумасшедший (как многие пишут), я не могу. Скорее человек поддался страсти, от которой сознательно в итоге не отказался, а начал ее даже развивать, холить и лелеять, в результате получилась вот такая "история любви". Читать советую всем, чтобы сложить свое мнение на творчество турецкого классика.

Вообще с нобелевскими лауреатами у меня отношения как-то не складываются (за исключением разве что Пастернака - тут любовь с первого взгляда). Как правило, читая очередного счастливого обладателя, я от души удивляюсь - ну за что? Так что Памука читала осторожно, с некоторым предубеждением и не без здорового скептицизма. Турок, нобелевский везунчик, да еще и о любви - поглядим…

Роман тягучий, полный всевозможных не всегда важных, но уж очень красочных деталей. Написан так хорошо, что читая его в туманном Петербурге, всем сердцем я обитала в душноватом, пыльном и солнечном Стамбуле. Гуляла в какой-то сонливой агонии по его улицам, пила крепкий чай в крошечной кофейне на площади Таксим, мчалась на катере шумно, пьяно и весело, маялась тяжелой любовью вместе с главным героем. Эта книга через месяц после прочтения заставила меня наяву отправиться в описанный город, где я пережила рассказанную автором историю во второй раз, и было это абсолютно бесподобно. Для меня любовь, конечно же, не такая, как у Памука, а Стамбул именно такой, каким его создал автор "Музея невинности". По мне в данном случае Нобель остался бы доволен адресатом.

Да, чуть не забыла! Если Вам сейчас сердечно-тяжело и настроение не очень, если переживаете недавнее расставание или пока еще не свершившуюся встречу, если имеете склонность к внезапным приступам тоски и легким слезам - будьте аккуратны с этой книгой.

Памука ругают за то, что он якобы извращенски пишет о любви, мол, откуда эти мотивы инцеста и что это за нездоровая страсть к непонятным тетенькам, о которой не поймешь, то ли она эротическая, то ли платоническая, то ли выдуманная, то ли фетишистская. Мне, наоборот, нравится, как Памук пишет о любви: как о движущей силе жизни и неведомом насекомом одновременно. И если я нахожу в его прозе что-то понятное лично мне и вписывающееся в мою картину мира, то это только мое дело. В целом же его тексты нельзя воспринимать оторванными от культурного контекста, только тогда станет понятно, откуда фетишизм, откуда влюбленность в фантазии и почему образы женщин в его романах такие расплывчатые и призрачные. Тут, конечно, виноваты традиции турецкой культуры и огромная разветвленная система жестких табу, раскалывающая мир на мужскую и женскую половину и ставящая КПП на все связующие их мосты.
Об этом и роман "Музей невинности", дотошный, скрупулезный в описаниях чувств, нудный, подробный. Малейшие оттенки эмоций в нем названы, описаны, раскрыты и наделены смыслом и их местом в духовной жизни главного героя. Он как хирург, как анатом расчленяет свою любовь и исследует ее на протяжении всего существования: как она зародилась, как развивалась, какие трудности прошла. Автор собирает впечатления, как герой романа собирает вещи, которых касалась или которыми пользовалась его возлюбленная, а также те, что напоминают ему о ней. И удивительно, что кроме героя мы отчетливо не видим никого другого, на протяжении шестисот страниц он, по сути, ничего не сообщает о любимой женщине, хотя пишет исключительно о ней. Только изредка и косвенным образом мы можем сделать какие-то заключения о ее личности, характере, желаниях и тревогах. И это и есть отражение правил жизни традиционного общества, верность которому Турция сохранила до конца 20 века, времени, когда происходит действие романа. Да, вот так там жили, получая информацию о другом человеке из собственных чувств и представлений да из образов вещей. Это не герой больной, это общество больное.
Почему же мне не понравилось - потому что я ожидала действия, книг, легенд, жизни города, отражении эпох друг в друге и героев в эпохах, напряжения внутренней жизни и поэмы повседневности, чтобы все в лучших традициях "Красного" и "Черной книги". А получилось вяло, нудно, и все, что есть хорошего, растворяется в атмосфере бездействия и праздности.