Дремлющий демон Декстера

Есть много книг о маньяках-людоедах, насильниках и убийцах. Есть среди них просто болваны и сумасшедшие, но есть и изощрённые, расчётливые личности. Так называемые "художники смерти". К таким типам и относиться Декстер. С одной лишь разницей, если все вышеперечисленные персонажи притворялись нормальными людьми и убивали исключительно из желания, то тут Декстер хоть и признаёт себя зверем, то убивает исключительно "плохих парней" заслуживающих, по его мнению, смерти. Конечно, делает он это не без удовольствия и творческого подхода к делу.
В целом книга понравилась. Декстер - паренёк с юмором. Вызывает исключительно положительные эмоции. Сериал не смотрел, на книгу наткнулся совершенно случайно - просматривая подборку книг "Кинороман". Возможно продолжу знакомство с маньяком Декстером и его "Тёмным пассажиром".

Было взято с полки от скуки. Не в моих правилах читать несколько книг сразу, но тут книги с ТТТ ну совсем не пошли. Вот и позволила себе вольность. Зато эта книга была проглочена на полтора дня с перерывом на сон и текучку.
Если так подумать, в книге присутствуют классические сериально-голливудские завихрения (не буду спойлерить), но они ничуть не портят впечатления! Что нынче огромная редкость, и я не устаю это повторять. С Декстером я душевно провела время. Я вместе с ним ездила по ночному городу за тем самым синим фургоном, дада. Я вместе с ним видела все его сны. Я вместе с ним переживала развитие его отношений с другими героями, сочувствовала сестре, как только он это мог сделать, опасалась детектива и с ужасом понимала, на что та намекает. В начале чтения опасалась, что это повлияет на меня негативно - маньяк все-таки, препарирующий жертв! Но нет, ничуть. Адекватность не потеряла, страсть к крови не чувствую.)
Сначала я думала, что книга всего одна, но глядя на список серий экранизированных, не могла в это поверить. Теперь будем качать сериал, и при возможности читать дальше!

Не самая увлекательная и интересная книга про маньяков и серийных убийц, которую мне доводилось читать. Чтобы находить маньяков-убийц - нужно думать, как маньяк-убийца. Чтобы сюжет про маньяка-убийцу не угадывался - нужно писать не как всё пишут про маньяков-убийц. С этим у Линдсея не очень, почти каждый вот-это-поворот был предсказан за долго до его релиза, в голове чуть ли не обратный отсчет по страницам даже шел. Это заметно подпортило впечатление и снизило степень вовлеченности.

Проработка персонажей меня тоже не восхитила. Окружающие Декстера люди почти все какие то гиперболические и типичные, нет особой внутренней тайны или сокрытого, почти все - открытый лист, но разного цвета и формы. Не более. Сам Декс тоже не вдохновил, если честно, притяжения или даже сочувствия к его деяниям я не испытывал. Все как-то вытянуто из пальца и почти не объясняется, поэтому местами несуразно и немного несуразно. Главный герой на протяжении книги: "Меня не пойму, ведь я такой необычный. не такой как все. Не чувствую того же. делаю потому что так положено. Ведь я такой необычный". Если автор хотел растянуть все в большую серию, то, на мой взгляд, допустил большую ошибку - раскрыл слишком мало и почти не заинтересовал читателя. У меня лично нет явного желания читать дальше, хоть подобные серии люблю и ценю.

Думаю, можно даже не объяснять, кой черт занес меня на эти галеры. Из какого-то упрямого принципа (может, чтобы потом с полным правом возвещать, что "в книге все было совсем не так!") я просто обязан прочитать первоисточник прежде, чем приниматься за экранизации. Хотя в данном случае я даже не берусь их сравнивать, честное слово: очень уж они пошли разными путями. Сериал - серьезным, ну а книга... надеюсь, её не воспринимает всерьез и сам автор.

Неоднозначный вопрос. Вечный и не имеющий ответа - наверное, даже для одного конкретного человека, если он в своем уме, не то что в глобальном смысле. Убийство - зло. Есть ли тогда зло убийство убийцы, или, вернее, насколько это оправдывающее себя зло? Декстер Морган не в своем уме и потому ответ для себя нашел.

В сущности, Декстер - интересный образ. Не новый, но интересный. И вполне толково выписанный - я его понимал и находил достаточно логичным. И язык у автора хоть и простенький, несколько лишенный красок - многое он имеет привычку набрасывать лишь самыми общими штрихами, когда стоило бы сделать текст насыщенней, плюс его бы надо поднатаскать в использовании слов-синонимов, - но приятный. И вот недурно вроде многое - идея, герой, стиль, черный юмор, самое оно, чтобы была конфетка, а не книга. Но все утыкается в периодически всплывающую разбухшим утопленником катастрофическую неправдоподобность:

1) Полицейские у Линдсея на диво тупые и во всем Майами лишь один Декс имеет подобие мозга в голове. Дебора - зародыш мозга. Впрочем, позиция не желания раскрыть преступление, а продвинуться по служебной лестнице любым способом мне нравится, поскольку на одной жажде справедливости, которой пышут многие книго- и кинополицейские, далеко не уедешь, это естественное желание для человека, но редкой тупости многих решений и выводов не отменяет.

2) Отец Декса выбрал неординарный способ перевести его наклонности в мирное русло и при том, что сына он вроде любит, этот момент упрямо меня смущает. Я бы отправил мальчишку к психологу. Дело не в высокоморальности, как раз это свое качество я считаю крайне сомнительным, а в том, что очень трудно быть серийником, которого не поймают. Наказание же, вне зависимости от мотивов, никто не отменит. Ребенку я бы такого не хотел.

3) Большую часть сюжета двигают сны, предчувствия и озарения Декса. С некоторым разумным объяснением, но все же - это не та атрибутика, что требуется для раскрытия убийств. Хотя это, конечно, и не детектив, чтобы требовать полноценного расследования, даже близко не он. Это триллер; тоже не эталон, но в рамки данного жанра произведение укладывается.

С чего же тогда положительная оценка? Это странная характеристика, но оно... милое. Совсем не блестящее, но милое. Линдсей слепил весьма забавную книжицу из кучи сто раз отработанного и переработанного мусора - заезженных ходов, штампов и тому подобного, оно настолько вторично, что всерьез восприниматься просто не может - да явно для того и не предназначено. Если Линдсей писал это всерьез - он идиот. Я же склонен верить в людей и считать это сатирой.

Правда вот, при всем моем вполне благосклонном отношении, меня совсем не тянет читать дальше. Может, захочется потом, позже, но в этом я сомневаюсь. Это знакомство было интересным, но я совсем не рвусь его продолжать и уж тем более переводить в статус постоянных отношений. Все, финита.

Ох и намучился я с финальной оценкой.

Сразу скажу, что роман я прочла уже после просмотра горячо любимого сериала «Декстер», поэтому оценка больше основана на эмоциях и личном отношении, чем на каких-то объективных факторах.

Так как мне был уже известен сюжет и кто убийца, то сложно судить о том, насколько вообще качественно реализован сам детектив. Но читается очень быстро ещё и засчет авторского, ну очень простого слога без всяких излишеств.

Книга во многом расходится с сериалом, и в чем-то сюжетные ходы мне больше нравятся в экранизации, где-то больше выигрывает книга. Также, не могу сказать плохо это или хорошо, но в романе Декстер не такой человечный, что скорее плюс, так как маньяка довольно сомнительно изображать эмпатичным. В реальной жизни им нет дела до других. Зато в сериале его образ сложнее и многограннее, собственно и к второстепенным персонажам это тоже относится. Не очень нравится, что автор просто скипает какие-то моменты, особенно в конце, когда вообще непонятно, каким образом случилось так как случилось.

В целом, мне понравилось, интересно почитать дальше, особенно то, чего не было в экранизации, и как-то сравнить для себя эти два видения)

Про "благородного маньяка" Декстера я слышала не один раз, правда, в основном в контексте сериала. Так что из любопытства решила познакомиться с литературной первоосновой. В итоге эта книга стала одной из немногих, продолжение которых читать не хочу. Довольно часто я даю циклам второй шанс, поскольку первая книга обычно это "проба пера", примерка к новым героям. Увы, здесь не оказалось ничего, что могло быть сподвигнуть меня на чтение продолжение.
Находиться "в мозгах" у главного героя оказалось абсолютно неприятно. Даже роль благородного разбойника не спасает. Если бы делал свое дело быстро и "без изысков", я бы еще как-то могла это понять, но смакование процесса - извините. Никакие мотивы после этого не спасают для меня ситуацию.
Что касается основной интриги, то она тоже не впечатлила. Заигрывания и намеки, которые в другой ситуации способствовали бы созданию атмосферы, здесь скорее раздражали. А итог вообще разочаровал. Такой финал показался мне слишком примитивным.
И отдельно раздражал флер сверхъестественного, который постоянно вылезал в самых разных местах. То своеобразное "мы с тобой одной крови", то разнообразные ощущения Декстера. Выглядит, конечно, эффектно, но радости от этого никакой.
Я могу понять, чем такая история может привлечь читателей, а скорее даже зрителей. Обаятельный и в целом благородный разбойник, который еще усмиряет собственного внутреннего демона, - фигура впечатляющая. Но мне с ним совсем не повезло. Знакомство состоялось, продолжение все же уже без меня.

Сериал, особенно первые сезоны, мне очень нравился. И я решила, что пора узнать, с чего же всё началось. И осталась немного разочарована. Слишком много монолога, слишком мало действия и героев. И как-то оно у меня не вписалось органично в голову. Да, и в сериале Декстер занимает много времени и слишком часто думает, но всё же было как-то интересней. Либо актёры так удачно вжились в роли, что не замечались какие-то огрехи.
Зато в книге ещё больше можно рассуждать, а что же правильно, что нет. И вообще, возможно ли, чтобы серийный убийца, хоть и столь "благородный", убивающий только плохих, жил среди нас? С одной стороны, вовсе не всегда правосудие случается, система порой наказывает вовсе не тех, кто действительно виноват. И в этой книге, к слову, полиция описана не в самом лучшем свете. Странно, что они вообще дела раскрывают. А с другой, где гарантия, что не слетит с катушек окончательно и не начнёт убивать не только плохих? Может, Гарри всё же стоило сдать его в соответствующее заведение? Да и не одного, а вместе с братом? Многим бы жизнь спасли...
Дебора здесь какая-то ещё более шебутная и даже раздражающая. Ла Гуэрта мне запомнилась вовсе не такой... Да и погибла не столь скоро. И тут её вовсе не жаль. Вот Винс похож на себя) А остальных было так мало, что не смогла оценить. А, и Рита, вот она вылитая Рита из сериала)))
Так что если бы я смогла абстрагироваться от сериала, то, думаю, впечатления были бы более восторженные. А так я как сжатый сценарий прочитала))) Хотя немного интересно дальше прочитать, ведь, выходит в книжной серии жизнь Декстера будет проходить чуть иначе, и под другим начальством, может, и убийства будут чуть иные? И вовсе-то и не всплывут его трупы?

Для меня сначала был сериал, а потом уже книга, как первоисточник. Сериал и книга разные не только по ощущениях, а и по сюжету - интересно было сравнивать.
Очень сложно было абстрагироваться от картинки из сериала и у меня получилось только в самом конце.
Книга о "правильном" маньяке, который убивает только плохих. Плюсы: удалось узнать внутренний мир Декстера получше, поближе познакомиться с Темным Попутчиком. Минусы: короткий, как будто урезанный вариант, минимум расследований, минимум героев, удачные случайности и совпадения, которые помогают найти именно того, кого надо.
Самое большое разочарование - это Ла Гуэрта.

С персонажем Джеффри Линдсея Декстером Морганом я была знакома ещё по сериалу, который отгремел несколько лет назад. Супруг с упоением его смотрел, была в курсе событий и я. Сериал поднимал нравственные и этические вопросы-можно ли убивать преступника в обход закона? Например, вы точно знаете, что этот мужчина насилует детей. Он их похищает, издевается, тщательно прячет тела и заметает следы. Но вы имеете доступ к расследованию, и своими наблюдениями, уликами, полученными знаниями становитесь уверенным-он маньяк. Как поступить? Правосудие заставит себя долго ждать-проволочки с документами, расследование, работа адвокатов, виновный может уйти от наказания. И тут на арену выступает Морган. Он отслеживает таких людей и убивает их. Разница лишь в том, что делает он это не из-за мести, правосудия и справедливости, а потому что по сути никак не отличается от палачей, ставших жертвами. С детства Декстер испытывает необъяснимую тяну к убийствам. Сначала это животные. Затем он скорее всего перешёл бы на людей. Перенесённая в детстве травма делает из него эмоционального инвалида. Отсутствие необходимых для человека чувств-сожаление, милосердие, любовь, сострадание, бесстрашие и хорошие физические данные могли бы сделать из Декстера Моргана величайшего маньяка книжной вселенной Линдсея. В принципе так оно и происходит. Только в нашем понимании маньяк становится положительным персонажем-убивает себе подобных без угрызений совести и промедления. Проблема здесь не в этом аспекте. Ганнибал Лектер тоже мало хорошего сделал, однако остаётся знаковым и культовым персонажем. А вот здесь автору явно не хватило мастерства-текст примитивный и небогатый. Остальные персонажи-картон. Да и сам Декстер безбожно запорот-какую бы можно было нравственную битву развернуть, какие этические проблемы! Увы. Читается слишком быстро, без запоминания. Появляющаяся детективная составляющая стара и скучна. Всем ясно, что это не Декстер, а когда наступает разгадка, то это больше попахивает Индийской мелодрамой. Не хватает танцев со слонами и ножами. В общем тем, кому хочется глубокого психологического триллера, сложных персонажей, долгих размышлений, явно не сюда. Это сугубо развлекательная книга. Сериал в этом плане несколько глубже, да и персонажи там поинтересней. Читать продолжение я навряд ли буду-мне это не очень интересно.

Бывают книги, предназначенные для того, чтобы эпатировать и шокировать общественность. Бывают такие, что затронутыми темами заставят мурашки на вашей спине танцевать ламбаду. Бывают те, в которых поднимаются вопросы этичности, переоценки моральных ценностей и раскрывается глубинный психологизм отдельно взятой личности.

Если вас интересуют именно такие произведения, то боюсь, вам придётся продолжить ваши поиски.

Возможно причина в моих завышенных ожиданиях, но этот роман меня не просто не впечатлил, а скорее отвратил. И, Боже упаси, дело не в отвращении к герою или описанным в романе убийствам и прочим «прелестям» - ваш покорный слуга, не такая уж и тонкая натура – проблема в стиле написания, точнее его отсутствии, убогих декорациях, вызывающих нервных тик диалогах, сюжете, шитом белыми нитками и… мне продолжать?

Я начинала читать эту книгу в большом предвкушении: спорный антигерой с благородными мотивами, который по гениальности стоит в одном ряду с Ганнибалом? По-моему, как минимум, увлекательно. Когда речь зашла о наличии «конкурента», я ожидала изощрённого противостояния, битвы умов. А в итоге, мой разочарованный вздох оглушил округу.

С первых страниц вам придётся соседствовать с мыслями героя, который, кратко говоря, усердно утверждает, что он «не такой, как все», ему не понятны людские эмоции, он видит мир в другом свете и старается походить на «нормального».

И вот тут начинается первая проблема. Дело не в том, что убийца, описанный в романе, не может испытывать удовольствие от совершаемого преступления, а в том, что это не вызывает – по крайней мере у меня – абсолютно никаких эмоций. Почему? А часто вы истекаете слюной от экзотического рецепта в посредственной кулинарной книге?

Когда автор описывает действия героя, в это банально не верится. Все чувства кажутся фальшивыми и надуманными. На это можно было бы закрыть глаза, если бы речь шла о главном герое-социопате. Но язык книги настолько тривиальный, скучный и детализированный, что плоско выглядит не только сам герой, но и весь окружающий его мир, включая нелепые диалоги. Оттого, я не понимаю, как можно испытывать к герою сочувствие, если он не вызывает даже простого интереса.

Что касается «изюминки» в виде убийства только «плохих» парней, то она представлена довольно размыто. Скажем так, Декстер чаще изводится слюной от искорёженных трупов и меняет наряды, нежели ищет исчерпывающие доказательства о виновности и причастности предполагаемого преступника. Иногда возникает ощущение, что ты не в голове серийного убийцы, которому за сорок, а в сознании пятнадцатилетнего фетишиста.

Но если о герое можно сказать хоть что-то, то на окружающее пространство, как говорится: «без слёз не взглянешь». Причина не только в убогих унылых декорациях города, всё-таки детективному жанру можно сделать скидку, а скорее во второстепенных персонажах, которые настолько карикатурные, что оставь на их месте картонки, ничего бы и не изменилось по сюжету.
Второй серийный убийца тоже не особенно радует. Честно говоря, я его даже не запомнила. Зато восхищённые вздохи, адресованные ему от Декстера, плодились каждую страницу. Ей-богу, в любовных романах меньше обожания.

Однако говорить лишь о минусах дурной тон, посему я постараюсь осветить и положительные стороны романа. Очень-очень постараюсь.
Из положительного - у романа довольно небольшой размер, то есть о потраченном времени долго жалеть не придётся. К тому же, если вы не особенно придирчивы к простому слогу написания и только знакомитесь с жанром, то вполне можете даже получить удовольствие.
Ещё стоит отметить, что автор хотя бы пытался достоверно изобразить личность социопата, а также подать идею о положительных персонажах в ином ключе. Задумка, хоть и не нова, но вполне интересна. Да и судя по поклонникам экранизированного сериала, он, возможно, куда интереснее книги.

Подводя итог, отмечу, для тех, кто не пугается жестокости в произведениях и вполне хладнокровно читает о психологии серийных убийц произведение покажется пресным. Для тех, кто не особенно придирчив и ищет что-то из разряда «на один раз», вполне сгодится.

Возможно, произведение просто устарело на фоне более современных аналогов, однако, считаю, что хорошие книги остаются вне времени.