Ахилл не носил одноразовых бахил. Понятное руководство по экологичному образу жизни

Я периодически читаю книги о том, что сделать свою жизнь поэкологичнее, и особенно не жду от них каких-то откровений: большинство из упоминаемых вещей мне уже знакомо. Из действительно нового узнала, что пакеты с налепленными ценниками не перерабатываются – нужно или срезать их перед выбрасыванием, или лепить ценники на что-то другое.

Ещё, поскольку я уже много читала на эту тему, меня не нужно агитировать вести экологичный образ жизни. Это уже моя цель. Поэтому меня сильно утомляют напоминания о том, какой именно вред я нанесу природе и себе, если буду пить чай в пакетиках вместо рассыпного. Но, возможно, будь эта книга у меняй первой, это бы не так раздражало. Впрочем, и тут было кое-что новое – ужасные факты про некоторые виды рыболовства.

Полезнее всего книга, наверное, будет тем, кого экология интересует не с точки зрения защиты окружающей среды, а с точки зрения собственного здоровья. Книга много рассказывает о вредных компонентах в косметике (фталаты и сульфаты натрия), порошках (фосфаты) и кондиционерах и об их альтернативах. О вреде окрашенной одежды (и ярко-синих и красных реках в Китае, Индонезии, Бангладеш, Вьетнаме из-за текстильных фабрик). О смолах в ДСП, ДВП, МДФ и т.п., вреде ПВХ (из которого делают, например, шторы в ванной).

Иногда утверждения авторок вызывали у меня сомнения. Например, они пишут: “Почему не нужно кипятить воду повторно? Вы тратите энергию, быстрее изнашиваете технику, а кроме того каждое кипячение забирает из воды кислород. Не будем забывать: полезна для нас именно вода, богатая кислородом”. Судя по тому, что я нашла в интернете, польза кислорода в воде сильно преувеличена. Конечно, может, я выбрала не те источники, и авторкам лучше знать.

Тот факт, что термобумага (чеки) опасна для здоровья (из-за бисфенола А) интернет мне вроде бы подтвердил. Кажется, лучше прикасаться к ним поменьше, особенно к той стороне, на которой что-то напечатано, особенно жирными или влажными руками. Действительно ли влажные салфетки вызывают эндокринные сбои, я проверять не стала: и так ими не пользуюсь.

Иногда желание заставить людей жить экологично уводило авторок совсем не туда. Вот что они пишут про еду с доставкой: “вы никогда не знаете, какого качества привезённая еда, в каких условиях и кем она готовилась, на каком масле и при каких температурах. С каким настроением, в конце концов”. Всё то же самое можно сказать и про еду в любом ресторане… А фактор настроения и вовсе не знаю, как комментировать.

Ещё забавное место: “Польза насекомых для процветания жизни на планете неимоверна. Например, муравьи уничтожают насекомых-вредителей!” Насекомые так полезны: они уничтожают насекомых :)

Или вот совет: вместо самолёта “возьмите любимую книжку и насладитесь ночным поездом в компании людей, которые, по нашему опыту, вряд ли вам когда-нибудь забудутся”. Я вообще-то всегда выбираю поезд, а не самолёт, но, по-моему, это самый провальный аргумент в их сторону :)

Прочтение нескольких фрагментов этой. с позволения сказать "книги" вызвало у меня лютый приступ ностальгии по своему детству, когда любой студент литфака (последнее не обязательно), вне зависимости от своей успеваемости, мог запросто написать что-то, именуемое книгой неизвестно о чем, при этом это вот что-то продавалось прмяо с машин в красивой обложки. Во всяком случае то самое тошнотворное чувство при прочтении текста я тут же вспомнил.
Про всю книгу не скажу - честно, сил читать этот шЫдевр не было, да и желание тоже. Хотя над парой глав
очень сильно посмеялся. Но по тому что прочитал скажу - читатель, готовься. Автор припас большое ведро в помоями, которое готов вылить на твои мозги.
И так, что я там такого обнаружил. Вы знаете из-за чего идут войны по всему свету? Нет, н из-за нефти денег и даже интересов власть имущих. Они идут из-за ПЕСКА!!!!, который входит в состав ЦЕМЕНТА!!!! Блин, хотелось взять и подарить книг по стройматериалам. Но вижу, это тут уже не поможет. Про войны я вообще промолчу. Наверное, автор не в теме, что песок для строительства используется разный и добывается он как-то не в Австралии, а в местном карьере.
Ладно, пропустим, далее - нам пытаются доказать, что напитки лучше покупать в алюминиевых бутылках. Автор - просто охота чтобы ты всю жизнь жрала только из алюминиевой посуды. Тогда может задумаешься, почему это не безопасно. Но ты это и своим читателям советуешь.
Далее, по мнению автора весь скот жрет сою. Автор - чтобы ты попробовала сама корову этим накормить. Хочется взять и поводить по пастбищу, узнаешь что корова кушает. И даже по секрету скажу - комбикорм делают чаще всего из отходов зерна и жмыха. И далее нам пытаются оказать что от мяса необходимо отказываться. Все в лучших традициях Греточки, которая считает, что выброс углеродов нужно сократить до нуля (это означает, не только убрать промышленность, но и убить всех людей, уничтожить животных и все леса (они тоже дышат ведь, углерод выделяют), да вообще все растения и часть бактерий, ежели что). Тут такая же логика.
Далее еще хлеще. Оказываются, что все те, кто продают на улицах елки, они мошенники и действуют незаконно. Опять же автор не в теме про то. откуда елки берутся и как участки для них предоставляют. Но там еще прикольнее - оказывается дом надо украшать сушеными апельсинами (дольками), грибами и еще чем-то там. Про тараканов не, не слышали. Думаю они точно в восторге будут, и крыс еще позовут. Хорошая логика.
Но в конец меня доканал фрагмент про зоопарки. Автор, для начала прочитай закон, узнаешь. что контактные зоопарки действуют вполне законно, а любой кто по этому поводу вызовет полицию, проблемы с законом будет иметь сам. Может за ложный вызов, а может и за ложный донос. Ты на это читателей подталкиваешь? Сказать бы тебе, сколько еще редких видов животных удалось сохранить именно благодаря зоопаркам и программам выпуска, но что толку слова тратить? Пойду лучше схожу в зоопарк, все полезней для мозгов будет - там хотя бы есть нормальные адекватные экоплакаты.
Дальше ничего читать не стал - тут уже все сказано. Очень советую не тратить ни время, ни деньги на это, а купить нормальный ВУЗовский учебник по экологии. Читать просто невозможно.
Одна звезда и то только за то, что благодаря автору я понял, зачем нужны электронные книги. Удалить не жалко после прочтения, если такое попадается.

Авторы - экологи и даже что-то сами делают для экологии. Но по многим утверждениям есть большие вопросы.
1. "Парниковый эффект", которому не нашли подтверждения многие учёные (не только экологи) и который вообще был раскачан политиком. Это не отрицает глобального потепления, но эффект от такого утверждения другой, да и причины разные. А авторы о нём упоминают много...
2. Книга свежая, но многие современные моменты авторам почему-то не известны. Например, что зубная паста есть не только в таблетках, но и в алюминиевых коробках и тубах.
3. Про питание. Ненавязчиво ставится в укор мясоедение, хотя "вы имеете право на свой выбор". При этом в теме о рыбе странно опущен момент о гигантском проценте сетей как мусора в океане и прочих проблем от них.
4. Сборник идей, которые рациональный пользователь и так знает, а начинающего способ подачи материала наоборот может отпугнуть, а не воодушевит.
5. Большое количество отсылок к международным сертификатам, хотя нет уверенности в их надёжности и в том, что их нельзя "заказать" как, например, Greenpeace.

Ожидала, что это очередная книга на тему экологии, которая состоит из сплошной "воды". Однако авторы меня приятно удивили. О некоторых фактах, встречающихся в этой книге, я и не подозревала. Казалось бы, такие жизненные мелочи, как чайные пакетики или питье из пластиковых бутылок, совсем не безобидны не только для окружающей среды, но и для организма. Здесь ничего лишнего я точно не встретила, информация очень полезная, при этом совсем не банальная и поданная в позитивном ключе. Вы сможете узнать, какие опасности поджидают вас в ежедневных действиях и как без особых усилий изменить свои привычки.