Чевенгур. Сокровенный человек. Котлован

Все нормально, ведь это антиутопия. 

« - А зачем тебе истина? Только в уме у тебя будет хорошо, а снаружи гадко.» 

Первые 100 страниц прочитала молниеносно, а потом стало тяжело.

Платонов сочетал в своём творчестве реалистические и авангардистские  приемы. В повести «Котлован» поднимаются такие темы, как конфликт между личностью и обществом, влияние человека во время перемен, столкновение старого и нового и понятия о моральных ценностях. 

« Музыка перестала, и жизнь осела во всех прежней тяжестью» 

Это не просто повесть, а пища для размышлений. 

Чувства горечи и безнадёжности не покидает меня до сих пор.
Прослушана последняя глава книги, а в мыслях продолжают жить главные герои повести.
Какая судьба ждёт этих людей, целого пролетарского класса людей, жаждующих создать государство, где не будет нужды и угнетения для рабочего человека. Ни Вощев, ни Чиклин, ни другие рабочие в постоянном состоянии борьбы против реалий существующего порядка вряд ли осознают ту истину, что их усилия бесплодны на этой стези. В конце повести светлое будущее пролетариев, образом которого стала девочка Настя, умирает. И даже той небольшой группе людей, которая возвращается на котлован, больше никто не работает над созданием "общепролетарского дома", и зияет котлован, словно открытая пасть, застывшая в немом крике отчаяния...

Повесть "Ювенильное море"

Сколько бы я ни пыталась читать Платонова, у меня ничего не получается. Не получаю удовольствия ни от стиля, ни от содержания, ни от атмосферы. Его произведения встают комом в горле. У меня такое ощущение, что мое сознание просто выталкивает полученную информацию, отказываясь это обрабатывать. Я читала «Котлован» и «Чевенгур» каких-то полгода назад, но кроме двух-трех обрывочных впечатлений не осталось ничего. Вся надежда была на менее известную повесть «Ювенильное море». Увы! «Не шмогла я, не шмогла…»

Одно успокаивает: отрицательный опыт – тоже опыт. По крайней мере, я теперь точно знаю, к какому писателю вернусь через пару лет.

Книга прочитана в рамках «Флэшмоба-2014», за совет спасибо sovka

Юшка (Ефим) - пожилой, больной чахоткой мужчина, зарабатывает на жизнь, трудясь "подручным помощником у главного кузнеца, потому что он плохо видел глазами и в руках у него мало было силы."
Во время прочтения рассказа мне было очень жаль Юшку, он был добр ко всем, но люди этого не понимали: дети его дразнили, бросались камнями и мусором, а он "ничего не отвечал детям и не обижался на них; "

Взрослые срывали на нём своё зло, их раздражала его "блаженность и незлобивость", они избивали его.
Мне кажется, что автор хочет сказать о том, что трудно жить человеку, который чем-то отличается от других людей, им трудно понять - ПОЧЕМУ он не такой как они. Трудно быть добрым и милосердным среди людей, которые этой доброты не понимают, а думают только о себе, о своих обидах. Также произведение учит ценить каждого человека.
Но конец рассказа показывает силу добра: оно, как бы прощая своих обидчиков, возвращается к ним.

Книга ужас. По крайней мере, если вы читали шедевр Замятина "Мы", то я ПРЕДУПРЕЖДАЮ (!!!!!) не читайте это. Просто не читайте. Не будьте наивными как я (прочитала негативные отзывы об этой книге и подумала, что это лишь частные случаи, что я ценитель прям антиутопий, и наверное никто не понял просто идеи автора, но нетттттт). Нет, правда, не читайте. Я прочла 20 страниц, и книга полетела в помойку. Может она, кншн, слишком глубокая для меня.... Не знаю. Если она правда шикарна для некоторых, то, видимо, я не поняла, что автор пытался донести... (хотя я поняла и Замятина и Оруэлла... Ну я так считаю по крайней мере) В общем, если вам нравятся антиутопии, то это не то, чего вы ждете. Это невнятное описание рабочих, которые копают котлован, есть невнятные намеки на мир, в котором это происходит, но не более. По мне так, это бред... Книга оставила ужасные эмоции, особенно описание какого-то чувака, который "сам себя любил" бееееееееее я потом никак не могла "отмыться" от этих мерзких ощущений, села перечитывать все любимые антиутопии, чтобы только перебить этот ужас

уж может я совсем туп, но что-то мне не понять, за что это хвалят. автор хочет показать тоску вселенского масштаба, но в итоге выглядит это так по-детски и смешно, что порой прямо тошно становится. да и слог этот "красивый". порой ловил себя на мысли, что читаю начало "цветы для элджернона". единственное, чем оправдал платонова, так что это всё просто лютый стёб над строем того времени. а иначе в нём нет ничего. "когда в книге нет смысла, люди сами придумывают его".

если автор хотел удивить смыслом и атмосферой, то итог - вата.