Преступление и наказание. Том 1

Со всеми наверное бывало-видишь сон, в котором ты являешься причиной каких то бед, которые никак нельзя исправить и тем более выкрутиться из них, естественно во сне ты не осознаешь что это всего лишь сон и тебе кажется. что все происходит на самом деле. И вот когда чувства уже на пределе и бежать некуда-ты просыпаешься...и не понимаешь-все что происходило с тобой только что -реальность или нет??? Твой мозг, твой организм введен в заблуждение, а все потому, что картинка происходящего была настолько жива и реалистична, звуки настолько близки, даже запахи ощущаемы. даже прикосновения, что первое время непонятно-приснилось тебе все это. или ты на самом деле в "заднице", ну бывало же))) Так вот-Достоевский-это проводник в другую реальность. Если говорить конкретно о преступлении и наказании. то примерно такие чувства я испытывала во время прочтения, я была самим Раскольниковым, и вообще, всеми персонажами книги. настолько он досконально прописывает образы...Я не перестаю удивляться его гению, его произведения, пусть и мрачные, но они переносят твою душу через эту пропасть, и ты видишь и чувствуешь , ты был там. ты испытал все. что там написано.
P.S. Читайте Достоевского после 20ти. боюсь что школьный-ветренный мозг не оценит его по заслугам

Книгу я слушала. Уже не вспомню актера, который ее зачитывал, но это было прекрасно. Мы с родителями путешествовали на машине по России, я лежала на заднем сиденье и заслушивалась Достоевским.
Образ Петербургского дна прекрасно описан в романе. Ты как будто сам оказываешься рядом с главным героем, незримым призраком следуешь за ним и переживаешь все его душевные метания.
Поняла, что не смотря на то, что книга была мной прочитана, ее всё-таки стоит перечитать - уже имея хоть какой-то жизненный опыт за плечами. Но уверена, мое впечатление о романе это не испортит. Скорее он заиграет для меня новыми красками.

И тут понеслось...

Да, Достоевский - это глыба, бородатая, эпилептическая глыба с игроманией и тончайшим виденьем человеческих душ, это наш предшественник экзистенциализма, великий, ищущий Бога и истину, творец, сам демиург, сам создатель своих изумительных трудов с населением, таким близким к нам. Люблю его за поиск червоточин в людях, но еще больше за поиск души в этих червоточинах. Мало кто ставит столько глобальных вопросов перед нами, а главное порой дает и ответы на них, как не Федор Михайлович. Слава ему, слава таким Творцам!

Роман читал впервые, естественно, в школе - в кратком изложении, - даже в таком кастрированном виде он меня заманил, потом перечитывал еще три раза, в Саратове и в Москве, крайний раз - на Командорских островах. Кто не прочитал, тот - Филипп Киркоров!

Возможны спойлеры!
С некоим страхом я бралась за эту книгу. Слишком уж известная. Я не ожидала, что все будет именно так. Раскольников меня поразил.

Мне было невыносимо читать его мысли, о том, что он ничуть не жалеет об убийстве. Как так можно!? Какое ты имеешь право посягать на жизнь другого человека?! Я недоумевала. Впрочем, после его многочисленных объяснений, невозможно было не понять ход его мыслей. Но я не приняла его суждения. Раскольников показался мне слабым человеком, из-за того, что он себя счел выше остальных "вшей", как он изволил выразиться, но оказался одним из них. Это его очень огорчило и он впал в лихорадку. И ни капли Раскольников не раскаивался в смерти старухи и Лизаветы, так как он "себя убил", свой принцип предал. Кстати, убил он эту старуха, дабы доказать себе, что он мог бы стать вторым Наполеоном, если бы захотел.

Да, я понимаю, трудно пойти и самому сдаться, но неужели он не думал, что вместо него могут наказать другого, ни в чем не повинного человека? Признаюсь, в какой-то момент мне даже хотелось, чтобы он убежал, но раскаялся в содеянном. Мне просто хотелось, чтобы и он был счастлив. В конце концов, он был не таким уж подлецом.

Героиней, которая мне безмерно понравилась, стала Дуня. Да, она похожа на брата. Она собиралась связать свою жизнь с человеком, которого не любит, чтобы хоть как-то изменить свою жизнь и жизнь брата к лучшему. Но хорошо, что все обошлось. Разумихин достоин ее и сделает ее счастливой.
На этом я закончу. Книга понравилась, правда, местами было скучно.

Трудно начинать отзыв на книгу столь классическую, колоссальную. За все годы столько было сказано, написано, объяснено. Куда уж мне! Но отзыв написать нужно, потому напишу свои ощущения. В школе я прочитать "от корки до корки" "Преступление и наказание" так и не смогла. Через год попытка также закончилась провалом. И лишь в этом году, настроившись на непроходимые дебри слов и сюжета Достоевского, я приступила к книге.
И поняла, что в школе просто было еще не время. Сейчас же я читала с упоением, наслаждением. Я вчитывалась в каждую строчку, рассматривала каждого героя, и, в общем, была абсолютно счастлива читать ладный, приятный слог, чувствовать сюжет и побочные линии. Достоевский - мастер психологического портрета. Все так говорили, теперь это поняла и я.
В паре слов сюжет, равно как и портреты героев, не описать. Пытаться не буду, скажу лишь, что как и многие читатели, уверена, что Свидригайлов играет роль не второго, а первого плана. Раскольникова мы понимаем, автор делится с нами всеми его мыслями, а вот Свидригайлов - нечто более сокрытое от глаз. В анализах его называют двойником Раскольникова, но он ему больше, чем двойник. Он ведет жизнь, далекую от идеала, и, сбежав от нее к Марфе Петровне, всё же не выдерживает сельского спокойствия. Ему и на преступления, в которых его обвиняют, плевать. Не смотря на свою безнравственность, он делает и добрые дела. Но, хоть Свидригайлов и преступил черту, выдержать он этого не смог. Тем он опровергает свою теорию:

а также и намекает на несостоятельность теории Раскольникова - тот, кто "право имеет", кто совершил преступление, кто считает себя выше, не может спокойно жить и выдержать это. Чуть позже это докажет и сам Раскольников...

Потрясающее произведение!

Честно говоря,я не очень хотел читать это произведение,так как думал,что оно будет чересчур мрачным и скучным,хотя Достоевского ранее читал,и он мне весьма понравился,но всё же опасения и предрассудки были.

Но как же я рад,что всё-таки прочел "Преступление и наказание"! Какие герои,какие мысли! Браво,Фёдор Михайлович!

Раскольников-главный герой произведения,и я думаю,что все читатели сочувствуют ему,несмотря на его действие.Достоевский показывает нам Родиона Романовича умным,добрым человеком,который подавляет в себе положительные качества,но мы видим его сущность,что он зарыл её глубоко внутри себя,и верим,что душа Раскольникова воскреснет как Лазарь.

Вообще,тема Бога,наказания морального-главная в произведении.Ведь Раскольников просто запутался,увлёкся нигилизмом,почувствовал себя Богом.Но мы видим его страдания,все его душевные терзания.И особенно здесь важен эпилог,в котором Раскольников осознал свои сильнейшие чувства к Сонечке Мармеладовой.И есть надежда на то,что он переродится...