I, Robot

Эта книга – сборник рассказов, которые связаны единой сюжетной линией. Рассказы строятся вокруг того, что журналист берет интервью у доктора Сьюзен Келвин, в котором она делится воспоминаниями о своей работе на должности штатного робопсихолога в компании, которая является мировым лидером в производстве позитронных роботов.

Да-да, это скучное предисловие просто необходимо знать, чтобы не оказаться в моей ситуации! Представьте себе, что вы читаете вступление и почему-то думаете, что оно должно быть лица автора. И тут вы осознаете, что есть компания по производству вполне себе функционирующих и подвижных роботов. Более того, что они уже введены в эксплуатацию и используются на рудниках Меркурия! Ничего странного, правда? Мне потребовалась страница, чтобы понять, что описывается будущее. Уже тут я почувствовала, что автор пишет живо и ярко. В его мир хочется верить. И нет, меня совсем не смутило то, что в самом начале на странице с тремя законами роботехники стоял 2058 год.

Изначально книга попала ко мне в руки, потому что мне было интересно посмотреть на три закона роботехники. Более того, книга была прочитана практически сразу после покупки, потеснив такие отвлекающие факторы, как сон, еда и повседневные дела. Забегая вперед, скажу, что кредит доверия окупился сполна.

Здесь все идет по нарастающей. В первом рассказе мы знакомимся с роботом-нянькой, которому невольно начинаешь сопереживать, сочувствовать. И как только я поймала себя на такой мысли, тут же передо мной возникла моральная дилемма: ты сочувствуешь роботу, потому что к нему не проявляют человечности? Но… С ним и не должны обращаться как с человеком. Он ведь не человек. Другой вопрос к человеку: насколько могут быть велики границы вседозволенности, если осознать, что кто-то полностью подчинен твоей воле? Подобная полярность моих мыслей не мало удивила меня. Даже к концу чтения рассказов я не нашла удовлетворяющего меня ответа или объяснения как обращаться с роботами. Сделала только два вывода: с уважением и с максимально корректной, точной формулировкой команд, которые зависят от ситуации.

Дальше – больше. Каждый рассказ так или иначе затрагивает проблему не совершенства трех законов, но для меня рассказ «как потерялся робот» кратно превзошел все остальные. Это вовсе не значит, что остальные рассказы посредственны и не заслуживают внимания. Напротив, каждый по-своему уникален, но именно в этом рассказе максимальный накал страстей. Роботы – это сложнейшие механизмы с невероятным количеством алгоритмов и команд, десятками тысяч деталей, что делает их внутренний мир поистине богатым. Со временем человеку стал необходим не просто тот, кто защитит его от опасности или будет работать за него в экстремальных условиях, а тот, что способен к мышлению, выходящему за рамки трех законов. Более того, выходящего на рамки первого, приоритетного закона, который обеспечивает безопасность человека. И вот тут начинается веселье. Никто ведь не сомневался, что со временем такая мысль непременно придет в светлый человеческий ум. В этом рассказе впервые был видоизменен первый закон, а ставкой стало будущее и жизнь человечества. Рассказ до самого последнего знака препинания держит в напряжении. Именно в этом рассказе моя логика брала дополнительные смены и скрупулезно корпела над каждым словом. И мне даже удалось придумать что-то быстрей, чем доктор Сьюзен это предложит! Счастью не было предела! Чуть позже ее финальный ход заставил серьезно подумать и окончательно признать, что мне не состязаться с ней в восприятии информации и анализе данных. Я понимала, что что-то упускаю. Это что-то уже было сказано в тексте и вертелось на кончике языка, но это никак не шло на ум! Благослови Гюйгенс всех, кто внес вклад в развитие волновой теории.

Последний рассказ, «разрешимое противоречие», подводит к тому, что люди всецело доверяют Машине. Огромному мозгу, которому вверена какая-то часть планеты и он заботится о благополучии населяющих его людей. Все Машины связаны между собой. Работая на благо каждый своего участка Земли, вместе они работают на благо всего мира, где нет места конфликтам, войнам, все ресурсы контролируются, а, значит, исключен фактор доминирования одной группы людей над другой. Машины настолько стали умны, что учли историю человека и саму человеческую сущность – противоречия. Человек полон противоречий, которые обязательно прорвутся. Что для одного словно бальзам на душу, другому кислый лимон. Невозможно угодить всем и каждому в отдельности. И только Машины просчитывают благополучие человека на столетия вперед. Если для этого потребуется ввергнуть Землю в хаос и анархию они это сделают, потому что они лучше знаю, что для человека лучше, а человек с радостью переложил на них ответственность за свою жизнь.

Сквозь рассказы одной из самых главных мыслей для стала мысль того, что машины сопровождали и будут сопровождать человечество на протяжении его истории. В стремлении к познанию, минимальному расходу собственных ресурсов и усовершенствовании каких-либо процессов между человеком и его желанием стоит только время.

Здесь выдуманная и реальная науки перемежаются удивительным образом. Все показано без обилия терминов, а развлекательно и зрелищно. Вовсе не обязательно иметь научную базу, чтобы читать подобную литературу. С ней, конечно, интересней, потому что можно ловить «отсылки» к явлениям и законам, подвергать их анализу, находить вдохновение, но и без этой базы удовольствия от чтения будет получена масса! В какой-то момент можно забыться и пойти гуглить не существующий механизм или закон с возмущениями: «Во дают! Как далеко шагнула наука, а я об этом ничего не слышала». В моих глазах это прибавило дополнительные очки к реальности мира автора.

Автор внимателен к деталям.

Даже добавить нечего. Отличный пример знания законов и бережного обращения с ними.

Это действительно так. Сознательное действие медленней, так как дольше путь сигнала до таламуса. Сигнал до миндалевидного тела, которое отвечает за эмоции и бессознательную реакцию проходит быстрей. Чем-то проходится жертвовать, в данном случае объемом информации. До таламуса доходит вся информация от органов восприятия, но он реагирует медленней. До миндалевидного тела доходит лишь часть информации, но реакция происходит быстрей, пусть и не осознанно.

Снимок в отраженных рентгеновских лучах? Мне все более интересно какие у них волны в будущем.

Одна из мыслей, которая ввела меня в ступор: все эти рассказы написал человек! Это все мысли одного человека. Все мысли и ситуации, в которых оказались персонажи – это все написал человек. Все выдуманные и реальные правила мироустройства умело объединил один человек. Я в восторге от этого осознания.

Жажда познаний и противоречий в человеке поистине неисчерпаема.

Я небольшой любитель фантастики, но тут и фантастики всего ничего. Так что...

Человек действительно "обманываться рад", причем слабое место найдется у каждого, даже у самого железного человека. Этим и пользуется робот, в процессе сборки которого случилась ошибка, и он приобрел экстраординарную способность - читать мысли.

В разных интернет-текстах часто спрашивают, какую сверхъестественную способность вы хотели бы приобрести, и среди них часто упоминается чтение мыслей. Не знаю, понимают ли люди, которые выбирают эту способность, свои возможности, возможности манипулировать другими - вплоть до того, что на самом деле они приобрели бы способность ломать жизни окружающих? В общем, я не уверена, хотела бы я теперь обладать такой способностью, пусть даже и в теории, по принципу "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой".

Решила перечитать заброшенный и недочитанный в далекой юности сборник фантастических рассказов Азимова. Фантастика не очень тогда меня увлекала (хотя была очень популярна), полет фантазии авторов удивлял, но описания технического прогресса мной воспринимались абсолютно поверхностно и невнимательно. Тогда даже и в голову не приходило, сколько из тех "фантазий" осуществится в реальности.... хотя человечеству на это понадобилось, пожалуй, больше времени, чем предполагалось фантастами.

В книге "Я, робот" говорящие и мыслящие роботы живут в мире рядом с человеком уже в 1998 году, в 2015 они работают вместе с людьми на межпланетных станциях, в 2020-40-ые это уже существа, настолько во всем подобные человеку, что самим людям становится сложно отличить робота от human beings.

Роботы у Азимова не просто наделены специфическими функциями. Они у него имеют чувство юмора, обладают телепатическими способностями (вследствие ошибки программирования), а главное, имеют эмоциональный интеллект: они испытывают сострадание, сочувствие человеку, потребность помочь, стараются не травмировать и не обидеть и проч. И довольно интересная мысль проскальзывает в книге не раз о том, что робот выше человека, что роботы "в отличие от людей, глубоко порядочны". Они ощущают свое превосходство над человеком ("но это были всего лишь люди"), обладают самооценкой.

Т.е. еще в середине 20 века автор предполагал возможным создание эмпатического искусственного интеллекта. Будучи сам разносторонним человеком, популяризатором науки, Азимов хорошо понимал, к чему может прийти человечество, благодаря стремительному развитию науки и техники. Многие из его прогнозов стали реальностью. На дворе 2025 год и роботов вокруг нас уже немало, и использование искусственного интеллекта в разных областях стремительно расширяется. Вместе с этим возрастает и озабоченность возможными рисками использования ИИ.

Азимов предвидел возможные риски, он "обезопасил" для человека деятельность роботов тремя законами, которым они неукоснительно следовали. Но при этом, все-таки использование человекоподобных роботов на Земле было запрещено, их широко использовали в работе на космических станциях.
А как все сложится в нашей реальности 21 века.... вопрос для современных фантастов и не только...

Есть в рассказах Азимова какое-то магическое очарование. Возможно, от того, что истории о роботах сами по себе на удивление человечны, и проблемы, которых они касаются, — из области слишком человеческого. Ведь даже три всем известных закона роботехники, как было точно подмечено в одном из рассказов, совпадают с основными принципами большинства этических систем, существующих на Земле. И мир роботов, живущих бок о бок с людьми и подчиняющихся этим законам, не так прост, как может показаться на первый взгляд. Потому что перед нами не пустые равнодушные машины, а создания глубокие и интересные, в чём-то даже непредсказуемые, несмотря на заложенные в них программы, и часто — развивающиеся, внутренне растущие на наших глазах.

Они могут быть преданными няньками и послушными слугами, свихнувшимися фанатиками, создающими собственную религию, и одержимыми безумцами, способными преступить первый закон ради достижения цели, они мечтают и грезят, размышляют и пишут истории, изо всех сил пытаются понять людей, а поняв — разочаровываются. Они спасают нам жизни и планируют захватить мир, избавив его от нас, гордятся своим интеллектуальным превосходством и отчаянно хотят стать такими, как мы, — живыми и смертными. Они противоречивы, и отношение к ним не может быть однозначным. Вопрос о том, не уничтожит ли человека его искусственно созданное детище, не раз встаёт на страницах рассказов Азимова. И страх перед разумными машинами, порождающий дискриминацию последних, в принципе понятен. Как понятна и человеческая неприязнь к тем, кто умнее и во многом лучше нас самих. И люди у Азимова, хотя и прописаны не столь тщательно, как роботы, вызывают не менее противоречивые эмоции.

В природе своей человечество будущего ни чем не отличается от человечества сегодняшнего — люди так же подвержены различным фобиям и заблуждениям, они так же одиноки и так же несчастны. Им по-прежнему хочется быть любимыми, и порой эта жажда "нужности" кому-нибудь, находящая удовлетворение только в общении с роботом, приводит к страшным и непоправимым последствиям. И такие рассказы-предостережения, как "Братишка" например, пробирают до костей и пугают по-настоящему. Как и истории о детях, предпочитающих общение с машинами общению живому. И пусть человек не может отказать себе в радости сотворения нового мира, об осторожности он тоже никогда не должен забывать. И бояться в этом случае — более чем нормально.

Осветлённое будущее.
Не аналог Мира Полудня, но движение в этом направлении идёт явно.
Развиваются технологии, осваивается космос, создаются умные машины-помощники - так называемые роботы.
А ВОТ ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ ЗА ПРОГРЕССОМ НЕ ПОСПЕВАЕТ.
Обыватели видят в роботах не помощников, а угрозу.
А учёные?
А учёные знают, что роботы подчиняются трём законам робототехники:

• Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
• Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
• Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

  Теоретически – знают. Но практика – вещь упрямая. Сделать из робота просто бессловесного исполнителя не получается. Чем сложнее операции, для выполнения которых он предназначен, тем мощней ему даётся позитронный мозг. Чем мощней мозг, тем больше робот думает. И даже если он бездушная машина, то с помощью логики может такого наворотить…

Девять рассказов о роботах. Девять совершенно разных «машин» и совсем разные ситуации. И отличаются эти «машины» не номерными знаками, моделями, временем производства и местом эксплуатации, а индивидуальностью. Да-да, насколько бы удивительным это на первый взгляд не казалось, но каждый из героев-роботов обладал собственной индивидуальностью и особенностью, пусть даже всего на несколько часов (как было в случае со «Спиди»). И примечательно, как хорошо автору удалось подметить некоторые человеческие особенности, наделив их роботов. По крайней мере, это было ярко заметно на примере Кьюти (Рассказ «Логика»), РБ-34 (Рассказ «Лжец») или Нестор-10 (Рассказ «Как потерялся робот»). А истории со Стивеном Байерли содержали одну из любопытнейших идей: любой робот, соблюдающий «Три Закона Роботехники» в нравственном и этическом плане эквивалентен очень хорошему человеку.

Мы уже давно живем и в век кибернетики, и в век робототехники, и подчас нас умиляет проблема порабощения человечества машинами и роботами...

Но этот страх живуч, а вот, интересно, почему? А на этот вопрос нам отвечает сам мэтр, Айзек Азимов. Противопоставление машин и людей у него воплощается в идее противопоставления роботов и машин. И не то, чтобы это было противопоставлением. Живут и сосуществуют люди и их творения, роботы. Но творение нередко превосходит своего творца. Так и тут. Машины не совсем машины. А люди по каким-то вещам напоминают больше неодушевленные железяки.

И тут наш острый взгляд со стороны позволяет проникать в суть вещей и мы начинаем испытывать симпатию не к людям, героям этих рассказов, а к роботам, которые оказываются более чем героями тех же рассказов. Конечно, и ситуации возникают разные, иногда более, чем нелогичные, и пресловутые Три закона отнюдь не уменьшают экстрим сосуществования человеческой и искусственной жизни. Только иногда и про живых персонажей можно подумать, что они более, чем искусственные.

Книга понравилась, наверное поэтому тяжело писать о впечатлениях. Всё, что так или иначе заставляет задуматься, хочется оставить при себе, не выносить на всеобщее обозрение. Эта книга именно такая. Несколько историй о роботах, простых, сложных, сумасшедших, религиозных, преданных. О разных. Кто они, просто машина, с определённым алгоритмом, заданным во время сборки и программирования или живые существа, которые могут чувствовать, думать, решать самостоятельно? Имеют они право на существование? Есть ли угроза в том, что они были созданы? Для чего они? Так ли они нужны и что будет дальше, и снами и с ними? Много вопросов, много мыслей, много пищи для размышлений. И всё, как всегда, неоднозначно.

Знаете, когда в будущем мне доведется столкнуться с очередным рассказ «ни о чем», лишенным сюжета, оригинальности или какой-либо мысли, я буду вспоминать Азимова и отправлять всех желающих к нему. Потому что может же! Может! Написать такой рассказ, который обладает и сюжетом и композицией и прочими замечательными штуками. И который интересен, невзирая на то, сколько времени прошло с момента публикации. Впрочем, может быть, это еще и потому, что политика всегда и везде одинакова…

П.С. Особенно доставляет тот факт, что автор так и не ответил, был ли он роботом на самом деле.

• Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
• Робот должен повиноваться всем приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому закону.
• Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит Первому и Второму законам.

Я в шоке. Даже трудно подобрать слова. Это на столько великолепная и неповторимая книга, что я со стыдом вспоминаю тот день, когда в книжном отложила книгу в сторону...

9 рассказов про роботов. Азимов изобразил на столько правдоподобно, что порой я забывала, что книга написана в далеком 1950 году! Некоторые роботы на столько милые и забавные, что забывается существенный факт, что это - машина! Да, нет идеальных роботов, в прочем как и людей. Бывает сносит "крышу", порой они решают пошутить над людьми, а у некоторых растет мания величия. Ну прям люди во всей своей красе)

Книга достойна внимания. Есть фильм, сюжет которого взят из цикла рассказов Азимова. Хм...Лично я мало чего встретила похожего, так, пару моментов. Но фильм классный, пусть и не по книге.

Знакомство с творчеством Айзека Азимова прошло успешно, даже великолепно.

5 из 5