Рецензия на книгу

• 

  PrekrasnayaNeznakomka

  24 января 2025

  В друзья

  Осветлённое будущее.
  Не аналог Мира Полудня, но движение в этом направлении идёт явно.
  Развиваются технологии, осваивается космос, создаются умные машины-помощники - так называемые роботы.
  А ВОТ ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ ЗА ПРОГРЕССОМ НЕ ПОСПЕВАЕТ.
  Обыватели видят в роботах не помощников, а угрозу.
  А учёные?
  А учёные знают, что роботы подчиняются трём законам робототехники:

  
  

  • Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
  • Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
  • Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

    Теоретически – знают. Но практика – вещь упрямая. Сделать из робота просто бессловесного исполнителя не получается. Чем сложнее операции, для выполнения которых он предназначен, тем мощней ему даётся позитронный мозг. Чем мощней мозг, тем больше робот думает. И даже если он бездушная машина, то с помощью логики может такого наворотить…

  
  Между тем люди периодически совершают ошибки. Импульсивность, высокомерие, уверенность в собственной правоте, невнимательность, узость кругозора, легковерие – все может послужить толчком для конфликта. И если в начале книги конфликты легко решаемы, то чем дальше, тем более философские вопросы ставит перед зрителем автор и тем тесней фантастика смыкается с сатирой.
  Есть, например, в книге эпизоды, когда неточно данные команды сводили роботов с ума (заметим: даже в первом рассказе робот – это не просто ведро с гайками и процессором. Если роботы достаточно сложны, люди их невольно очеловечивают: делятся сокровенным, рассуждают с ними об устройстве мира, дают имена). Есть рассказ о том, как с помощью логики создавалась… религия. И ведь нечего было возразить фанатику, искренне убеждённому, что всё, что его окружает, было создано неким могущественным и совершеннейшим Господином. Есть история о том, как математик, робототехник и специалист по робопсихологии верят роботу, как поверили бы уличной цыганке-гадалке: по принципу «я сам обманываться рад». Есть эпизод о столкновении гения (неважно, что механического) и испуганной, неграмотной толпы.
  Наиболее интересным мне показался рассказ о прокуроре-андроиде, в котором ставится вопрос: а что такое вообще – человек? И проводятся параллели между тремя законами робототехники и нравственностью.

  
  если хорошенько подумать, Три Закона Роботехники совпадают с основными принципами большинства этических систем, существующих на Земле. Конечно, каждый человек наделен инстинктом самосохранения. У робота это Третий Закон. Каждый так называемый порядочный человек, чувствующий свою ответственность перед обществом, подчиняется определенным авторитетам. Он прислушивается к мнению своего врача, своего начальника, своего правительства, своего психиатра, своего приятеля. Он исполняет законы, следует обычаям, соблюдает приличия, даже если они лишают его некоторых удобств или подвергают опасности. А у роботов это — Второй Закон. Кроме того, предполагается, что каждый так называемый хороший человек должен любить своих ближних, как себя самого, вступаться за своих друзей, рисковать своей жизнью ради других. Для робота это — Первый Закон. Попросту говоря, если Байерли исполняет все Законы Роботехники, он или робот, или очень хороший человек.

  21 понравилось

  0

  603