Vereimejas

Началось все с бала, на который попал наш герой Руневский, где и познакомился со странным мужчиной, который сказал Руневскому, что вокруг них на балу находятся самые что ни есть настоящие упыри. Вон та старушка госпожа Сугробина, видите? Да-да, она упырь. И тот пожилой мужчина, что предлагает ей табак, тоже упырь. Откуда мужчина это знает? Да он присутствовал на их похоронах буквально на днях. Естественно Руневский не верит этому странному мужчине, да и вылетел вскоре из головы, когда Руневский знакомится с Дарьей, внучкой той самой «упырихи». Спустя какое-то время нашего героя приглашают в поместье Сугробиной. И когда все отправляются спать, начинает твориться что-то странное.

Когда-то подростком я познакомилась с Алексеем Толстым прочитав повесть «Семья вурдалака». Возможно, в том сборнике и был «Упырь», но видимо впечатлительной тогда мне, хватило жуткой истории про вурдалака. Столько лет прошло, а я до сих пор помню ту повесть. Читая сегодня Упыря я вернулась в то время. Конечно, того страха у меня нет и в помине, но все же нет-нет да пробегали мурашки на моментах с портретами. Язык потрясающий, очень красивый и плавный. Умели в то время авторы выражать красиво свои мысли на бумаге. Читается легко. Повесть местами написана как история в истории. Но все конечно связано между собой одной идеей. Читателя ждет мистика, немножко детективной истории, и странности, которые кажутся то ли бредом больного человека, то ли сном, то ли ужасной реальностью, и переплетение настоящего и прошлого. Очень понравилось предсказание или стих из манускрипта.

По-моему, очень достойная история, которая понравиться любителям мистики

Занятные вещи выходили порой из-под пера наших классиков. Так одного из литературных отцов знаменитейшего Козьмы Пруткова потянуло в мистическое русло. А некоторые махровые снобы еще считают фэнтези низким жанром) А им и Николай Васильевич Гоголь не брезговал, и вот Алексей Константинович Толстой вниманием не обошел.
Если вдруг найдутся люди, что не в курсе дела, завязка такова.
Дворянин Руневский хорошо проводил время на балу. Увидел там молодого, но полностью седого человека, пристально наблюдающего за гостями. Так сосредоточился, что чуть не подпалил фрак в камине. Руневский его спас от возгорания и седой юноша рассказал, что часть гостей на данном светском танцевальном мероприятии являются упырями.
В частности, он поведал, что одна престарелая упырица мечтает высосать кровушку из своей, пока еще живой, внучки. Молодая девушка печальна и прекрасна, Руневский влюблён, а значит предстоит спасение дамы сердца от мерзких оживших мертвецов.
Для 1841 года сюжет редкий. Представляю, как этим романом зачитывались в 19 веке, а потом внимательно приглядывались на балах к знакомому и незнакомому люду. Вдруг ведут себя подозрительно, цыкают зубом, недавно серьезно болели, да неожиданно выздоровели. Бдительный бальный гость — живой гость. Мало ли что…)
Люблю эту короткую историю, периодически перечитываю по настроению. Большой плюс — автор избежал пафосного стиля тех времён, текст вменяемый и образный.
Специально отмечу именно это конкретное издание от Аркадии — у меня есть произведения А. К. Толстого в бумаге, но тут не удержалась и продублировала из-за замечательных иллюстраций художника Владимира Ненова. Автопокупаемый художник) Потому и перечитала — получила заказ из магазина, листала книгу, наслаждалась, да и не смогла оторваться.
Кстати, есть великолепная экранизация 1991 года - Пьющие кровь.
Современного человека, конечно, подобными сказками не испугаешь, но для развлечения почитать можно.

Когда я училась в начальной школе, на дне рождения у одноклассника его родители решили развлечь нас, детей, пришедших в гости. Отвели нас в дальнюю темную комнату, зажгли свечи...и мама одноклассника читала нам вслух Семью вурдалака. Ух впечатлений было! Да мы потом бежали, роняя тапки, по коридору в направлении большой комнаты, где горел свет. А уж словечко "вурдалак" прочно вписалось в наше школьное общение и стало родоначальником многих шуток "для своих".

Теперь о повести Упырь.
Мне нравится, как пишет Толстой. Такая добротная русская готика. Формула сюжета проста, но тем не менее мастерски создана необходимая атмосфера. Все идеально в этой повести. Кроме, быть может, итальянских вставок - не люблю я этот весь южный колорит. Если бы приключения в чертовом доме происходили не в Италии, а где-нибудь в Валахии, скажем, это было бы еще более прекрасно. Но я слишком многого хочу)) Да, книга не пугает до дрожи в коленях, но давайте сделаем скидку на год написания произведения. Давайте прочитаем ее в каком-нибудь маленьком деревенском или дачном домике. Когда за окном темный сад, капли дождя барабанят по стеклу...Вот примерно в таком антураже ее и надо читать, мне кажется. Тогда будет достигнут необходимый эффект - приятной легонькой жути.
Помню, что тоже где-то в далеком детстве видела фильм-экранизацию этой повести с Мариной Влади и еще каким-то прибалтийским актером. "Заметьте только, как они, встречаясь друг с другом, щелкают языком. Это по-настоящему не щелканье, а звук, похожий на тот, который производят губами, когда сосут апельсин. Это их условный знак, и так они друг друга узнают и приветствуют." В том фильме вот эта фишка была обыграна как надо. Ну...во всяком случае, так мне помнится. Пойду-ка как раз пересмотрю фильм, проверю, как будут разниться впечатления.
Удивило, что одну из главных героинь в начале повести зовут Дарья Васильевна, а в конце Дарья Александровна. Оо Ну да ладно уж.

Резюмируя - советую книгу всем, кто любит такую классическую-классическую готику. Она хороша.

Руневский и Рыбаренко знакомятся на балу. Оба довольно молодые люди, но Рыбаренко выглядит нездорово, он бледный и почти полностью седой. И разговоры у Рыбаренко странные - говорит, на балу есть настоящие упыри, которые прикидываются обычными людьми и представляют для окружающих реальную опасность. Потом, правда, выясняется, что другие люди считают Рыбаренко сумасшедшим. Так что верить Рыбаренко или нет - это выбор Руневского и читателя.

Это очень классическая повесть из времен, когда люди еще не были пресыщены историями о вампирах и привидениях. Эта повесть появилась даже раньше Кармиллы и Дракулы, так что Алексея Константиновича Толстого можно по праву считать одним из первопроходцев жанра мистики о вампирах. Это вызывает большое уважение.

Повесть состоит из нескольких уровней: герой повести рассказывает другому какую-то историю, в которой герой тоже рассказывает историю. Мне не очень понравился этот прием - чем дальше персонажи от основного сюжета ("первого уровня"), тем сложнее им сопереживать, потому что кажется, что их истории разворачиваются не сейчас, а когда-то в прошлом, поэтому сейчас с ними все равно ничего не случится. И хотя в конце концов все уровни объединяются, важными героями ощущаются только Руневский, Рыбаренко и Даша.

Так же и со "страшными моментами". Конечно, в целом история не супер-страшная для современного читателя, но несколько криповых моментов все же было. И эти моменты ощущаются страшными только в настоящем времени - страшилки из истории Рыбаренко меня, к сожалению, не впечатлили.

Мне очень понравилось, что автор оставляет читателю свободу - можно верить в мистику, а можно считать необъяснимые события лихорадочным бредом. Это очень умно, потому что из-за этого повесть оставляет некоторое послевкусие - так и хочется вернуться к истории мыслями и подумать, что же это все-таки было.

Другие аспекты классического произведения - прекрасный, несколько устаревший, русский язык и описание былых нравов - мне понравились. С учетом того, что это очень небольшое произведение, это был глоток свежего воздуха среди тонн современной литературы, которую я сейчас предпочитаю. И утомить такая классика не успевает.

В общем, повесть хороша и как музейный экспонат, и как образец русской литературы, и как легонькая страшилка на ночь. Определенно стоит того времени, которого она требует на прочтение.

Рассуждения об "Упыре" непременно сводятся к размышлениям о том, насколько изменилось представление о страшном. Конечно, изменились. Вы вот, например, чёрно-белый немой фильм "Носферату" видели? Я видела, очень было смешно.
Под критерии современного хоррора "Упырь", конечно, не подходит, и даже на городскую страшилку тянет с трудом. Но с некоторых точек зрения эта книга показалась мне интересной.
Во-первых, хотя бы даже и посмотреть, как выглядел русский ужастик середины 19го века, очень интересно, тем более что и объём произведения совсем небольшой. Во-вторых, там действительно есть чему улыбнуться. Ну а в-третьих, конечно, любимый со школы язык позапрошлого уже столетия (и я не иронизирую сейчас).
Очень классические и чистые романтические образы и атмосфера таинственного ожидания - если вам это по душе, читайте.)
А закончить хочу словами хорошо знакомого всем нам критика, они в бесчисленное множество раз изящнее всего, что я могла бы сказать:

В последний раз я читала Упыря где-то между  Н. Гоголь - Страшная месть   и  Брэм Стокер - Граф Дракула   , значит, лет в 12. Самый лучший возраст для книжек про побояться))) К слову, Гоголь так и остался единственным автором, который меня напугал до слёз. Все прочие, включая современных мастеров ужаса, создавали приятную жуть, волосы дыбом на загривке, лёгкую дрожь и желание держать двери в поле зрения. Но вот чтобы рыдать и икать от страха - это только к Гоголю!

Алексей Константинович произвёл впечатление ещё в детстве, усилив его прочтённым в юности  Алексей Толстой - Князь Серебряный   . Вообще, русские постромантики и реалисты Золотого века - самые любимые. Отсутствие пышностей, красивостей, завитушек и бантиков (всё будет - прерафаэлиты, неоромантики и маньеристы уже на подходе!), умение не пережать, но создать правильное настроение, дать читателю свободу на собственные чувства и эмоции, не вынуждая принимать сторону героя или автора, разве этого не достаточно для любви?

Это я сейчас такая умная, а тогда просто читала и тихонько боялась, чтобы вдруг не выскочил из-за двери брат с воплем "отдай моё сердце!")))  Мне понравилось всё: от хитросплетений сюжета до неоднозначности финала - были упыри (а потом самоликвидировались) или только привиделись чувствительному юноше Руневскому, которому своими рассказами закружил голову экзальтированный Рыбаренко - про то не нам судить. Или нам. Но необязательно.

Чувствую, если так пойдёт дальше, то я наберусь смелости и Гоголя перечитаю))

Продолжаем знакомиться с прообразами Варенухи-вампира. На этот раз с повестью Алексея Толстого. Любите ли вы готические истории? А мистику? А сомнения реальность это или бред? Ну вот, вам к Алексею Толстому.

Общая канва, на самом деле, проста как три копейки: главный герой влюбляется в девушку, попадает в гнездо упырей, чуть не помирает, но спасается сам и спасает возлюбленную. И вот в чем разница между, допустим классической английской готической историей и русской? Британские томные девы бродят по неотапливаемым каменным особнякам и замкам, продуваемым со всех сторон сквозняками, в одних ночнушках на босу тушку. Что происходит у Толстого? Камины горят. Все упыри одеты, потому что труп ты или не труп, а ноги должны быть в тепле! Герой приключается не только в ночнушке, но и в халате, и в тапках. Потому что готика готикой, а ноги, повторюсь, олжны быть в тепле! Ибо не фиг!

Связь с Булгаковым здесь прослеживается в одном из признаков упыря – привычке щелкать языком и издавать сосущие звуки. По Толстому – это способ вампиров друг друга приветствовать и опознавать. Хотя, есть еще вариант недостаточно развитой стоматологии.

Здесь у нас не только приключения в столице и предместьях, но и в Италии. Борьба не только с нечистью, но и вполне реальная дуэль. И да, лучший способ встретиться с упырями и духами – пунш с опиумом или огнестрельное ранение. Глюки, судя по повести, будут незабываемыми. Правда, повторять такое в домашних условиях не рекомендуется. А сама повесть классная и даже забавная местами.

Было довольно неожиданно найти мистическое произведение у А.Толстого. То,что он один из первых отечественных фантастов - это я узнал еще во время учебы в школе. И только потому, что учительница рассказывала больше, чем позволяли 1,5 часа в неделю. А за мистику в моем представлении всегда был ответственнен Гоголь.
И вот, мне попадается это произведение и автоматом попадает в вишлист. Начало сразу заинтриговало, поскольку про вампиров понаписано много, а вот про упырей - редко кто вспоминал. Втянулся довольно быстро, но потом началась сущая тягомотина. Не спорю, в своё время книга явно была свежа, но на сегодня она уже не так сильно цепляет. Многие сцены перегружены разговорами, что, впрочем, характерно для литературы того времени. Нужные детали завуалированы многими лишними словами и событиями.
При чтении закольцованность событий и персонажей становится предсказуема, а вот некоторые сцены, наоборот, сбивают с толку. И если с русскими событиями всё понятно, то Италия - сплошная пыль в глаза.
В общем у меня сложилось мнение, что у автора просто не получилось правильно сложить свой же пазл. Словно он потерял пару-тройку фрагментов. Сам сюжет на 5, но сам стиль написанного и концовка меня оставили в расстройстве. Но главное, что я понял - надо читать русских классиков. Там еще много интересного и требующего переосмысления после прочтения в школе.

Очень долгое время я задавалась вопросом - а есть ли у нас классики, которые писали произведения про упырей? И, спасибо советам людей, указали на Алексея Константиновича и его произведение "Упырь".
После прочтения я была в полном восторге. Я несколько дней только и думала над тем, что прочитала, перематывала самые понравившиеся моменты в мыслях и думала думала думала. Хотелось еще. Мне настолько понравилась эта история, для меня она стала даже лучше знаменитого и культового Дракулы от Брэма Стокера. Честно. Когда читала ту книгу, тоска навевала, как все было скучно написано. Да вампиры, да классика. Та классика, под которую засыпаешь, фильмы по той книге для меня были интереснее. (Не в обиду почитателям той книги сказано), а тут... Наше - русское. Повествование интересное, живое, как будто сам ты сидишь перед человеком, что рассказывает о ней. Все-таки я люблю наш русский язык, насколько он богат и насколько интересно им можно рассказать историю.
Мне нравилось, как автор играл с читателем - сам реши для себя, правда есть упыри на свете или же это наше человеческое воображение рисует страшные картины в мыслях и подкрепляет их страхом темноты и того, что в ней обитать может?
Мне понравились герои, понравился стиль повествования. истории, которые Алексей Константинович вплел в главный сюжет. Все меня вдохновило и привело в восторг. После прочтения я все думала: "Еще хочу, такого же, надо бы поискать!".
И вроде даже нашла, у того же Алексея Константиновича произведение "Семья вурдалаков". Скоро прочитаю.
И питаю надежду, что еще найдутся русские классики, обращавшиеся к теме о нечистой силе.